Create
Notifications
Profile
Pin
Back
takum_if's profile picture
【バリューブックスの査定基準、矛盾がバレる!?】バリューブックス様、お世話になっております。 今回、ご連絡いただいた内容について、渡辺直樹と名乗る人物から以下の報告を受けました。貴社との問合せのやり取りです。渡辺直樹「バリューブックス様。はじめまして、私は渡辺直樹と申します。 バリューブックスさんでは、ゲーム機の買取査定もしているとのことですが、ゲーム機が故障していたり、不具合があった場合のゲーム機の修理スタッフは在籍していますか?お忙しいところ恐れ入りますが、ご回答いただけますと幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。」↓続く  
Translate
Like
7
Comment
5
Repost
Share
1
takum_if's profile picture
バリューブックス「渡辺直樹様、株式会社バリューブックスでございます。 この度は、弊社にお問い合わせをいただきまして誠に有難うございます。 お問い合わせに関しまして、弊社には、修理スタッフはおりません。弊社の買取につきましては、買取させていただいた商品を販売を通して再利用していただいております。ゲーム機が故障していたり、不具合があった場合のゲーム機は査定ができませんので、買取対象外となります。その為お送りいただけません。お送りいただくゲーム機につきましては、購入した時の状態で不足品・箱全て揃った物ですぐ使用できるものとなります。よろしくお願いいたします。」↓続く  
Translate
Like
4
Comment
1
Repost
Share
takum_if's profile picture
この返信内容から、2DS LL 0円査定がより不可解であることがより高まったと言えます。以下のポイントで整理すると、不可解な点がより明確になります。①バリューブックスは「故障品は査定不可」と明言 ・それにもかかわらず、2DS LLは「カートリッジの引っかかりが重大な故障に繋がる」として0円査定された。しかし、 バリューブックスは修理スタッフを持たず、修理・詳細な診断ができる体制がないことが今回の返信で確定。 ・ つまり、「重大な故障の可能性」を査定員が判断できるはずがない。 ②「買取対象は動作品のみ」→ならば返却前提であるべき ・バリューブックスは「故障品は査定不可」としている。 ・であれば、 もし本当に故障品だと判断したなら、査定不可として返却されるべきだった。 ・しかし、2DS LLは 「0円査定」扱いになった。 ・「買取不可」ではなく「0円査定」になったこと自体がおかしい。 ↓続く  
Translate
Like
9
Comment
1
Repost
Share
takum_if's profile picture
③返却された2DS LLは実際には正常動作 ・ 実機で動作確認をし、ゲームも問題なくプレイできる動画を公開。 ・任天堂修理サポートにも確認を取り、 「修理不要」 との判断を得た。 ・他社査定では「0円査定などありえない」と証言を得た。 ・結論:「重大な故障がある」という査定結果は根拠のない判断だった可能性が高い。 ④バリューブックスは「シリアルナンバーを確認していなかった」 ・ シリアルナンバーを記録していなかったことが疑惑として浮上している。 ・シリアルナンバーが記録されていなければ、実際の査定結果との整合性を検証できない。 ・ 「カートリッジの引っかかり」も ゲーム機の専門知識の無い人物の判断である可能性が極めて高い。 ⑤つまり… ・バリューブックスは「動作品のみ買取」としながら、実際には故障品と偽って0円査定にしていた可能性がある。 ・修理スタッフがいないのに「故障」を理由に査定額を決めるのは矛盾。 ・返却された2DS LLが正常動作することで、査定が恣意的だったことが証明された。 ・シリアルナンバーを記録せず、査定結果を不透明にしている疑いも強まった。 ↓続く  
Translate
Like
8
Comment
1
Repost
Share
takum_if's profile picture
⑥結論 ・ゲーム機の専門知識のないスタッフがゲーム機の買取査定を行なっている可能性が高い ・「査定不可」ではなく「0円査定」にしたことが決定的に不自然です。おそらく最初から0円査定にする目的で、適当な理由をつけたのではないかという疑念が極めて強いです。 ・「ソクフリ(査定後、即振り込むシステム)+高額査定ゲーム機+0円査定+返却不可」という仕組みで利益を得ている可能性が高い ↓続く  
Translate
Like
8
Comment
1
Repost
Share
takum_if's profile picture
本件において、貴社が「法的に問題のない条件のもと運営している」かどうかを問うものではありません。重要なのは、貴社が明言している「故障品は査定不可」という基準と、実際の査定結果(2DS LLの0円査定)との整合性です。さらに、修理スタッフを持たず、故障の診断能力を持たないにもかかわらず、「重大な故障の可能性」を理由に0円査定としたことに合理的な説明があるのかが問われています。これらの点について、貴社の運営の透明性を確保するため、具体的な説明を求めます。また、この買取りトラブルの件は私だけではなく、SNS上でも多くのフォロワーからの反応があり大きな反響を受けました。特にゲームコレクター達の間で議論が沸き起こっています。何より同業他社とゲームコレクター達は、カートリッジの引っ掛かりが理由で2DS LLを0円査定にしたことが不可解であることはすでに気付いています。 返信は不要ですが、状況に応じて対応をお願い申し上げます。  
Translate
Like
8
Comment
Repost
1
Share
Related threads
aaronparnas's profile picture
Donald Trump promised that he would end wars, not start them, on the campaign trail.He lied.
Like
5.2K
Comment
248
Repost
285
Share
11
hummycrew's profile picture
Verified
You don’t get a prize for dying with unused joy. Spend it. Share it. Let it circulate before time cashes you out.
Like
19
Comment
Repost
3
Share
1981inventions's profile picture
Nashville is the only city I’ve ever been to where people just accidentally start driving 40mph on the highway. And then add in a few super aggressive drivers from other places. It’s a weird thing to navigate, actually lol.
Like
13
Comment
4
Repost
Share
indianafever's profile picture
Aliyah Boston opens the scoring in San Fran 🤩
Audio is muted
Like
386
Comment
3
Repost
5
Share
firerock31's profile picture
This is an interesting twist to Tesla Robotaxi service.Texas is set to require fully autonomous “robo‑taxis” to meet SAE Level 4 autonomy but that regulation doesn’t go into effect until September 1, 2025.So, Tesla can legally launch the pilot tomorrow under the current framework. But they’ll need to secure Level 4 approval by Sept if they want to go fully driverless in Texas.
、「Bottom Line Feature Tesla Vision Cameras only Level 4 Requirement No driver needed Redundant sensors (typical) X Handles edge cases autonomously X Minimal-risk fallback X Constrained ODD X」というテキストのグラフィックのようです
Like
13
Comment
9
Repost
2
Share
1
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.
Instagram
Continue with Instagram
Log in with username instead