2025年4月11日の暇空茜のライブ「お前・・・だれ口？」において、堀口英利の作成した書面の脚注に関する考察が行われた。
　この記事ではその考察への反論を行う。

　これはライブでの考察を否定するものではなく、別の可能性として異なる見解を提示するものである。

　ライブでは脚注以外にも複数の事項について考察されているが、それらについては当記事では言及はしない。
　あくまでも脚注途中の改ページに対してのみ別の解釈の可能性を示すものであり、総論や他の事象に対する疑義等ではない事に留意されたい。

ライブ

2025年4月11日公開のライブ
お前・・・だれ口？

　当該箇所は 2:00～7:30 にあたる。

考察内容

　堀口は脚注途中で改ページはしないとの考察が示された。

　脚注が改ページで分断されている例。脚注４がページ１３～１４に分断されている。

反論

　脚注が改ページで分断された理由としては、「ワープロソフトの脚注機能の仕様」と思われる。
　脚注部分が複数行であり、注釈元がページ下部にある場合、注釈元と脚注を同一ページに収めるために、脚注が分断されて次ページへ送られたのではないだろうか。脚注途中で改ページされていない書面については、注釈元がページ下部にあたらなかったので、脚注が改ページで分断されなかっただけであり、ページ構成上のたまたまの結果ではないだろうかと推測する。

検証

　堀口英利による「堀口英利くんの潰瘍性大腸炎の臨床調査個人票について」への発信者情報開示請求申立書で検証する。

　この申立書では６～９ページの４ページにわたり脚注途中で改ページされて、脚注が分断された状態となっている。

　ページ６の脚注３（黄色）がページ６～７で分断されている。注釈３（黄色）はページ本文の最下行であり、脚注３を同一ページに収めるには、脚注３の途中で改ページせざるを得ない。
　脚注３を改ページで分断させないために注釈３の手前で改ページした場合、ページ６には本文１行＋脚注３の４行分の合計５行の空白行が発生してしまう。

　ページ８では脚注５が途中で改ページされてページ９に及んでいる。これは脚注のみのページとならないための処理と思われる。

　ライブでの例においても、３行におよぶ脚注を改ページさせずに注釈元と同一ページに収めるには、注釈元の１行手前で改ページする必要がある。そうすると、本文１行＋脚注３行の合計４行の不自然な空白行が発生することになる。

　筆者の手許の堀口英利が記載した書面は「堀口英利くんの潰瘍性大腸炎の臨床調査個人票について」と「女の子に殴られて刺された、堀口くん」に対する発信者情報開示請求申立書の２通となる。よってそれ以外の書面については検証を行っていない。
　「女の子に殴られて刺された、堀口くん」の申立書の脚注については改ページで分断されていない。これは脚注が１行または２行で収まる長さなためであり、またページ下部に注釈元がこなかった為と思われる。

　記事冒頭にも記載したが、あくまで脚注が改ページで分断される件について別の可能性を提示することを目的としており、その他の考察を否定するものではない。

資料

お前・・・だれ口？ (2025/4/11)

のりこえねっと最高裁解説(敗訴確定はデマです)/白ぶどうと堀口英利 (2025/4/11)

堀口英利くんの小ネタを紹介する雑談回 (2025/4/12)

堀口英利くんと（誰？）の訴状を見比べる配信 (2025/4/13)

堀口英利の裁判書面を精査したライブ (2025/4/13)

闇がこすぎる堀口英利ライブ (2025/4/13)