Ілон Маск заявив, що змінить поведінку ШІ-чатбота Grok після того, як той відмовився підтримати популярну серед ультраправих версію про політичне підґрунтя подвійного вбивства в Міннесоті. Grok, натренований компанією xAI та інтегрований у платформу X, заявив, що твердження про "вбивчу жорстокість лівих" не підкріплюються доказами. Про це пише Rolling Stone.
Інцидент стався після того, як було вбито конгресвумен-демократку Меліссу Гортман і її чоловіка, а сенатора Джона Гоффмана та його дружину госпіталізували з вогнепальними пораненнями. Головний підозрюваний — 57-річний Ванс Боелтер, прихильник Трампа з антиабортною позицією, у якого виявили "список цілей" виключно з демократів. Попри це, частина правих інфлюенсерів у X намагалась приписати напад лівим радикалам.
Коли один із користувачів запитав Grok, чому "ліві настільки жорстокі", бот відповів, що дані не підтверджують цю тезу, і навів приклади насильства як з боку правих (наприклад, штурм Капітолія), так і з боку лівих (зокрема, протести 2020 року).
Маск відповів на це, заявивши, що Grok "помиляється" й "відтворює наратив мейнстримних медіа", додавши: "Працюю над цим цього тижня".
Маск не вперше виявляє невдоволення тим, як працює його ШІ. Раніше він уже обурювався тим, що Grok не висміює трансгендерних людей або "неправильно" оцінює його власну репутацію, називаючи його джерелом дезінформації. Також користувачі X помічали, що бот згадував про фейкову "білу геноцидну кризу" в ПАР — риторику, яку Маск активно просуває.
Попри спроби керованої трансформації Grok, бот продовжує наводити відкриті статистичні дані. Наприклад, він вказує, що у 2015–2020 роках на праворадикальні атаки в США припадало 267 інцидентів із 91 смертельним випадком, тоді як на ліворадикальні — 66 інцидентів із 19 смертями. При цьому, за словами Grok, ліве насильство частіше проявляється у вигляді пошкодження майна, а не безпосереднього насильства проти людей.
Залишається незрозумілим, як саме Маск планує змінити Grok, аби той узгоджувався з його баченням світу, не втрачаючи при цьому довіри як до нейтрального джерела інформації. Але критики вже вказують, що підлаштування фактів під політичні переконання власника платформи — небезпечна тенденція.