李少民（Shaomin Li），美國歐道明大學（Old Dominion University）講座教授，文章見於《哈佛商業評論》、英國《經濟學人》、《華爾街日報》，《金融時報》，《紐約時報》等。2008年維吉尼亞州長授予其「傑出教授獎」。為北京大學經濟學77級本科生，後獲得普林斯頓大學社會學博士，並在哈佛大學進行博士後研究。
習近平放手讓李強搞經濟，不能說明李強地位在提升。因為他只是在執行習近平的想法。如果經濟沒搞好或風向轉了，就有可能成為犧牲品。有人認為李強能成為習近平的接班人，更是大謬不然。
近期習近平一度有幾天沒露面，於是「習近平大權旁落」甚囂塵上。各路的「中南海聽床師」大顯身手。有的說他生病了，也有的說他被中共的秘密會議消弱了權力，《外交政策》更以「李強逐漸累積政治力量」，影射李強在中共內部地位崛起，不亦樂乎。
習近平真的大權旁落了嗎？冷靜思考分析這個問題，我們需要從中共的體制講起。
中共專政的本質：只有一個人說了算
中共對外的一黨專政在內部就是一個人說了算。為了達到這一點，中共在1949年建國以來已經學了很多次。第一次是毛澤東在1957年發動反右派運動。在這次運動中，中共學到的經驗，就是不允許黨外民主，但是黨內還是有一點民主的。比如劉少奇和其他中共官員，對毛在1958年大躍進中極左做法有所批評。
1960年代毛派妻子江青到中宣部和北京市委發動文革受到冷遇。通過搞文化大革命，毛樹立了絕對權威，這是第二次學習，中共學到的經驗是：黨內也不能有民主，不能挑戰一把手。文革後，鄧小平成為實際的一把手，高高在上。
中共兩任總書記胡耀邦（1982-1987）和趙紫陽（1987-1989）主張政治改革，有自由化傾向，都被中共撤下來。這說明，即使是中共總書記，不能違背中共一黨獨裁永遠統治這一最重要的任務。
在維護一黨專政上，不管是什麼派別、什麼傾向，都不容許有任何疑問。這一點，在中共元老陳雲和鄧小平的爭論上看得很清楚。
在80年代，鄧小平主張依靠市場，而陳雲主張計劃經濟，他們兩個鬥得很厲害。但是，1989年6月4號鄧小平命令開槍鎮壓學運，釀成天安門慘案。這時，共產黨的統治受到了威脅，陳雲毫不猶豫地站到了鄧小平一邊。
