物語の伏線を見抜き、真犯人や「ラスボス」を言い当てる。昨今はやりの「考察系」ドラマに、気鋭の文芸評論家は「批評」から「考察」への時代転換をみる。背景にあるのが、「報われ消費」と「とりあえずの『正解』」だという。

　映画やドラマ、ライトノベルなどの領域で、昨今の若者は「評論」や「批評」から距離を置き、「考察」に傾倒している。

　非常勤講師として大学の教壇にも立つ文芸評論家の三宅香帆さん（31）は、大学生と接するなかでそう感じている。

　あるアニメで「主人公は監督の妻の表象ではないか」と作品の中に浮き出る意味を問う行為は、作り手の意図に左右されない「批評」の営みだ。

　だが、こうした明確な「正解」のない言説を若者たちは好まない。「監督は妻をモデルにして主人公を描いているのではないか」と、作り手の意図という「正解」を探す「考察」が重視される。三宅さんは、批評と考察を対比してそう論じる。

　現代は社会の格差が広がり、景気も上向かず、努力が必ず報われる保証はない。その中で若者たちに広がるのが「報われ消費」だという。かけた時間や金銭というコストに対し、確実に報われたい――。それは文化の領域にも浸透する。

　「『面白い』より『報われたい』が先立つ」。不安定な社会環境の中で生きる若者にとって「誰もが認める『正解』を提供するようにみえる『考察』が魅力的に映る」。今マイナスの状態にあるものを、「正解」を得て元の状態に戻したいという欲求だという。

　その「正解」志向の極致が、生成AIだ。無駄なく報われることを求めるとき、膨大な検索結果の取捨選択に一手間かかるグーグル検索は必要とされない。「正解」をすぐに提示して「報われさせて」くれるChatGPT（チャットGPT）などのAIが、今後「擬似（ぎじ）親」として受け入れられていく――。「Voice」昨年11月号から全8回連載した「考察したい若者たち」の最終回で三宅さんは、「ググるからジピるへ」という大規模な構造転換を論じた。

　ただ、その「正解」は「あくまでかぎ括弧つきの『正解』でしかない」とも言う。ネット上で「正解」とされた考察を作者側が否定しても、その説はまことしやかに語られ、生き続ける。生成AIは開発者や国、文化によって思考方法やデータベースなどが異なり、唯一無二の「正解」は得られない。「本当に正しいかどうかよりも、寄り集まれるとりあえずの『正解』のほうが重視され、求められている」

　三宅さんは論考で歴史家ハラリの議論を引用し、グーグル検索という「ウェブ」（網）が広げた社会が、AIによって「コクーン（繭）」に閉じていくと指摘した。「『クラスタ』や『界隈（かいわい）』とも同義の集団で、巨大なたこつぼのようなもの。陰謀論とも結びつきやすい」と話す。

　同じ「正解」を信じて集まる「コクーン」が広がる社会。「お互い『正解』だと譲らない争いがあちこちで起きている。『正解』を出しづらい場を、メディアがどう作っていくかが問われる」

　　　　　◇

　月1回の「論壇時評」掲載に向けて、論壇委員がその月の各誌から論考を推薦して議論する「論壇合評会」が開かれています。委員が推薦した論考を1本選んで、詳しく紹介します。

　今回は三宅香帆さん「考察したい若者たち　最終回　ググるからジピるへ」（Voice６月号）を取り上げました。推薦した論壇委員は松谷創一郎さん（ジャーナリスト＝カルチャー・メディア分野担当）です。