(適当に書いてたら伝わる気0の超散文になっちゃいました……ゆるしてくださいおねがいします。ゆるせる人向け。そもそも私の独り言みたいな記事だから読まなくていいよ)

ずーーーーーーっとモヤモヤしてるんだけど、MBTIって性格診断ツールみたいに思ってる人が多いけど、MBTIはそんなものじゃないよってお話

もちろんMBTIを性格診断ツールとして使う分には好きにすればいいと思ってます。「診断した〜！私はINFPだった！私はINFPっていう性格です！」みたいに(INFPがこんなことやる性格だとは思えないけどゆるして……)

性格診断を「私の自己紹介」の代行みたいに使う感じになるのかな

でも、本当にそれでいいんですか？

自分の性格を見つけたいって思ってMBTIをやってるんじゃないですか？

自分の性格を選択式の質問に答えるだけで測られて、本当にいいんですか？
どの性格診断とやらにもいえることだけど、自分の性格を「診断」なんてしてもらえるのですか？その結果をそのまま受け入れたところで自分の理解になんか繋がりますか？

診断して結果を受け入れるだけだと「あ、ここわかる！ここもわかる〜！ここはあまり分からないかな〜」みたいに結果を消費するだけで自分の理解なんてなーんにも繋がらない気がします(思想が強いですか？そうかも。私思想強いかも。)

MBTIは性格理解のための道具だよ、ってお話

言いたいことはこれで全部なんだけど詳しく言ってみるね！
MBTIは自分の性格を理解するための道具で、MBTIっていう性格の考え方を学んでから、改めて自分がどんな性格なのか自省して考えてみる、そういうあり方のためにMBTIがあるんじゃないんですか？って思ってるかも。(MBTIをエニアグラムとかみたいな他の性格診断ツールに置き換えても同じだよ〜)

MBTIはあくまでも性格を考える補助の道具でしかなくて、その道具を使って自分で考えてみることこそが真のMBTIじゃないですか？
「診断」思考のうちは自分の性格は分からない気がして。
MBTIに自分を当てはめるんじゃなくてMBTIを元に自省してみる、それがMBTIのあり方だよっておはなしでした
ちなみにエニアグラムとかも同じだよ〜

あとさ、ここから急に話変わるけどいい？

MBTIは科学的かどうかってよく言われてるけど、私はあまり科学的とは思えなくて。もちろん元ネタが心理学だから元ネタが科学的だけど、その考え方を取り入れたMBTIが科学的かどうかなんてまた別の話で。

ただ、科学的じゃないとしても人の性格を分析して生み出されたのがMBTIだからそれを使うのは役に立つと思ってるよ、なんならMBTIの枠組みを疑ってもいいと思うよ？
「MBTIに当てはめると主機能Fi補助NeのINFPだけど、私はTi的な行動原理もよくわかるから、実際はFiTi両主機能の方が的確じゃないの？」

こういう風にMBTIの枠組みから離れた自己分析とかをしてもいいと思ってるよ！その方が自分の性格理解にはつながるから。

そもそも科学的じゃないとだめなら、「性格」それ自体が再現性のある科学的なものとは思えないっていっていいですか？科学的じゃないとだめなら性格なんて考えるのなんて無意味！無駄！

……なんかさびしくないですか？それ

あ、最後に、
ここまで性格診断(MBTIだと心理機能診断とか、エニアグラムだとエニアグラム診断とかいろいろあるからやってみてね)を真のMBTIではないみたいに言ってたよね。実際その通りなんだけど、MBTIを考える取っ掛りにはいいと思ってるよ〜！MBTIっていきなり入るには概念が深いからこういうので慣れた方が入りやすいのかなって。ただその診断を鵜呑みにしないでほしいかな、くらい。
いろんなタイプの可能性を考えて自省してもらった方が自分の性格は分かると思うよー！