最近發的關於語言天才的影片，發現主旨有一點被誤解。天分當然會影響學習的速度，這我不會否定。不過我特別強調「天才」這個字，而不是「天賦」，就是因為天才這個字給出的印象，是一個獨特的存在，就是學起來很輕鬆、快速，就達到流利、順暢，不需要長時間學習。
其實，我個人也不完全喜歡「hard work beats talent」這句話，因為有點太過美化現實，好像天分完全不存在一樣。「hard works beats talent when talent doesn't work hard」這個說法是我比較喜歡的。
然而，語言這個東西，就算多有天分，要達到流利的程度，還是得花幾百、幾千個小時下去的。並不太可能因為天分，就讓神奇地以驚人的速度學會。隨便去找任何一個語言學到很流利的人，我保證沒有一個是沒有投入大量時間就得到這個結果的。天分頂多給你一點點小小的優勢而已。
我用一個比喻來說：以數學來說，我想大家不會否定數學天分的確存在。你要成為世界頂尖的數學家，的確要天分+努力兩者並存才能達到。但是，要小學數學考得高分，大部分人只要肯花時間都可以做到，並不需要是什麼天才。
一般人會用「語言天才」、「有語言天分」形容的程度，我覺得就有點像小學數學一樣，是一般人花時間可以達到的。天賦當然可以幫你比較快達到，但是對很多人來說，只要花足夠時間都可以辦到。對於大部分的人，癥結點並不是天賦不夠，而是方法沒用對，或是根本沒投入時間而已。
當然，以統計上來說，假設我們把天賦前1%的人稱為「天才」，那邏輯上來說，這一群人是一定真實存在的。但我個人猜測，以語言來說，很大機率那些前1%的天賦的人後來並沒有被開發，很多可能只會說一種語言。然後真正最後外語能力在前1%的人，往往不是天賦前1%的人。
真的足以被稱為「天才」，我覺得條件是能做到大多數「普通天分的人」再怎麼努力都做不到的事情，又或是可以以一般人無法想像的速度精通，但是大部分「語言天才」這個詞被使用的時候，我覺得沒有符合這個情況
Read more
