パピーちゃん、シングレ10話を前に

シリウスとのエピソードをおさらい

そいつよりimgのwiki見た方がいいよ
和田オーナーを中傷するためにデマ吐いてる誰かさんと違ってちゃんとソースを調べた上で書いてるし

>>2

具体的にどこがデマなの？

それを断定出来る資料を持っているならそれこそimgのwiki編集者に情報提供してあげて欲しいな

後imgのwikiは外部持ち出し禁止だからあにまんで出すのはやめてね

>>3

欧州帰りのシリウスがボロボロだとかインスタで全く根拠のないデマを流してた事すら知らないのか

あとあにまんはimgのまとめサイトだから外部への持ち出しという指摘は間違い

>>4

＞あにまんはimgのまとめサイト

ここがふたばちゃんねるの公式サイトではないのは理解してる？

普通に外部サイトだし向こうしか見てない住人には嫌がられてるよ

デマだって言うんならそれこそその確固たる根拠は何処由来の何にあるんですかね…

人の記憶はあいまいになるものだし何十年も前の話だから全部が全部事実だと思って見ない方がいいってのはそうだね

>>4

根拠の無いデマっつーか、この人が根拠になり得る存在っつーか…

それを鵜呑みにするのも不味いとは思うが

加藤和宏の語りが一次情報なんだけどなあ
オーラルヒストリー特有の難しさはある(これは歴史学やフィールドワークする人なら分かるだろう)けど、一次情報をデマと言うのならそれは誠実な態度ではないですね

尚のことその情報すら曖昧な時代の話を他より間近に知ってる人間の話を全否定するって余程ガチガチの証拠とかないと難しいと思うんですが…

>>10

こういう資料の吟味あるいは史料批判って専門の訓練を受けた研究者でも難しいからね……

まあ40年も経てば記憶違いはあって当然だが、当事者が根拠にならなくてwikiが根拠あるから正しいになるのは草

>>5

まあただ引用は(引用の要件を満たしている場合)無断で行うのが前提なので、この"持ち出し禁止"はお願いレベルであって拘束力はないゾ

wikiのあの人熱量が凄いけど明らかに自分の考察が正しい前提で話進めてるからなぁ

>>15

正直かなり危ういところある

在野の歴史家って結構そういうところあるんだよね…資料を集める熱量はすごいしそれを纏めるのも偉いんだけど、強引な考察や文章の独占で刺々しくなってることが多い

とりあえず「あにまんはimgのまとめサイト」などというとんでもない事実誤認をしてる人の意見を顧みることはできない

香ばしい人に粘着されてんだね

編集者本人じゃねーの

なんでそんなに必死なん？

本人マジか…こんなところまで粘着しに来なくても…

……何の原作だ？

imgに引っ込んでろよ

>>15>>16

ただ本人はちゃんと前書きで色々注意点は書いてるんだよな…

久しぶりに読んだらこのページを引き合いに出して当時の一次ソース云々いうのやめて欲しいみたいなことが書いてあって笑った

2みたいな奴も嫌だろうな

>>18

事実が異なってる可能性とか…

そうでなくても内包されてる他の意味とか比喩表現とか…お考えにならなかったんですか？

ああ……郷土史家でたまに見られるパターンだ……
確かに博覧強記で資料自体もたくさん読んでるんだけど
その解釈に致命的な問題があるやつ

司馬遼太郎を読んでそれが史実だと思い込んでるタイプの香ばしさ

記事コメントで気性の話が師の発言と矛盾してることについて「人によって態度を変える馬だったから気性が荒かったわけでは無いと自分は考えている」って答えててドン引きした

当時の当事者の証言をひっくり返したいなら相応の事実に基づいた証拠や記録を出すべきところに
wikiと違うからデマって……