(cache)overEさんの女性用下着の話なんだから生物学的男性のきみには関係のない話でしょ。何をそんなにムキになっているの？かなり怖いよ。そんなに生物学的女性のみとされた事が腹立たしいの？見苦しいからもうやめなよ。

overEさんの女性用下着の話なんだから生物学的男性のきみには関係のない話でしょ。何をそんなにムキになっているの？かなり怖いよ。そんなに生物学的女性のみとされた事が腹立たしいの？見苦しいからもうやめなよ。

Marshmallow

Report sender as spam

ジェンダーを解体するえだまめさん's answer

いや、、別にoverEさんのことはどうでもいいしムキになってもないよ。何度も言ってるけど私が言ってるのはウソを付くのは良くないねってことだけだからね

Send an anonymous
message to ジェンダーを解体するえだまめさん

ジェンダーを解体するえだまめさん's past answers

実体を見る能力についてマシュマロで質問した者です。丁寧なお返事ありがとうございます！中でも「見る」能力にもレベルがあるというお話は大変わかりやすかったです。お答えを受けてもうひとつお聞きしたいのですが(図々しくすみません)、えだまめさんのお考えでは実体の側にもそういったレベルの差というのはあるのでしょうか？つまり「見る」側の能力の強弱とは別に、各個人の実体において感知されやすい「強い」実体とされにくい「弱い」実体というものが存在するでしょうか。もし存在するなら、それは実体における性差がグラデーション的(中性という実体もありうる)ということでしょうか、それとも別の要因によるものでしょうか。

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

お読みいただきありがとうございます、持論についての説明はいくらでもしますので気にせずどんどん来てください。実体そのものの感知されやすさの強弱はあるか？とのご質問についてですが、あるかないかで言えば当然あるでしょうね。ただし、「中性の実体」があるか？というのはまた別の話です。結論としては、中性の実体は理論上は存在し得るが、現実には存在しないか、しても極めて稀であると考えます。考え方としては、身体的特徴と似たようなものです。身体の骨格や顔つきやなんやらって、性差は歴然とあるものの、性差がどのくらいわかりやすく出るかは個人差がかなりありますよね。中には限りなく「中性的」な身体の人もいます。ただし、そういった「中性的」な人もオスかメスかははっきりしているわけであり、本当の意味で「中性」の身体というのは極めて稀な性分化疾患のケースを除いて存在しないわけです。実体も同じで、「中性的」な実体の人というのはいても「中性の実体」というものは原則として存在せず、実体の男女というのは残酷に明確にはっきりしている、そして根本的に変更はできないということなのです。
- メッセージをおくる
- でシェア
ROMアカウントしか持たないため、マシュマロから失礼します。いつも投稿興味深く拝見しています。質問なのですが、性的実体を見る能力のない(低い)人というのがえだまめさんの想定なさっている(言説の印象から「見えない人」が多く見積もっても全体の10%程度をイメージしています)よりずっと多いという可能性についてどうお考えですか？ちなみに私も見えません。

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

ご愛読ありがとうございます。おっしゃるとおり私の想定としては、実体が見えない人、つまり「実体識障害者」は全体の1割程度と考えています。例えば色覚異常の人の割合は男性の5%と言われており、方向音痴の人は10-20%のようです。実体も色も方向も、どれもわからないとそれなりに社会生活に不便をきたしますが、基本的にそれらがわかる前提で社会は設計されてますよね。私の考えでは、そのように「わからない人」の存在を無視した社会設計が可能なのはせいぜい「わからない人」が2割以下の場合であって、これが4割とかいるとわからないことを前提に社会設計がなされるようになります。したがって、「実体が見えない人」も多くて2割であろうと考えます。ただし、たとえば方向音痴の場合は「ちょっと方向音痴っぽいとこある」程度まで含めたら全体の5割程度があてはまるようで、方向音痴ではないと自信を持って言えるのは2割弱とかのようです。。「実体がわかる」についてもいろいろなレベルがあり、例えばすっぴんジャージの男女を見分けられる人は全体の8割いると思いますが、がっつり作り込まれた「パス度の高い女装男子」を瞬時に見抜ける人は全体の2割しかいない、といったことはあろうかと存じます。が、しかし、そのような瞬時に見抜けない人と場合でも、反復してやりとりをすれば違和感に気づける（どんなに方向音痴でも毎日行く会社や学校には普通通えますよね）ので、最終的にはやはり実体が全てではあります。
- メッセージをおくる
- でシェア
私の実家は宗教に入っていたため、家に宗教の本しかありませんでした。ジェンダーさんのおうちはどんな分野の本が多かったですか？子供のときに親の持ってる本を読んでいたりしますか？ジェンダーさんのnoteやポストを見ていて「まだ若いのに頭脳明晰だし文章がうまい人だな」と感嘆しています。小さい時の読書量の違いでしょうかね。

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

私の実家の蔵書は実に様々でしたが、あんまり親の本を読んではなかったですね、学校の図書室とかで借りるのが多かったかなぁ。若いというほど若くもないんですが、文章がうまいと思っていただけるとしたらそれはアウトプットの積み重ねのちからだろうと思います、ありがとうございます
- メッセージをおくる
- でシェア
えだまめさんはトランス男性なの？

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

そうですよ
- メッセージをおくる
- でシェア
女はずっと『子』で在りたいものなのに『子』で在る事を否定&妨害するフェミニズムは女性迫害思想ではないでしょうか？

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

別に女だってみんながみんなずっと子でありたいとは思ってないよ
- メッセージをおくる
- でシェア
認証ユーザー

将棋とかチェス強そう

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

全然弱いですね、なんでかはわかんない
- メッセージをおくる
- でシェア
夜ふかしは強いほうですか？

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

うーん夜型だけど、、昔ほどではないですね
- メッセージをおくる
- でシェア
あなたは人間ですか？

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

誰に対して聞いてますか？
- メッセージをおくる
- でシェア
WC？

マシュマロ
- 送信者をスパム報告
ジェンダーを解体するえだまめさんさんの回答

自分の色を問うて回る透明人間か？
- メッセージをおくる
- でシェア