実際のところ、noteなどでどのラインが違法なのか知りましょう

非常に良い論点です。以下に、各テーマについて現行法と裁判例・実務運用の観点から掘り下げて解説します。

🔷Ⅰ. note等での「晒し記事」は違法になるか？

◆ 典型事例

• DiscordやLINEのログを貼り付け

• 特定のハンドルネーム・人物像を執拗に攻撃

• 過去の投稿・経歴を掘り返して否定的に報じる

◆ 主な違法構成

◆ 判例・実務例

• 東京地判平成28年2月15日（某掲示板まとめサイト事件）
  まとめブログが個人のTwitter発言を転載し、ネガティブな文脈で晒した行為が「名誉毀損・プライバシー侵害」にあたると認定。

• noteでも実際に削除・開示命令が出た例あり（非公開）

◆ ポイント

• 公共性が認められにくく、個人攻撃と判断されやすい

• 実名でなくても「読者が特定できれば」違法リスクあり

🔷Ⅱ. SNSの「引用投稿（晒しリプ・引用RT）」の法的責任

◆ 引用ツイートの形で行われる行為

• 「この人やばくね？」と付して他者の投稿を晒す

• 内容は事実だが、攻撃的なフレームで誘導

• ハンドル名やアイコン込みで晒す

◆ 主な違法構成

◆ 判例・関連実務

• 東京地判平成30年10月30日（SNS引用晒し事件）
  　引用ツイートで相手の発言を揶揄し、フォロワーに晒した行為が名誉毀損に該当。特定性・悪意・拡散力が決め手。

◆ ポイント

• 引用RTの形式であっても、「目的・文脈・結果」で違法判断される

• 「事実だから大丈夫」は通用しない

🔷Ⅲ. コメント欄の責任（書いた人、プラットフォーム、記事主の責任）

◆ 誰が責任を負うのか？

◆ 判例

• 最判平成22年4月13日（2ちゃんねる開示事件）
  　管理者が違法投稿を放置したことが「共同不法行為責任」を負う根拠となった。

• 東京地判令和2年11月12日（YouTubeコメント事件）
  　名誉毀損的なコメントが削除されずに放置された件で、投稿者のみならず投稿主も損害賠償の一部を負担。

◆ ポイント

• 「放置」「黙認」が責任を招く

• 特にnoteなど長文記事＋コメント欄が一体化しているSNS型媒体では、投稿主も問われやすい

✅結論（まとめ）

だそうです😉天照