先日、郷原弁護士から電話がありました。内容は香椎なつさんが公開したYouTubeのネクスコ西日本 耐震偽装の中で郷原弁護士を批判する内容について抗議ありそのことについて反論します。
郷原弁護士は今日、【日本に法と正義を取り戻す会】でまたいい加減な事を言っている。 先ず郷原弁護士を最初に知ったのは、美濃加茂市長事件です。その当時は名古屋だったため連日ニュースで 報道されておりまた仕事が建設業であり岐阜県の公共工事にも携わっていたこともあり注目していました。
美濃加茂市長事件 美濃加茂藤井市長と斎藤知事は境遇が似ている。客観的に基づいてて事実関係を調査すれば藤井市長、斎藤知事が無実なのは明白であり民意によって選ばれているのに郷原弁護士は何も証拠をだしていない県民局長を擁護して斎藤知事を批判している。
前川喜平出会い系バー報道 大渕弁護士と濱田氏が守秘義務違反を犯して読売新聞にネクスコ西日本の情報を提供した当時、読売新聞の偏向報道に疑問をいだき 郷原弁護士にメールをした。読売新聞は前川喜平氏の「出会い系バー出入り疑惑」を報道したことを郷原弁護士は「読売新聞は死んだに等しい」 と記事を書いていて「読売新聞のすべての記者は、今回の記事を、改めて熟読し、それがいかに新聞の報道の倫理を逸脱したものか、報道言論機関として許すべからざるものかを再認識し、時の政権という権力に露骨に政治的に利用され、そのような報道に及ぶ現状にある読売新聞をどのようにして変えていくのか、全社的な議論を行っていくべきだ。国家権力に加担する方向で、倫理を逸脱した報道を行うことを厭わない巨大新聞が存在することは、日本社会にとって極めて危険だ。日本社会にとって極めて危険だ。それは、凶悪・重大な事件を引き起こして日本社会に脅威を与えたオウム真理教に「結果的に加担してしまった」かつてのTBSの比ではない。今回の問題に対して、真摯な反省・謝罪と再発防止の努力が行われない限り、“読売新聞は死んだに等しい”と言わざるを得ない。」 と記事を書いているが、兵庫県問題は甚だしい偏向報道にも関わらず郷原弁護士は偏向報道に加担している。メールの返答は無い。
YouTube 【藤井聡氏と語る「斎藤知事が不適任である理由」】 電話の会話で兵庫県問題の話になり、事の発端は公益通報でも無いのに公益通報だと言っている事が可笑しいと郷原弁護士に質問すると 郷原弁護士は公益通報についいては、奥山教授、山口弁護士の発言は周りの人も含めて可笑しいと言っており公益通報に関しては、あまり触れていないと 言ったので、藤井聡氏との対談で公益通報に関して話をしていたと問いただすと、公益通報に関して話したのは藤井氏でありもう一度YouTubeを 見てくれと言われたので改めて見直すとただ屁理屈を言って斎藤知事を貶めるような動画にしか思えない。 藤井聡氏は京都大学教授、土木工学者、でありながら何のエビデンスもなく偏向報道をするメディアを利用して感覚だけで斎藤知事を貶めるような 発言をしている。藤井聡氏のように土木工学や公益通報を政争の道具としてか利用しない輩がいるからネクスコ西日本の不正があっても忖度して問題にならない。 郷原弁護士と公益通報の話になった時に郷原弁護士は最初から公益通報の論点から外れて話してきました。 この時点で郷原弁護士と話しても無駄だと思った。
通報者、兵庫県民として一番言いたい事は、元県民局長の怪文書を公益通報として取り扱おうと言ったのは丸尾県議です。
反斎藤派が公益通報として取り扱おうと言っておきながら反斎藤派の専門家は訳の分からない事を言って県民をだまして「多数決」で あらゆる物事を押し通してまともな議論が成り立たず県民を分断しているだけです。郷原弁護士もその一人です。
ネクスコ西日本の不正の件で国土交通省の公益通報の取扱いで公益通報者保護法違反かどうかは司法が決める事と消費者庁が言っています。
斎藤知事も司法には従うと言っています。斎藤知事が公益通報者保護法違反と言っている人は正々堂々と司法で決着を付けてください。
これ以上県政を前に進めている斎藤知事の邪魔をしないでください！
youtube.com/watch?v=XY1bes