なるほど！「日本の5年物CDSスプレッドが21.15ベーシスポイントと低いことは、市場が国債の安全性に信頼を寄せていることを示しています。低いスプレッドはデフォルトリスクが低いことを意味します。過去のデータでは、CDSは税制先送りなどの財政政策の変化に反応し、日本銀行の影響を受ける国債利回りよりもリスクをよく捉える場合があります。しかし、債務対GDP比が260%、2025年時点で人口の30%が65歳以上の高齢化が進む日本では、長期的な懸念がCDSに完全には反映されていません。国内保有率90%や日本銀行の43.3%の保有がスプレッドを歪める可能性もあります。CDSは有用ですが限界があり、全体像を把握するにはより幅広い財政分析が必要です。」ということね。ありがとう！そうするとさ、令和の人が言ったさ、あの議論におけるコンテキスト上で用いた「日本の国債が安全かの指標」というのはCDSの問題や限界を無視した使い方だったんじゃないかな？一方で、石丸さんが「違います。金融商品です」と断じたのは客観的に筋が通っていると思うんだけど。どう思う？