何年ぶりかに蚊を殺した さされても何もしないけど、さすがに今から寝るという時に耳元で飛ばれるのはちょっと… すまないね ま、死んだとしても我々は時空に漂うエネルギー、すなわち時空量子を媒介とする情報としてはその存在は不滅であり永遠なのだからいつまでも共にある
retweeted at 20:30:08
| Stats | Twitter歴 898日(2022-12-23より) |
ツイート数 1,079(1.2件/日) |
何年ぶりかに蚊を殺した さされても何もしないけど、さすがに今から寝るという時に耳元で飛ばれるのはちょっと… すまないね ま、死んだとしても我々は時空に漂うエネルギー、すなわち時空量子を媒介とする情報としてはその存在は不滅であり永遠なのだからいつまでも共にある
retweeted at 20:30:08
死によって何かが起きる訳ではない。 死以降は意識の回復がほぼ確実に期待できないだけだ。 「ほぼ」だ。 量子論として情報は失われてはいない。 技術的倫理的な理由に過ぎない。 死は停止だ。終了ではない。 永遠の眠りという表現は正しい。 記憶媒体が取り外され仕舞い込まれた計算機と同じことだ。
retweeted at 20:29:20
少なくとも永遠である、と。 x.com/hottaqu/status…
retweeted at 20:28:26
retweeted at 20:28:24
100年を待たずに肉体は滅びても、量子力学のユニタリー性からその量子情報は壊れないので、我々は少なくとも永遠の存在ではあるのだ。
retweeted at 20:28:11
【面白まとめ】風呂に入らない言い訳が天才的なマリン船長まとめ【宝鐘マリン/ホロライブ切り抜き】 youtu.be/ODJ2UK3NgHs?si… @YouTubeから
posted at 20:27:24
ケツもデカいし乳も大きいマリン船長の乳トークまとめ【宝鐘マリン/ホロライブ切り抜き】 youtu.be/yAnErInvd7k?si… @YouTubeから
posted at 20:26:58
他人が諦めるレベルで尻がデカいマリン船長【宝鐘マリン/ホロライブ切り抜き】 youtu.be/ytCYf1rXjS0?si… @YouTubeから
posted at 20:26:29
今まで濁してきたブラのカップサイズを公表する宝鐘マリン youtu.be/rTGpK1_LhdA?si… @YouTubeから
posted at 20:26:04
GWが終わって学校、仕事が始まるみんなを応援するマリン船長 #マリンのお宝 pic.x.com/3yrThlAKU6
retweeted at 20:24:20
4🎉 #マリンのお宝 pic.x.com/V4gtscXmnL
retweeted at 20:23:51
tachibanashiro@立花しろ@tachibanashiro8
#マリンのお宝 #ぺこらーと pic.x.com/16kF96xSwK
retweeted at 20:23:29
retweeted at 20:23:07
夜空×船長 | 本乃シオリ #宝鐘マリン #マリンのお宝 #ホロライブ #pixiv pixiv.net/artworks/13000…
posted at 20:22:20
宝鐘マリン とは【ピクシブ百科事典】 dic.pixiv.net/a/%E5%AE%9D%E9… #宝鐘マリン #ホロライブ #ピクシブ百科事典 #pixiv
posted at 20:21:13
宝鐘マリン - ニコ百 dic.nicovideo.jp/id/5569714 #宝鐘マリン #ホロライブ #nicopedia
posted at 20:20:24
Shin Sangokumusou 6 (Dynasty Warriors 7): Crush'em All (Extended Arrangement) youtu.be/GRzKn9BpVyY?si… @YouTubeから
posted at 20:15:12
DYNASTY WARRIORS 7 BGM - Crush 'em All 進軍 youtu.be/2dZKk-_j3EM?si… @YouTubeから
posted at 20:14:02
Dynasty Warriors 7 OST - Crush'em All youtu.be/0hA5xjsqJmo?si… @YouTubeから
posted at 20:13:11
真・三國無双6 進軍 CRUSH'EM ALL youtu.be/4vZN8tU-M_4?si… @YouTubeから
posted at 20:12:32
Crush'em All ᐸ進軍ᐳ youtu.be/zGpXDnjWxTk?si… @YouTubeから
posted at 20:12:13
日本ハム ローストサラダチキン ハーブ 糖質ゼロ 標準156g(52g×3個入り)×12個【冷蔵商品】 amzn.asia/d/f57v9hd #Amazon @Amazonから
posted at 20:10:42
超熟 8枚スライス amzn.asia/d/an8Hyz2 #Amazon @Amazonから
posted at 20:10:05
血圧を下げる方法は寝て足を振るだけ! youtu.be/l1Y5LPHyU4w?si… @YouTubeから
posted at 20:09:21
【死ぬほど血圧を下げる】血圧ドバドバ流して高血圧解消! youtu.be/S1HZyg60Ym0?si… @YouTubeから
posted at 20:09:00
【たった1回で怖いぐらい効く‼︎】ストレートネックを速攻で消す方法 #shorts youtu.be/mZqAqayVK1g?si… @YouTubeから
posted at 20:08:34
【視力回復0.4→1.0】首のツボを押すと目の疲れが取れてドライアイも解消して首こり肩こり頭痛も改善する!目のかすみもスッキリ! youtu.be/SmKu9TkECxM?si… @YouTubeから
posted at 20:08:14
@world_fantasia それは「科学では不良設定問題」ですので。。
retweeted at 11:37:49
@hottaqu あー、脳の話に戻すとシナプスとかがある系における量子純粋状態になっている可能性もあるのか…不思議だな…意識の実体は何なのかを考えるとよく分からなくなってきた
retweeted at 11:37:47
@world_fantasia 可能性はいろいろです。
retweeted at 11:37:01
@hottaqu ああそうか、たとえ系が混合状態になったとしてもその外側含めて波動関数を考えれば純粋状態のままと言えるのは当たり前ですね。脳内をいろんな系の純粋状態がぐるぐる回ってます
retweeted at 11:36:51
@world_fantasia コヒーレンス時間は、注目系が純粋状態にある時間に過ぎず、拡大した系でみれば、まだ量子コヒーレンスはもちろんあるので、とことん「量子」のままとも言えます。
retweeted at 11:36:28
@hottaqu 原理的な話としてはマクロ系ではコヒーレンス時間が極端に短いだけで(恐らく物理学では扱えないほど短い)重ね合わせ自体は成り立っていると考えるとどこまでの大きさなら量子なんだよって問題は解決する気がします
retweeted at 11:36:10
@world_fantasia 脳分野で実験もされるようなので、量子性がどのくらい実際効きえるのかも定量的に今後分かってくるのではないでしょうか。もしかしたら、ダークホースが勝つかもしれませんし。
retweeted at 11:35:53
@hottaqu 重ね合わせのように思えるだけでそうではないという意見には反論出来ません。ただ、意識に関する話は堀田先生の意見が一般論として多くの人の納得を得られそうですが、私にはどうしても脳や意識が重ね合わせを感じるのはなんらかの原理が働いて可能である気がします。私が変わってるだけかも
retweeted at 11:35:44
@world_fantasia 実際の人の脳では量子的コヒーレンスを保つのはとても大変なので、量子効果が効いているのか疑問ですが、脳の部位を2つに分けて、片方を量子、他方を古典としたハイブリッド形式にするという可能性もあることはありますね。
retweeted at 11:35:26
@hottaqu うーん、堀田先生のおっしゃる意味は分かりました。個人的に人の脳はNP問題を発見的に解けると言うのは何らかの量子的な重ね合わせのプロセスが働いている証拠だと思っていますが、それを実際に感じるのは不可能と言う部分にはどうも…。私は自分の重ね合わせ思考を感じている(思い込み?
retweeted at 11:34:51
@world_fantasia 「思考」という言葉をこちらも使いましたが、量子的に重ね合わせで思考していることを、感覚として受け止め、それを記憶に留めて、後で誰かにそれを伝えるというのは、無理だということです。
retweeted at 11:34:37
@hottaqu ふむ…重ね合わせというより非決定性チューリングマシンという方が近いとも思いますが(EX:脳はNP問題を発見的に解ける)、それが量子性を満たすかどうかまで私には判断がつかないので黙っておきます。少なくとも量子的な思考は測定を考えると難しいという事ですよね?
retweeted at 11:34:25
@world_fantasia 異なる種類の「思考」が区別されて脳の記憶に残るなら、それはユニタリー性に反します。 x.com/hottaqu/status…
retweeted at 11:33:39
@hottaqu 個人的に脳は重ね合わせ状態で思考していると思っているので、その部分に齟齬がありそうです
retweeted at 11:33:09
@world_fantasia 当の本人には、例えば下記のようなどちらかのただ1つの認識を持っているということです。自分自身の量子的重ね合わせを、その人の意識は認識できないという意味です。 pic.x.com/8OLjrroDfn
retweeted at 11:33:02
@world_fantasia 外部観測者にとっては、下記のような重ね合わせ状態でも、 pic.x.com/exRsnsrZan
retweeted at 11:31:55
@hottaqu 量子力学に自己測定はないという話でしょうか。何かだんだん私の知らない量子力学の知識に関する話をしている気がしてきた
retweeted at 11:31:34
@world_fantasia 他人の脳は量子力学の対象であるというのは正しいです。でも自分の意識が測定をして相手の1つの状態を選ぶプロセスは化学反応だけでは説明がつかないということです。
retweeted at 11:31:30
@hottaqu 世界は本質的に量子的現象であるから、という理解であっていますか? まだなんとなくしかおっしゃりたいことがわかりません…。脳の動きが化学現象である以上それは量子力学の対象だというのはわかります
retweeted at 11:30:51
@world_fantasia 一方、意識の働きの中でも、量子力学が支配する世界の中でも各時刻にはただ1つの体験を感じるという側面は、単なる化学反応では記述できないということです。
retweeted at 11:30:39
@world_fantasia 意識の働きにはいろいろあり、単なる記憶生成と記憶保存は、脳の中の化学物質を使って実現可能で、それは同時に量子的な対象だということです。
retweeted at 11:30:20
@hottaqu すみません、まだ良くわかっていないのですが、堀田先生のおっしゃりたいのは 「脳みそは分子の集合体であり化学物質だが、意識は(脳みそに乗っかった)情報であるから量子力学の対象になりうる」 ということでしょうか
retweeted at 11:30:03
量子力学は本質的に情報理論。それには主体である観測者と、各時刻各時刻でただ1つの体験しか認識しないその意識の存在が公理として前提されている。測定による系の知識の増加としての状態収縮であり、情報理論としてはそれだけで完全になっている。
retweeted at 11:27:10
ここで重要なのは、測定による状態収縮が化学反応で記述できないからといって、それが量子力学の不備というわけではないということ。何か新しい理論が状態収縮のダイナミクスを記述するはずと思う必要はない。
retweeted at 11:26:33
しかし、更にその2人の人物の外に第3の外部観測者をおいて、2人共々量子系として観測できるならば、第2の観測者の測定過程やその人の記憶生成も、量子的な化学反応過程として記述可能。しかし第3の観測者の測定で、この重ね合わせ状態を1つの状態に収縮させることは、化学反応では記述できない。 pic.x.com/jnIhUXeWkI
retweeted at 11:26:07
その重ね合わせ状態にある脳に、外部観測者が測定をすると、どちらか一方の状態だけが生き残る。重ね合わせって同時に存在していた、この複数の量子状態の中からただ1つの状態を選択する外部観測者の意識の働きは、化学反応では記述できない。 pic.x.com/G5tNdl7BYN
retweeted at 11:21:29
その人物をマクロな量子系として、それを外部から観測できる観測者をおけば、食事をしたと感じている脳の状態と、飲酒したと感じている脳の状態の量子的な重ね合わせ状態が、外部観測者にとっては原理的に存在する。 pic.x.com/IRiG73Ef81
retweeted at 11:20:01
確かに食事をしたり飲酒したりした時の人間の意識の変化は、化学反応として、体温や脳内の神経ネットワークの変化などから確認できるだろう。 pic.x.com/4SKeLQes8n
retweeted at 11:19:29
「意識は化学反応」という意味は、空腹時に食べ物を食べて満腹感を得たり、お酒を飲んで酩酊したり、という側面では正しい。でも量子力学において、重ね合わせ状態にある系を測定をすることで、意識がただ1つの状態を選択する働き(波動の収縮)は、「化学反応」で説明できるものではない。
retweeted at 11:15:09