6 Kommentare zu “GEZ / Creditreform versuchen Geld abzupressen – Schriftverkehr mit Creditreform”
3
0
i
Rate This
Hi,
ich habe genau das gleiche Schreiben von der Creditreform erhalten. Darin werde ich aufgefordert 774,07€ zu bezahlen. Das sind Gebühren für den Zeitraum vom 01.06.2007 – 31.07.2011. Damals war ich, aufgrund einer Erkrankung, auf Unterstützung des Sozialamtes angewiesen. Mein Sachbearbeiter hatte mich zudem falsch informiert, weshalb ich dachte, ich müsse nur einmal einen Antrag auf Befreiung stellen. Es stelle sich heraus, dass man alle halbe Jahr einen stellen musste. Ich ignorierte die Rechnungen, weshalb jetzt diese Forderung zustande kam.
Erstmal kamen die Mahnungen der GEZ, dann von der Finanzbehörde Hamburg, dann kam lange nichts und jetzt soll angeblich Creditreform damit Beauftragt worden sein. Ich habe das erste Schreiben ignoriert und sofort erhielt ich das nächste!
Was kann ich dagegen tun? Soll ich das weiterhin ignorieren? Kann ich das Schreiben von Euch hier benutzen? Bekomme ich noch mehr Probleme, wenn ich dieses Schreiben benutze? Ich brauche dringend Eure Hilfe, da ich sehe, dass Ihr Euch in diesen Sachen sehr gut auskennt
Ich aheb seit hetue einen Brief bekommen von dem Anbieter Creditreform Inkasso Büro, das ich 192,20 Euro begleichen soll, wegen meinen GEZ Gebühren für den Zeitraum vom 01.05.2016 bis 31.07.2016. Nach meiner Auffassung geht das nciht mit rechten Dingen zu. Ich habe gegenüber dem Finanzamt die Mitteilung gemacht, das ich füpr diesen Zeitraum bei dem Jobcenter von den GEZ GEbühren befreit war. Richtig dreist, was die sich da erlauben wollen. Ich soll bis zum 24.03.2017 den Betrag begleichen. Ich brauche Rat in diesem Fall. Auf jeden Fall geht es nach meiner Auffassung nicht mit rechten Dingen zu. Ich habe gegenüber der GEZ in Köln klar dargestellt den Fall per e-Mail, das ich befreit gewesen war von den Gebühren. Dann verstehe ich nciht, warum so ein Schreiben nun aus München kommt von einem Inkassobüro, die angeblich im Auftrag der GEZ arbeiten, Abzocke finde ich das! Wie soll ich reagieren in diesem Fall?
Irgendwas stimmt da ja nicht… die Antwort (Schreiben 2) ist datiert auf 2.6. und die Einstellung seitens Creditreform (Schreiben 3) ist datiert auf den 3.6. !?? So schnell ist weder die Post noch die Creditreform. Fake. Schade!
Fake… Höhö! Du guckst zu viel Galileo, kann das sein?
Der 3.6. ist lediglich das Datum, welches die von der CR im dem Schreiben eingetippt/angegeben/verwendet haben. Für die Rechtsgültigkeit völlig ausreichend meines Erachtens nach. Vielleicht haben die das absichtlich weitestmöglich zurück datiert, um ihre eigenen, nicht minder rechtswidrigen Forderungen – bzw. zu erwartende Forderungsausfälle – nicht noch höher als nötig werden zu lassen?
Die Plausibilität ergibt sich vielmehr aus der tatsächlichen Postlaufzeit, aus sonst nichts. Zudem stellt die auf wann auch immer datierte Antwort einen wertvollen Nachweis für den Eingang des Schreibens des TE dar.
Schade nur, dass er – der TE – hier nicht weiter fortgeführt hat, wie es weiterging.
Aber vielleicht hätte er ja damals das Häkchen bei „Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren“ gesetzt und meldet sich in Kürze…?
Ich habe 2 Briefe von diesem Inkassobüro erhalten, der 1. enthielt nicht einmal Informationen über den Gläubiger, ich sollte mich nur schnellst möglich per Telefon melden, die Datierung des Briefes kommt mit dem Einwurf überein (Ende des Monats).
1 Woche später, schaute ich erneut im BK, ich erhielt einen weiteren Brief der zum Anfang des Monats datiert war, mit Zahlungsziel zur Mitte des Monats. Zugegeben habe ich die Forderung später als Fristsetzung aus der Mahnung bezahlt, in der auf ein Inkassounternehmen hingewiesen wurde aber ich habe zwischen Anfang des Monats und der mysteriösen nachträglichen Zielsetzung schon überwiesen gehabt. Da ist es doch merkwürdig am Ende des Monats die erste post zu erhalten? und dann noch mit zurück datiertem Brief!
Deshalb zweifle ich sogar etwas am berechtigten Zweifel
Jedenfalls, bin ich der Meinung, es sei in meinem Fall eine Irreführung nach UWG.
Ich werde die Einschaltung des Büros prüfen, letztendlich ist es schwer, denn meine Zahlung war eben nicht fristgemäß :(.
Dabei ist dennoch zu beachten, dass mein bereits nachweislich gezahlter Betrag nicht berücksichtigt wurde.
Hi,
ich habe genau das gleiche Schreiben von der Creditreform erhalten. Darin werde ich aufgefordert 774,07€ zu bezahlen. Das sind Gebühren für den Zeitraum vom 01.06.2007 – 31.07.2011. Damals war ich, aufgrund einer Erkrankung, auf Unterstützung des Sozialamtes angewiesen. Mein Sachbearbeiter hatte mich zudem falsch informiert, weshalb ich dachte, ich müsse nur einmal einen Antrag auf Befreiung stellen. Es stelle sich heraus, dass man alle halbe Jahr einen stellen musste. Ich ignorierte die Rechnungen, weshalb jetzt diese Forderung zustande kam.
Erstmal kamen die Mahnungen der GEZ, dann von der Finanzbehörde Hamburg, dann kam lange nichts und jetzt soll angeblich Creditreform damit Beauftragt worden sein. Ich habe das erste Schreiben ignoriert und sofort erhielt ich das nächste!
Was kann ich dagegen tun? Soll ich das weiterhin ignorieren? Kann ich das Schreiben von Euch hier benutzen? Bekomme ich noch mehr Probleme, wenn ich dieses Schreiben benutze? Ich brauche dringend Eure Hilfe, da ich sehe, dass Ihr Euch in diesen Sachen sehr gut auskennt
LG
Iljan
Ich aheb seit hetue einen Brief bekommen von dem Anbieter Creditreform Inkasso Büro, das ich 192,20 Euro begleichen soll, wegen meinen GEZ Gebühren für den Zeitraum vom 01.05.2016 bis 31.07.2016. Nach meiner Auffassung geht das nciht mit rechten Dingen zu. Ich habe gegenüber dem Finanzamt die Mitteilung gemacht, das ich füpr diesen Zeitraum bei dem Jobcenter von den GEZ GEbühren befreit war. Richtig dreist, was die sich da erlauben wollen. Ich soll bis zum 24.03.2017 den Betrag begleichen. Ich brauche Rat in diesem Fall. Auf jeden Fall geht es nach meiner Auffassung nicht mit rechten Dingen zu. Ich habe gegenüber der GEZ in Köln klar dargestellt den Fall per e-Mail, das ich befreit gewesen war von den Gebühren. Dann verstehe ich nciht, warum so ein Schreiben nun aus München kommt von einem Inkassobüro, die angeblich im Auftrag der GEZ arbeiten, Abzocke finde ich das! Wie soll ich reagieren in diesem Fall?
Irgendwas stimmt da ja nicht… die Antwort (Schreiben 2) ist datiert auf 2.6. und die Einstellung seitens Creditreform (Schreiben 3) ist datiert auf den 3.6. !?? So schnell ist weder die Post noch die Creditreform. Fake. Schade!
Fake… Höhö! Du guckst zu viel Galileo, kann das sein?
Der 3.6. ist lediglich das Datum, welches die von der CR im dem Schreiben eingetippt/angegeben/verwendet haben. Für die Rechtsgültigkeit völlig ausreichend meines Erachtens nach. Vielleicht haben die das absichtlich weitestmöglich zurück datiert, um ihre eigenen, nicht minder rechtswidrigen Forderungen – bzw. zu erwartende Forderungsausfälle – nicht noch höher als nötig werden zu lassen?
Die Plausibilität ergibt sich vielmehr aus der tatsächlichen Postlaufzeit, aus sonst nichts. Zudem stellt die auf wann auch immer datierte Antwort einen wertvollen Nachweis für den Eingang des Schreibens des TE dar.
Schade nur, dass er – der TE – hier nicht weiter fortgeführt hat, wie es weiterging.
Aber vielleicht hätte er ja damals das Häkchen bei „Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren“ gesetzt und meldet sich in Kürze…?
Ich habe 2 Briefe von diesem Inkassobüro erhalten, der 1. enthielt nicht einmal Informationen über den Gläubiger, ich sollte mich nur schnellst möglich per Telefon melden, die Datierung des Briefes kommt mit dem Einwurf überein (Ende des Monats).
1 Woche später, schaute ich erneut im BK, ich erhielt einen weiteren Brief der zum Anfang des Monats datiert war, mit Zahlungsziel zur Mitte des Monats. Zugegeben habe ich die Forderung später als Fristsetzung aus der Mahnung bezahlt, in der auf ein Inkassounternehmen hingewiesen wurde aber ich habe zwischen Anfang des Monats und der mysteriösen nachträglichen Zielsetzung schon überwiesen gehabt. Da ist es doch merkwürdig am Ende des Monats die erste post zu erhalten? und dann noch mit zurück datiertem Brief!
Deshalb zweifle ich sogar etwas am berechtigten Zweifel
Jedenfalls, bin ich der Meinung, es sei in meinem Fall eine Irreführung nach UWG.
Ich werde die Einschaltung des Büros prüfen, letztendlich ist es schwer, denn meine Zahlung war eben nicht fristgemäß :(.
Dabei ist dennoch zu beachten, dass mein bereits nachweislich gezahlter Betrag nicht berücksichtigt wurde.
Grüße
Ich ignoriere diese Bettelbriefe und schicke Sie direkt durch den Schornstein. Fertig