先日「Zapas」のテストを行なっていた際に＂なんだか低域過多じゃね？＂と感じたんですね。
前回の＂外伝＂で再生イコライザーの低域時定数を調整して＂低域の音を作った＂と書きましたが、その時はCrO2ポジションのテープ「TDK SA」を使用しました。
その時は良かったのですが、ノーマルテープの場合は少々低域過多になってしまう定数設定だった様です。
そのため、再度低域時定数を調整して、少々低域を押さえました。
前回は、低域時定数を決めている抵抗「R110@220kΩ」に22kΩをシリーズに繋いで「合成抵抗@242kΩ」としましたが、追加した22kΩの抵抗値を10kΩに変更しました。
結果「R110@220kΩ」に10kΩを追加して「合成抵抗@230kΩ」としたわけですが、この設定状態だと時定数は「3450μs」になります。
したがって低域補正量が若干多くなり、低域レベルは若干下がるはずです。
その状態で取った録再周波数特性は以下の図になります。
直近に取ったデータがノーマルテープの「Zapas」なので、Zapasで比較します。
当然「CX-8 Variable」を使用してキャリブレーションを行ってから計測実施
※ なお、前回の特性データに比べて今回取った特性データでは高域のレベルが少々上がっています。
これは、蓋を開けたついでに録再系の再調整を行なっていまして、再生EQを再調整して高域のレベルを概ね0.5dB〜0.7dB程上げたためです。
最初にZpaps@230kΩ（3450μs）
次に、前回Zapas@242kΩ（3630μs）で取った特性はこんな感じ↓
リニアスイープで比較するとこんな感じ↓。
Zapas@230kΩ（3450μs）
Zapas@242kΩ（3630μs）
絵で見ると本当に微妙な差ですが、低域は前回よりは若干レベルが下がっていて、音にも反映されています。
変更前に比べてマイナス12kΩの10kΩですが、たかが10kΩされど10kΩです。聴感でも音の変化がハッキリと感じ取れます。
ノーマルテープ時の低域過多が多少押さえられていて、前回設定より多少は聴きやすい音になりましたね。他のテープポジションでも問題ありません。
全体的にはそう不満のある音では無く、むしろ良い感じの音です。
しかし、より自分好みの音にするには結構手間が掛かりますねぇ。
前回の＂外伝＂で再生イコライザーの低域時定数を調整して＂低域の音を作った＂と書きましたが、その時はCrO2ポジションのテープ「TDK SA」を使用しました。
その時は良かったのですが、ノーマルテープの場合は少々低域過多になってしまう定数設定だった様です。
そのため、再度低域時定数を調整して、少々低域を押さえました。
前回は、低域時定数を決めている抵抗「R110@220kΩ」に22kΩをシリーズに繋いで「合成抵抗@242kΩ」としましたが、追加した22kΩの抵抗値を10kΩに変更しました。
結果「R110@220kΩ」に10kΩを追加して「合成抵抗@230kΩ」としたわけですが、この設定状態だと時定数は「3450μs」になります。
したがって低域補正量が若干多くなり、低域レベルは若干下がるはずです。
その状態で取った録再周波数特性は以下の図になります。
直近に取ったデータがノーマルテープの「Zapas」なので、Zapasで比較します。
当然「CX-8 Variable」を使用してキャリブレーションを行ってから計測実施
※ なお、前回の特性データに比べて今回取った特性データでは高域のレベルが少々上がっています。
これは、蓋を開けたついでに録再系の再調整を行なっていまして、再生EQを再調整して高域のレベルを概ね0.5dB〜0.7dB程上げたためです。
最初にZpaps@230kΩ（3450μs）
次に、前回Zapas@242kΩ（3630μs）で取った特性はこんな感じ↓
リニアスイープで比較するとこんな感じ↓。
Zapas@230kΩ（3450μs）
Zapas@242kΩ（3630μs）
絵で見ると本当に微妙な差ですが、低域は前回よりは若干レベルが下がっていて、音にも反映されています。
変更前に比べてマイナス12kΩの10kΩですが、たかが10kΩされど10kΩです。聴感でも音の変化がハッキリと感じ取れます。
ノーマルテープ時の低域過多が多少押さえられていて、前回設定より多少は聴きやすい音になりましたね。他のテープポジションでも問題ありません。
全体的にはそう不満のある音では無く、むしろ良い感じの音です。
しかし、より自分好みの音にするには結構手間が掛かりますねぇ。
コメント