理論上，傷者家屬應該立即找律師聲請假扣押，然而民事訴訟法第523條第1項規定假扣押的聲請，需「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」。所謂「不能強制執行」，如債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力；而「甚難執行之虞」，如債務人將移住遠方或逃匿等情形。

這位老先生沒有「不能強制執行」之情形，且身受重傷，陷入昏迷，自然也不可能「移住遠方或逃匿」，無所謂「甚難執行之虞」。

結論是，學童家長提起的假扣押很高機率會被駁回，除非劍走偏鋒，同時間一口氣提起10幾件假扣押，分給10幾個不同的法官審理，看看其中會不會有一兩件成功。

這名老翁年紀這麼大，且因本次車禍受傷情形嚴重，感覺可能過幾天就走了，今明兩天他的家屬最容易協助脫產。

但是民事訴訟法修法之後，增加了「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」的假扣押要件，導致被害人遭此滅頂之災，也無可奈何，刑事無法將被告繩之以法，民事無法獲得損害賠償，只能捶胸頓足，無語問蒼天何謂公平正義。