首先要搞清楚，法律人所稱的債務人包括「加害人」，債權人包括「受害人」。比如說一場車禍，加害人要對受害人負擔損害賠償責任，這個責任在法律上也是一種債務，所以加害人又叫做債務人，受害人又叫做債權人，前者是被告，後者是原告。原告要負擔幾乎一切的「舉證責任」。

三峽車禍案肇事者已死，檢察官將為「不起訴處分」，這同時意味著偵查終結，國家力量的全面退場。假如在昏迷的這段期間內，余姓老翁已完成脫產，那受害人當然求償無門。由於我國假扣押制度的缺陷，本案除非犯保已及時出手，不然脫產的機會相當大。

會有人問說，余姓老翁從5月19日昏迷至今，怎麼脫產？這是律師的商業機密，恕難告知。但我曾經提出告訴讓一個被告被判了198次偽造文書罪，法院只判2年多的有期徒刑，而且准予易科罰金。

如果沒有脫產，那被害者即可就余姓老翁的遺產有所主張。然而，因檢方已經為不起訴處分，這時被害者只能自行循民事訴訟救濟，被害者必須就余姓老翁駕駛是出於過失還是故意、自己所受損失及金額如何計算，逐項逐筆負擔舉證責任。而如果舉證不足，法院認定余姓老翁是過失，那還有過失比例的問題。

反正台灣是債務人的天堂，記得這一點就好。