dai*****

優待廃止してコスト削減するような堅実路線より、優待増額して株価釣り上げ株式市場から資金調達して企業買収するみたいなギャンブラー路線に行きそうな気がするが？

NISAはtob非課税です

4875円で買ったら25円抜ける。
移管面倒、7/17に現金化まで資金拘束されるから、
投資家はその分の対価ほしい。
25円抜けるなら年率4.1%。
機関投資家からしたらSBIとかプライムレート適用対象の信用高い企業だからtobが問題なく実施されるだろうから短期プライムレートで融資する以上も儲かるなら投資対象。
短期プライムレート1.875。12円抜けるなら年率2%弱。
換金急ぐ個人投資家の売りを機関投資家が買う形になるのでは？

全株買い取りだから放置してOK。早く現金得るとか必要ないなら。4900円より安くて良いなら市場で売るのもありだけど、少し損。

5円単位の株価、5/30のPTSの平均、他tobの買い取り株価からの株価の割引具合から考えて
4875円か4880円が6/2の株価では？
しばらくしたら買い取り応募が進んでもっと4900円近くになる。
但し大きく報じられたから他tob銘柄より注目度高い分少し高くなる事考えて6/2寄りからは4880円か4885円で推移するかも。

5/30発表資料良い内容ですね。でも資料読んで25年度持ち越し費用計上は何か謎深まった？

tob 一覧　とググり全株買い取りの他銘柄の株価見たら、概ね緩やかにtob価格に近付くけど最初は少し安くなりがち。
最終日が近いトラストがtob410円で408円、ここに当てはめると
408/410で0.99512......
4900なら4876円。しばらくはこのぐらいの株価では？

手続き嫌って3%引きくらいでしばらくは推移するから、明日stop高で買ったら高値掴みの可能性ある？

ドコモはSBI証券での利用継続無しなら買わないとか言わないの？。

下げ止まったらリバウンドで万株買って取り戻そうとするというギャンブラーみたいな心理状態になるけど、理性で状況を俯瞰できるのが大人。
しかし慌てるだけで何もできない。
大株主現れて、暫く優待廃止はない（大株主と争いは避けたいだろうし）ので優待価値＋大株主が業績改善に協力という淡い期待＝底値になるのを眺めるだけ。

１０００株株主は特にどうしようと考えている間に急騰急落で思考停止中なのでは。

優待価値だけで8%の250円が底値の目途？
業績回復あればもっと上だけど、成果は未知数だから。

ドコモの発表ないけど、否定されたりする可能は？

優待組は売るか、優待貰うか悩む。
利回り5%切ると売って他の優待銘柄探した方が良いのか、どうなんでしょ。

PTSで買って東証で売れば確実に儲かるの？

発電事業
誰かがベンチプラントの方式が新しい液体方式か従来の粉方式かわからない旨書いてましたが、安全性向上で液体方式一択とはならないのは何故か。
で、一番可能性あるのは
原燃料製造が現段階では粉状になるからかな？。結局、粉→溶かして固めて輸送して→液体化よりも、粉→粉を運んで燃やすほうがエネルギーロス少ない。
まあ、火力なので最新式で大型化しても投入エネルギーの６０％発電ができるかどうかなので、いくらか効率下がるのは些細な問題となるかもだけど。
系統連結蓄電池との競争とかグリーン水素との競争考えると効率が良いほうが良い。

でも、原発の近くに建設するなら粉Mgでは許可されないからアイデア特許として出願しただけで、液体方式では実用化は粉Mgで安全性には気を付けて運営を目指すのか。

5月30日　決算説明会の資料で何か新しい情報は出る？

1000株の優待族がほとんどだから上がっても見てるだけの人多いから騰がるのかな？

エスクリ側のメリットは何？、顧客紹介してくれるの？。子会社化目指してはない？ある？

気配弱くて張り付きはない感じ？

stopに飛び付く人は居るけど、stopに飛び付いて買った人から買う人がどの程度いるか次第。
リスクある優待で換金率低い所は8%ぐらいないと。
優待廃止リスク考えると。
でも購入理由が純投資なので199円からかなり上がったら売却しないの？。

発電事業
他の人も書いているのですがSnの話。
１．Sn混ぜて融解して・・粉より安全で良い・・・でも溶かすのにエネルギーいる
２．酸化Snになるから還元するのにもエネルギーいる。水素よりSnの方が酸化しやすいから。
３．トータルで行くとSn混ぜて融点下げるほうがエネルギー節約できる考えか。
４．でも、融点が下がるほどMgより何倍もコスト高いSn混ぜるのはコスト的にどうなんだろ？。
５．Mg国内で生産できる（コスト考慮せず）けど、Snもほとんど輸入でしょ。原燃料国内生産のアピールポイントどうなる？。再利用するから問題ないのか？。
６．ところで燃料電池方式は他社先行であきらめ？、粉Mgで火力で独自性出して何年も研究してベンチプラント段階で、粉Mg危険だから液体Mgに切り替えもあまりにも唐突か。
７．粉石炭と同様の危険性なら粉Mgで進める？。そもそもそこまで危険なら何年も研究続ける前に断念するはず。でも、試行錯誤しても粉Mg危ないよねで方針転換の筋もあり得るから。
８．立地的に粉Mgだと消防法とか周辺住民の反対とかムリですよとコンサルアドバイス？。
９．燃料工場はメガソーラー近く、Mg火力は冷却水の都合で臨海、その間の燃料輸送はトラック・・トラックが交通事故になると消火に水使えない、雨天燃料輸送は交通事故考慮で行えない？・・商業化可能なのか？