葉丙成把性平案件的當事人資料 Po 在臉書上的爭議不是第一次發生，之前就有同學抱怨在跟他懇談結束後，葉丙成竟然問他：
「請問我可以把剛剛的內容發臉書嗎？」
他會把性平案件 Po 出來完全不意外，只要有機會加強人設或是增加流量的事他絕對會把握住。
但他在教育方面最大的問題是言行不一。
你去查過往他論點多半是：要做自己、不要太在意外界的標籤，給你滿滿的大雞湯。
但你越仔細了解就越發現，實際上他講的跟做的完全不一樣。
以他熱賣到數千萬台幣的線上簡報課來說，熱賣的最關鍵因素是以「在台大開的課」為賣點。
考不上台大沒關係，花個幾千元就可以上台大的課很多人願意買單，這點他本人跟團隊也很清楚，所以才會直接把台大放在課程首頁最顯眼的地方。
幣圈也有人只是去柏克萊當訪問學生(Visiting Student)，後來就直接把開的課程寫Berkeley，用的也是一樣的道理。
群眾買單嗎？
事實告訴你：買單，而且是大買、狂買。
不然你在華夏、環球、中華開的課，鐵定只有小貓兩三隻來報名。
同樣翻轉教育、PaGamO沒有台大的光環與臺灣最頂尖的學生、資源在旁邊，是一定搞不出來的。
你叫學生回家先預習上課來討論？大概只有台大學生會為了成績肯買單跟你一起試驗嶄新的教學方式。
所以我認為葉丙成給我們的啟發應該是：
你要盡你所能地往最優秀、資源最多的地方去，這樣成功的概率會最大，也能最有效的把自己的努力放大。
但他在演講講的完全不一樣。
他告訴你不要在意這些，這些不重要。
WTF
台大電機有另一個教授叫做張耀文，他也常發表教育的觀點，但他的教育理念跟葉丙成完全不一樣，張耀文主張應該要加強基礎學科(數理化)能力，才能應對未來的挑戰。
另外張耀文也點出一個葉丙成不敢說的事實：在現行篩選倍率下，學測成績直接決定了多數人的落點，學習歷程或備審根本不重要。
我想大家應該都沒聽過張耀文，因為心靈雞湯總是甘醇誘人，事實總是難以下嚥。
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M5.643 10.888C5.485 12.733 6.369 14 8 14c1.63 0 2.515-1.267 2.357-3.112C10.2 9.042 9.242 8 8 8c-1.242 0-2.2 1.042-2.357 2.888'/%3e%3cuse fill='url(%23e)' xlink:href='%23f'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23g)' xlink:href='%23f'/%3e%3cpath fill='%234E506A' d='M4.481 4.567c.186.042.29.252.232.469-.057.218-.254.36-.44.318-.186-.042-.29-.252-.232-.47.057-.216.254-.36.44-.317zm6.658.063c.206.047.322.28.258.52-.064.243-.282.4-.489.354-.206-.046-.322-.28-.258-.521.063-.242.282-.4.49-.353z'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23h)' xlink:href='%23i'/%3e%3cuse fill='url(%23j)' xlink:href='%23i'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
All reactions:
328 comments
1.4K shares
Like
Comment
Most relevant
Atsui Lee
以前聽到他的翻轉教育，我就知道只是來譁眾取寵的，後來果然網紅化，沽名釣譽
301
View all 4 replies
Eric Tseng
張耀文除了能提出獨特觀點，
在EDA 的研究成就也是業界有目共睹。
至於葉丙成，除了當網紅之外…
See more
251
View all 2 replies
Top fan他剛回台大當教授的時候 我就體驗過他的言行不一。 所以他在講屁話的時候 我就沒信過了。 只是很多我認識的團體，還是喜歡他的演講。 或許他講的不錯。 可是他確實言行不一。
175
View all 2 replies
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M3 8.008C3 10.023 4.006 14 8 14c3.993 0 5-3.977 5-5.992C13 7.849 11.39 7 8 7c-3.39 0-5 .849-5 1.008'/%3e%3cpath fill='url(%23e)' d='M4.541 12.5c.804.995 1.907 1.5 3.469 1.5 1.563 0 2.655-.505 3.459-1.5-.551-.588-1.599-1.5-3.459-1.5s-2.917.912-3.469 1.5'/%3e%3cpath fill='%232A3755' d='M6.213 4.144c.263.188.502.455.41.788-.071.254-.194.369-.422.371-.78.011-1.708.255-2.506.612-.065.029-.197.088-.332.085-.124-.003-.251-.058-.327-.237-.067-.157-.073-.388.276-.598.545-.33 1.257-.48 1.909-.604a7.077 7.077 0 00-1.315-.768c-.427-.194-.38-.457-.323-.6.127-.317.609-.196 1.078.026a9 9 0 011.552.925zm3.577 0a8.953 8.953 0 011.55-.925c.47-.222.95-.343 1.078-.026.057.143.104.406-.323.6a7.029 7.029 0 00-1.313.768c.65.123 1.363.274 1.907.604.349.21.342.44.276.598-.077.18-.203.234-.327.237-.135.003-.267-.056-.332-.085-.797-.357-1.725-.6-2.504-.612-.228-.002-.351-.117-.422-.37-.091-.333.147-.6.41-.788z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
北漂龍
張耀文我聽過，跟葉丙成不是同一個檔次的，我看到的是張老師把時間花在自己教育的本份上，怕做得不夠，再把心力花在幫助其他老師上，窮盡自己的力量，要讓大家一起努力把教育做好。
89
Rebecca Wu
終於有人敢直言了
97
生活中的程式 replied
5 Replies
Eureka Zeng
他只是在享受自己的影響力+順便撈點錢而已，不覺得他能為台灣的教育帶來什麼進步。家裡沒礦照他說的那套做絕對會很慘。
73
陳昱行
葉跟張就兩個極端
有各自擁護者
也沒有對錯…
See more
100
生活中的程式 replied
10 Replies
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='url(%23d)' d='M5.333 12.765c0 .137.094.235.25.235.351 0 .836-.625 2.417-.625s2.067.625 2.417.625c.156 0 .25-.098.25-.235C10.667 12.368 9.828 11 8 11c-1.828 0-2.667 1.368-2.667 1.765'/%3e%3cuse fill='url(%23e)' xlink:href='%23f'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23g)' xlink:href='%23f'/%3e%3cpath fill='%234E506A' d='M4.616 7.986c.128.125.136.372.017.551-.12.178-.32.222-.448.096-.128-.125-.135-.372-.017-.55.12-.179.32-.222.448-.097zm6.489 0c.128.125.136.372.018.551-.12.178-.32.222-.45.096-.127-.125-.134-.372-.015-.55.119-.179.319-.222.447-.097z'/%3e%3cpath fill='url(%23h)' d='M4.157 5.153c.332-.153.596-.219.801-.219.277 0 .451.119.55.306.175.329.096.401-.198.459-1.106.224-2.217.942-2.699 1.39-.301.28-.589-.03-.436-.274.154-.244.774-1.105 1.982-1.662zm6.335.087c.099-.187.273-.306.55-.306.206 0 .469.066.801.219 1.208.557 1.828 1.418 1.981 1.662.153.244-.134.554-.435.274-.483-.448-1.593-1.166-2.7-1.39-.294-.058-.371-.13-.197-.459z'/%3e%3cpath fill='url(%23i)' d='M13.5 16c-.828 0-1.5-.748-1.5-1.671 0-.922.356-1.545.643-2.147.598-1.258.716-1.432.857-1.432.141 0 .259.174.857 1.432.287.602.643 1.225.643 2.147 0 .923-.672 1.671-1.5 1.671'/%3e%3cpath fill='url(%23j)' d='M13.5 13.606c-.328 0-.594-.296-.594-.66 0-.366.141-.613.255-.852.236-.498.283-.566.339-.566.056 0 .103.068.339.566.114.24.255.486.255.851s-.266.661-.594.661'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Yi Hong Lee
我個人很討厭葉，綠色網紅一個，台大教授很威沒錯，但是不代表他的觀點正確。
31
View all 5 replies
李佩芬
那時候看到他推翻轉教育，點進去看了價格，就算了，設計給爸媽有一定經濟能力的小孩用的，窮孩子根本無法翻轉教育
23
View 1 reply
Ya-hsin Lee
終於看到和我一樣觀點的論述了….真的不要造神啊！
36
View 1 reply
Jim Chang
看了這麼多年
越搞聲量、越網紅化的，越有問題
14
ZA Cheng
終於有人說出我多年前的想法.想說怎麼大家都不敢動他
PaGamO被捧得高高的.小朋友都說實際上用起來太簡單像玩具.
9
Kobe Mok
張耀文那段同意
17