나폴리의 라는 의미 영단어가 나폴리탄인데, 원래 뒤에 an 붙이자나 근데 t는 왜 붙어서 안이 아닌 탄이 되는거지

이탈리아식 표기가 나폴리타노임. - dc App

라틴어가 불가타 라틴어 단계를 거쳐 이탈리아어가 되는 과정에서 진짜로 이런 규칙들은 다 탈락해버렸고, 아주 간단하게 neapolis +ano/ana 정도만 남아버렸음. 다른 언어였다면 /네아폴리산-/이라는 활용형에서 어간과 어미 사이에 갇힌 /s/는 앞뒤 모음의 영향을 받아서 유성음 /z/가 되었을 수도 있지만, 왜인지 이탈리아 사람들은 저 /s/를 무성음 상태로 굳게 유지했어.

그 상태에서 이탈리아어 특유의 속도로 인해 혀에 가해지는 에너지가 넘치다보니 마찰음이 파열음이 되어버린 거. 쉽게 말하자면, 나폴리의 원본 어휘인 네아폴리스는 '네아폴리잔'이 되는 대신 '네아폴릿산', '네아폴릿싼', '네아폴릿짠'을 거쳐서 '네아폴릿딴'이 되는 변화를 거쳤고, 그걸 그대로 받아들인 영어에서도 neapolitan이라고 적는 거임.

나는 '나폴리의'라는 뜻을 가진 라틴어 형용사 Neapolitanus를 직접적으로 영어에 수입한 결과물이 Neapolitan으로 알고 있었는데, 그룬 거였어? - dc App

라틴어를 거쳐서 바로 차용된 경우라면 Neapolitanus>Neapolitan,
민중 라틴어-이탈리아어를 거쳐서 차용되었더라도 Neapolitanus>Neapolitano>Neapolitan 과정을 거쳤다고 알고 있었거든 - dc App

ㄴ원댓은 나폴리의 형용사 형태가 왜 나폴리안이 아니라 나폴리"탄"인지 어디서 t발음이 들어갔는지를 음성학 레벨에서 설명하고 있음. 그 변화가 라틴어에서 일어났는지 이탈리아어일때 일어났는지는 부차적인 문제인듯

t 발음은 애초에 라틴어 형용사형에 있던 것임. 한국어 과거시제 선어말어미 -있/었-의 형태가 왜 있이나 었이냐고 묻는 질문이 무의미하듯, 여기에 음성학을 쓸 이유가 없다고 봄. - dc App

ㅈㄴ멋있네. 이런 건 어디서 배움?