그리고 적어도 갤에서 본건 '어떤 방향성에 대한 문제제기'가 비교적 확실한 축이었다고 생각하기도 함.

말 잘했네 내가 말하고 싶은게 그거임 - dc App

귀를 닫는다기 보다는 아직 초짜에 아마추어들이 글쓰며 즐기는 갤러리에서 옳고 그름을 따지기보다는 만약 더 나은 방향을 안다면 '이렇게 써보는 건 어떨까요?'라고 얘기하는 게 좋다고 생각해. 애초에 말하는 당사자들도 알 거 아니야. 당사자들이 마음에 들지 않은 글들은 딱 봐도 이제 막 글을 쓰기 시작한 사람들의 글이잖아. 괜히 비난의 어투로 이제 막 시작하는 글쟁이들 기를 꺾을 필요가 있냐 싶어.

비판의 수위를 넘은 비난은 그럼 뭐가 있음? 시비터는게 아니라 진짜 뭘 보고 이렇게까지 말하는건지 궁금함.
심지어 난 이런 방향의 창작은 생각보다 재미가 없고 이런 부분에 집중하지 않는게 낫다는걸 젠틀하게 지적한 글도 봤고.
예를들어 괴이 요원 재단 나오는게 너무 클리셰화됐으니 지양했으면 좋겠다 < 이게 불만이라면 이거 이상으로 줄 조언이 있나 싶음

그리고 꼭 그렇지도 않아. 지금 나오는 비판이 초짜 작가가 필력 부족해서 나오는게 아니라,
실제로 추천 수백개 받고 명작 취급받는 것들 상대로도 적용되는 비판임

네가 이쪽으로 깊게 생각하는 거 보니 좋은 얘기가 될 거 같네. 당장 '초짜 작가가 필력 부족해서 나오는 게 아니다'라고 얘기하기엔, 당장 이 갤러리에서 가장 유명한 글은 4사단, 수색여단, 르푀르 같은 규칙, 요원들어가는 글들이야. 만약 초짜 작가가 이런 어마어마한 글들을 썼다면 이런 불만이 나왔을까? 나왔어도 묻혔겠지. 애초에 '괴이 요원 재단 나오는 게 클리셰화 됐다.'자체가 지양되어야 할 이유 자체가 사실 설득력이 좀 부족하다고 봐. 본질적으로는 결국 이거지 '흠... 너무 많이 나와서 질리는데?'

4사단이랑 수색여단부터 비판하는 입장이라면 그건 어떻게 생각함?
솔직히 글 퀄리티랑 별개로 SCP화, 백룸화 자체를 문제로 삼는 사람도 많은데 이건 부당한 비판이라 생각함?

그리고 재단 괴이 나오는것에 대한 비판 외에도, 며칠 전에도 나온 '괴담인데 안 무서워지는' 연출에 대한 비판도 있었어. 그건 네 기준 정당한 비판임?

여긴 장르만 맞으면 누구든 글 올릴 수 있는 공간인데 너가 취사선택으로 골라먹는게 최선임. 수준 낮은 글들 올라온다고 그게 잘못된거도 아니고 나중에 가면 그 중에서 명작선으로 올라올수도 있겠지

그래 수준 낮은 글 나오는게 잘못된것도 아니고 취사선택 하는게 좋은것도 맞아

근데 그건 SCP 백룸에도 똑같은 부분 아님?
백룸화 되는거 싫다는거 갤 의견 중론으로 아는데 같은 길 가는거 경계하는 발언도 하지 말아야 한다고 봄?

정통 나폴리탄 좋아해. 짧고 강렬한 글 멋지지. 애초에 나는 글자체를 가리는 편도 아니라고 생각하기도 해. 근데 이런 자유롭게 어떤 '으스스한 글'을 쓰는 갤러리에서 굳이 어떤 유형의 글이 많이 나온다는 게 그걸 '자제 해야할 이유'가 되냐고 묻는다면 나는 아니라고 생각해. 이제 막 글을 쓰기 시작한 사람들은 쉽게 상처를 받아. 그게 자기에게 한 얘기든 아니든 말이야. 그래서 나는 어떤 이유로든 글을 쓰기 시작한 누군가가 상처받거나 포기할 계기가 될 만한 일은 일어나지 않았으면 좋겠어.

유형 말고 퀄리티에 대해서는 어떻게 생각함?
예를들어 며칠 전에 나온 말인데, '규칙 괴담에서 생존하기 너무 어려워지면 오히려 안 무서워지는것같다' 이런 지적에 대해선 어떻게 생각해

적어도 내 방명록에 남았던 부모욕이나 낲갤에서 나가라 같은 글들은 없어졌으면 하긴 해
(네가 썼다는건 아니고 다른 사람이 썼었던걸 봤음) - dc App

디씨에 글싸는애들 목적이 100명에 99.9명은 관심얻으려고 글싸는건 알지? 애초에 백룸이미 scp니 이런거 버무려도 글 잘쓰면 명작선 되는거고 잘 못쓴 재단글들은 도태되어서 아무도 안봄. 글에 댓글안달리고 아무도 관심 안가지면 그런 애들은 자연도태된다.

방명록에다가 비난하는 놈들은 나도 극혐함 그런놈들은 색출해서 갱차 먹여도 동의함

그렇게 대단한 장르적 방향 의식을 가지고 있다면 본인께서도 쓰신 순수 나폴리탄 작품이 많을 것이고 추천도 많이 받았겠다. 그치? 퀄리티 운운하기 전에 본인 글은 뭐 썼는지 링크나 한 번 줘보면 우리도 평가좀 해보고 싶네

"좆같으면 니가 뛰던가" 나왔죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글쎄. 183.96 네가 원하는 말이 뭔진 모르겠어. 퀄리티에 대해서라면 아까와 같은 얘기밖에 못할 거 같은데? 처음부터 뛰는 아기가 어딨겠어. 만약에 이 장르에 크게 관심이 없는 친구들이라면 그냥 좀 구경하러 왔다가 큰 관심 못받고 사라지겠지. 하지만 처음엔 못 썼다가 이 분야에 더 관심이 생긴 사람이라면 더 멋진 글을 쓰려고 스스로 노력하지 않을까? 이렇게 까지 열정적인 거 보니 너는 어떤 입장인지 궁금하네. 나폴리탄 갤러리가 추구했으면 하는 방향성이 따로 있는 거야?

당연히 글 쓰는데 익숙하지 못한 신인 작가가 글 쓰지 마라, 쳐내라 이런 입장은 아님. 너도 그정도는 이미 알았을거라 보고.
근데 글에 있어 어떤 부분이 불만스럽거나 비판을 하고 싶다면 그걸 봉쇄하는거야말로 갤 수명 깎아먹는짓이라 생각함.

그래서 이 글에서 말했잖아. 비판을 하고 싶은 거라면 '이거 잘못됐다 별로다.' 라고만하는 것보다는 '이렇게 써보는 건 어떨까요? 이런 부분을 더 보완하면 좋을 거 같아요'라고 말하는 게 더 좋을 거라는 거지. 비판을 한다는 건 더 나아질 수 있는 방향을 아는 사람이 하는 거잖아? 문제가 있으면 문제를 반드시 얘기해야한다는 입장도 있을 수 있지만 나는 글을 쓰기 시작하는 사람들이 더 글을 쓰고 싶어지도록 독려하는 게 더 중요하다고 생각해. 아무래도 요즘 같은 세상에 글쓰기 좋아하는 사람은 찾기 힘드니까..

갤러리의 수명에 관한 네 생각도 존중하지만 나는 이런 글 쓰는 커뮤니티는 글 쓰는 사람의 수가 중요하다 생각해. 쓰는 사람이 많아질 수록 좋은 글을 쓰는 사람도 많아질 거고, 이제 막 글을 쓰기 시작한 사람들도 좋은 글을 보고 또 배우기도 하고, 더 좋은 글을 쓰고 싶은 욕심도 생기고 하는 거니까.

이런 부분은 괴담으로써 무섭지 않은것같다. 이런이런 이유에서 그렇다 < 이렇게 말하는건 부당한 비난이라고 생각하는거임 그럼?
대안이 없으면 비판 하지 말라는건 니가 말한 '좆같으면 니들이 뛰던지' 랑 똑같은것같은데?

음 충분히 네 생각도 맞다고 생각해. 사실 이쯤 가면 서로의 견해 차이일 수밖에 없으니까. 나는 대안이 없으면 비평하지 말라는 게 '좆같으면 니들이 뛰던지'와 같은 거라고 생각하지 않아. 지금 당장 비평가를 업으로 하는 사람들에게 그렇게 말하면 썩 기분 좋아하지 않을 거 같거든. 비평이라는 건 옳고 그름, 미추 따위를 분석하여 가치를 논한다는 거잖아. 무언가 틀렸다고 얘기할 수 있는 사람이라면 당연히 옳음도 얘기할 수 있어야 하지않나 싶어. 아니라고 생각한다면 네 생각도 들려줘 :)

규칙서가 너무 길고 복잡해지면 몰입이 깨지고 코드를 너무 많이 넣으면 안좋으니 그런 요소를 많이 줄이면 좋을것같다, 이정도면 대안이 된다고 봄?

그 정도만 해도 멋진 비평인 거 같은데? 결국 비평은 받는 사람이 다음 작품을 만들 때 도움이 될 수 있는 말을 해주는 거라고 생각하거든. 듣는 사람을 생각하고 도움이 되고싶어하는 마음이 중요하다고 봐. :)

ㅇㅇ 내가 말한 비판도 그 정도를 말한거임
그거 동의하면 나도 니 생각에 동의함

대안은 되는데 그걸 받아들일지 말지는 글쓰는 사람에게 달려있고 그걸 강요해서도 안된다고 생각함

그건 당연하지 비판하는 사람은 일개 독자야. 그냥 좆도 아니라고.

이새끼들 말투 존나오글거리네