Yahoo!ニュース

tze********

このひと財務省の手先ですかね?将来世代があえて政府債務を返却しない選択をする可能性があるとか、意味不明なこと言ってますが、それが民意なら民主主義国家としていたしかたないことだと思いますが。誰もそんなことしないと思います。そもそも国債は必ず償還しなければならないと言う考え方が、現代では違う気がします。日本以外の国は歳出に国債償還費を含めていないです。基本は国が続く限り借り換えをする前提です。しかもマイルドなインフレにより経済成長をする国では継続して国債発行で通貨を供給し続けなければ市場の通貨は目減りしていきますので。エコノミストという名前が廃れますよ。

返信19

  • kmmk
    kmmk

    自国通貨建て国債でもって財政破綻させたかったら とにかく財政破綻を信じること そして財政が破綻するような国の通貨は受け取らないとはっきり意思表示すること 1000円を渡されても商品を渡さないこと サービスをしないこと 総理大臣が財政状況が最悪と言ったり 財務事務次官が日本はタイタニック号であって沈没する運命だと言ったことをとにかく信じて 政治のトップや官僚のトップが破綻すると言ってるのだからそんな国の通貨は捨てると誓うことで皆さんお望みの財政破綻が待っている

  • kmmk
    kmmk

    >国債刷って文句言うのは日本だけだと聞いたことあるけど確かにな。 自国通貨建て国債を発行してやっていけるほどの技術力、労働力、供給力のある国なんてあまりないですからね。 世界銀行のHPを観てくださいよ? 日本との関係を宣伝していますが、ほとんど1970年頃までの大プロジェクトです。ドル建ての負債ですね。 1970年ぐらいまでは日本は円建ての負債で公共事業ができなかったのです。 だからドル建てで借りてやってました。

  • kmmk
    kmmk

    >高橋洋一先生とか、財政出動派も同じような感じだと思いますよw 私はどちらかと言えば出動派ですが、庶民にはどちらが正しいかなどわかるはずもない。 >ファクトチェックセンターさんとかが、ゴシップだけでなく、こう言うのもチェックして欲しいよな。 私などは思想の違いだと思うのだが・・・ 国家権力を財政的に制約して、国家が動くには常に増税が必要であるとすることで国家の行動範囲を狭める。 通貨論としてはMMTの言うとおりなのだろうが、それでも財政均衡主義、緊縮政策を政治的に選択することはあり得る。

  • tak********
    tak********

    「将来世代があえて政府債務を返済しない選択」の例としては、キャピタルフライトが有り得ますよね。 将来、日本の行政サービスが低下(例えば道路の陥没が頻繁に起こる)して、嫌気を差した富裕層が外国に移住し、日本の富が流出したらバランスシートを一挙に崩れるしね。 今の日本は、ダムの決壊前夜あるいは前々夜という認識です。

  • oaa********
    oaa********

    この人は間違いなく財務省のいぬです。以前、財政破綻論プロパガンダをやめるようにこの人のHPか何かを探し出し(正解には忘れましたが)、内容の誤りを明確に指摘して意見したことがありますが、返信、反論もなく、全くの無視でした。

  • kmmk
    kmmk

    財政破綻論の根幹には反国家的な思想があるな だから国の活動を少なくさせる必要があって そのためには国が借金していろいろと動くのは良くないという発想がある 戦争反対みたいな その背景を理解すると財政破綻論が広く支持されてることが理解できる 左翼も緊縮だからね

  • kmmk
    kmmk

    マネーストック=負債が増えていかないと金利と共に債務の返済ができませんからね 借金を返すにはその原資が必要で更なる負債創造=借金=返済原資が必要です 驚くべきことに購買力を負債として創造する貨幣経済は借金返済のためには新たな借金を必要としているのですよ!

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)