コレが愛護活動の成果ですか…主体の動物はじめ誰の為にもなってないじゃん…。

ちょうど移送中止になった頃もTwitterで数多の愛護さんが愛護精神の勝利だの〇〇センターに送るべきだの好き勝手おっしゃっていましたが、もう少し(本当に動物を想うなら)後先考えるってことをしてほしいものですな…

捕鯨を理由に拒否ったのは意味わかんないけど、国内の飼育環境に満足してない人が須磨に納得するとは思えなかったのだ(っ'ヮ'c)ってきりサンクチュアリ送りだと思ってのだ……こんなことに………

一兆歩譲って飼育環境への問題視は分からんでもないけど、それでも現状のがはるかに酷いわけで…否定した結果ますますひどい環境にシャチを追いやった事実は否めんよなぁ… サンクチュアリかて普通にまだ建設中な上に、完成したところで当該個体を受け入れるだけのリソースがあるかもまだ不透明だし…

最初のイルカショーは可哀想！っていう発想から出た考えがただただ施設を潰す、しかなかったんでしょうな。

そも別施設のシャチの死亡にショー停止によるストレス蓄積が指摘された事もあるほどで、適切な運動量担保やストレス発散、トレーナーとの関係構築による体調管理容易化など幾多の福祉的目的があるイルカショーを『なんか使役してて可哀想！』的なぱっと見の妄想のみで中止に追い込んだのが諸悪の根源…

さすがにそれは無理筋の責任転嫁。 置き去りを問題視するのはいいがそれは批判した側じゃなくその動物で稼いできた側が負債背負ってでも解決するべき問題だろう。

そもこのような状況を生んだ根本的原因『イルカショーの全面的禁止』そのものが、ショーによってイルカに如何なるデメリットが生じるというのか、その科学的な検討があったか、ショーの動物福祉的側面を考慮したか、等々その妥当性に幾多の問題を抱えているわけで… 批判者に責なしは無理があります。