【新機能②】取得制限枠を追加購入で増やせる機能を追加しました。詳しくはこちら

 

JonathanHendricks @_JonHendricks_

  • 104フォロー
  • 18フォロワー
  • 1リスト
Stats Twitter歴
194日(2024-11-10より)
ツイート数
5,977(30.8件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2025年03月12日(水)204 tweets

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

sonicboy73@sonicboy73

ある地方では、初夜を迎える花嫁の精気を召喚したレイスに吸わせる風習がある。これは子孫繁栄の儀として行われているもので、精気吸収がもたらす性的興奮は、花嫁に質の高い性交渉と子宝を約束してくれる。 x.com/airi_sonicboy/…

retweeted at 19:59:20

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

sonicboy73@sonicboy73

レイスは精気を吸収する際、相手と舌を絡め、唾液を飲ませながら行うのがマナーとされている。精気吸収された女性は性的興奮が極限まで高まるため、その日のうちに子作りをする者も多いという。 x.com/airi_sonicboy/…

retweeted at 19:59:11

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

亀山💛右京@kameyama_ukiyou

@methusu 太陽系がある場所は天の川銀河でも過疎地帯にあるので仕方がないです、だから田舎と言いました😅 密度後濃い所なら4~5光年の中に10や100くらいの恒星がある場所だってありますしね~

retweeted at 16:34:14

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

メタス@目多巣左馬頭彦山@methusu

@kameyama_ukiyou 太陽に一番近い恒星は、4.2光年離れたところにある赤色矮星だそうです。ただ暗くて小さい星なので肉眼では見えないそうです でも一番近いところで4.2光年 銀河の輝きから見れば近くにもっと明るい星がありそう感じがしますが、太陽系が如何にちっぽけなものなのかがわかりますね

retweeted at 16:33:42

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

みゃーこ❦*@flower_ya_mi_ko

天の川銀河とアンドロメダ銀河は1秒間に122km接近していて約40億年後には天の川銀河とアンドロメダ銀河は衝突し1つの巨大な銀河になると言われています この巨大な衝突により地球と太陽系がどうなってしまうのかはまだわかっていないようです よろしくお願いします🥺

retweeted at 16:29:41

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

みゃーこ❦*@flower_ya_mi_ko

銀河は2000億〜4000億個の恒星があります 地球がある太陽系は天の川銀河の端の方にあるんです つまり地球は天の川銀河の中でも田舎の方にあるんです 日本で例えるなら北海道の網走くらいだと思っといて pic.x.com/04a71PocXl

retweeted at 16:29:09

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 ただ多世界解釈の問題点は今後も厳しく指摘してまいります。研究者への敬意と、理論への批判的考察は別なので。よろしくお願いいたします。

retweeted at 13:46:45

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 X_seekさんは誠実な方だと常々思っております。多世界解釈推しの科学哲学好きな物理屋の中には、ろくに論理を詰めず、ふわふわと多世界解釈をメタ科学化して人文系を騙す話を書く方もいるのですが、それに比べてきちんと正面から向き合っている、X_seekさんや和田純夫さんには敬意を払います。

retweeted at 13:46:24

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

@hottaqu 確率が内在する性質について説明している旨承知いたしました。 説明の主旨と異なる観点で何度も質問し申し訳ありませんでした。そのような質問に対しても丁寧に回答頂き感謝いたします。

retweeted at 13:46:17

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 前も申しましたが、これは量子、古典は関係なく、確率が内在する性質を述べたものです。おっしゃられていることは、ダイナミクスの話なので、量子ならば古典のコイントスのようなダイナミクスで記述はされません。量子には局所実在が存在しないので、無意味です。

retweeted at 13:46:01

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

@hottaqu 知識的非決定論は決定論と見ることもできるので二重スリット実験を知識的非決定論で説明すると「他のスリットを通る可能性は存在しなかった」と誤解する人が現れる可能性があります。 実際には他の可能性と干渉しスクリーンに到達する確率が増減します。これは知識的非決定論では起き得ないことです。

retweeted at 13:45:30

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

@hottaqu 例えば二重スリット実験で、どちらのスリットを通ったかを、コインの裏表で説明してよいものでしょうか? 古典力学には二つの見方があります。一つは初期条件の知識不足による非決定論です(便宜的にこれを知識的非決定論と呼びます)。もう一つは完全な決定論です。(続)

retweeted at 13:44:47

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 確率を考える場合には、その初期条件をしらない人物を考えるわけですよね。初期条件を知っている人には100%で予言ができて、箱の中のサイコロの確率分布は3の目に集中して、他は零です、一方、初期条件の情報を持たない人には確率分布は1/6の一様分布になるわけで、観測者依存性があるわけです。

retweeted at 13:44:15

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

@hottaqu ご説明頂きありがとうございます。一点確認させてください。 古典力学に従うサイコロは決定論的に時間発展するため、実際には確率分布しておらず、サイコロを振る前からどの目が出るか決まっているのではないでしょうか?

retweeted at 13:43:50

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 「「波動関数の収縮に意識は不要」と誤解される方が出てこないでしょうか?」これも意味がとれませんでした。そういう誤解をされた方は、とりあえず目にしませんでした。波動関数は確率分布の集まりと説明をしていますので。一般に確率には意識の存在は不可欠で、それで収縮が起きるのですから。

retweeted at 13:43:24

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

@hottaqu 堀田さんは古典サイコロの観測にも意識が必要と考えていらっしゃるのですね。私の世界観とは異なりますが承知しました。 それならばご説明内容に何も問題はございませんが、堀田さんの一連の投稿内容を読んで、「波動関数の収縮に意識は不要」と誤解される方が出てこないでしょうか?

retweeted at 13:42:56

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 すみません、よく分かりません。古典的なサイコロでもそれを観測した人にとって確率分布は収縮するので意識は必要ですよね。例えば、箱の中を見ていない人にとってはまだ確率分布の収縮は起きないので、観測者依存性は古典でもあるわけです。

retweeted at 13:42:22

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

@hottaqu 仮に説明内容に問題はなかったとしても、堀田さんの説明を読んで、「波動関数の収縮に意識は不要」と誤解される読者が出てきませんか?

retweeted at 13:41:52

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

@x_seek0 これは量子であろうと古典(含む隠れた変数理論)であろうと同じで、確率の概念そのものに「収縮」が内在していることを説明する例です。問題はありません。

retweeted at 13:41:40

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

x_seek@x_seek0

量子力学に従う波動関数の収縮を、古典力学に従うサイコロで説明するのは読者の誤解を招かないでしょうか? 古典的なサイコロの運動を記述する古典力学は局所的隠れた変数理論の一種です。そのため古典的なサイコロはベルの不等式に従います。しかし、ベルの不等式の破れが実験で確認されています。 x.com/hottaqu/status…

retweeted at 13:41:20

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

例えば、古典力学のフォッカー・プランク方程式に基づいて滑らかに時間発展をする確率分布で記述される系を測定をした瞬間には、その確率分布の収縮が起きるわけですが、観測問題だとか、中途半端に意識を導入しているとか言う人はいないわけです。波動関数の収縮もそういう疑似問題の1つなのです。 pic.x.com/ZIAe6xGkmh

retweeted at 13:32:10

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

また2021年の今年に講談社サイエンティフィクから出版される学部生向けの量子力学の教科書にも、波動関数の収縮は物理の問題ではないということを書きました。

retweeted at 13:31:09

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

前世紀に散々言及された「観測問題」は、現在では量子力学に存在しないことは分かっています。波動関数は確率の束だとしっかり腹に落として、量子力学の理解を深めましょう。

retweeted at 13:30:28

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

波動関数や状態ベクトルは、物理量の確率分布の集合と数学的に等価な概念に過ぎません。ですから古典的なサイコロでも起きた「確率の収縮」が「波動関数の収縮」に対応するわけで、不思議なことでもありません。知識、情報の増加でしかない「収縮」はシュレディンガー方程式を満たすわけがないのです。 pic.x.com/usWHciwNWH

retweeted at 13:30:15

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

各目の出る確率は1/6で、一様分布でしたが、箱をとってサイコロを観測して3の目が出ていれば、確率分布は3の目にだけ集中して他の目は零になります。これが「確率分布の収縮」であり、そして当たり前ですが、この確率変化はニュートン方程式に従いませんよね。 pic.x.com/9y9wy0SjSx

retweeted at 13:27:19

JonathanHendricksさんがリツイート

3月12日

Masahiro Hotta@hottaqu

「系を観測をすると、その波動関数(または状態ベクトル)は収縮し、その変化はシュレディンガー方程式に従わない」と聞いて、前世紀の「観測問題」に目覚めてしまって、「波動関数とは?収縮とは?」と懊悩してしまっている物理学徒は、まず箱の中の古典的なサイコロの目の確率を考察してみて下さい。 pic.x.com/8cXonRhgoG

retweeted at 13:26:43

JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート
JonathanHendricksさんがリツイート