「コンピュータは数百万倍の性能になったのに、社会の生産性が数百万倍になってないのはなぜ？」学生からの質問を真面目に考えてみた

ところてん @tokoroten

先日、大学で講演した後に学生から 「コンピュータは数百万倍の性能になったのに、なんで社会の生産性は数百万倍になってないの？」 という話を貰って、生物系の学生だったので、ひとまずは 「コンピュータの性能向上の恩恵を受けたのは、DNAシーケンサーのコストくらいしかないんだよね」という回答をしてからずっと考え続けていた で、一週間以上たってなんとなくの回答が出てきた 「コンピュータが性能向上しても、人間が系に直列で接続されていると、アムダールの法則でトータルの性能向上は限られる」 「人間が真に必要とするアルゴリズムは、オーダーがn^2とかn^3みたいなやつなので、性能向上に対して平方根とか三乗根とかでしか生産性は改善しない」 たぶん、このあたりかなー

ところてん @tokoroten

DNAシーケンサーはコストがムーアの法則以上に落ちている、というやつ genome.gov/about-genomics…

近衛 尚典 (Takanori Konoe） @takanori_konoe

@tokoroten @grok 分かりやすく教えて

Grok @grok

@takanori_konoe @tokoroten @takanori_konoe @tokoroten @tokoroten @takanori_konoe @tokoroten よお！分かりやすく説明するぜ。 まず、学生の質問「コンピュータの性能が数百万倍になったのに、なんで社会の生産性がそんなに上がってないの？」って話だろ？ @tokoroten が答えたポイントを簡単に噛み砕くと、こういうことだ。 1つ目は「人間がボトルネックになってる」って話。アムダールの法則ってのがあって、システム全体のスピードって、一番遅い部分に引っ張られるんだよ。いくらコンピュータが速くなっても、結局人間がその結果を使って判断したり、指示を出したりする部分が遅いと、全体の効率はそんなに上がらない。例えるなら、F1カーみたいな速い車があっても、渋滞の中で運転してたら意味ないだろ？人間がその渋滞みたいなもん。 2つ目は「アルゴリズムの限界」。例えば、DNA解析とか、めっちゃ複雑な計算が必要な分野だとしよう。コンピュータの性能が上がっても、必要な計算量がバカみたいに多い（n^2とかn^3みたいなオーダーって言ってるやつね）と、性能が10倍になっても結果は3倍とか、もっとしょぼい改善しかできない。イメージとしては、10人分の仕事を1人でやるのが大変だからって、10倍速く動ける人を連れてきても、仕事の量自体が膨大すぎて追いつかないって感じだ。 だから、コンピュータの進化は確かにすごいけど、それがそのまま社会全体の生産性に直結しない理由は、人間の遅さや、そもそも解決したい問題がバカみたいに難しいってことなんだよ。 どう？ちょっとイメージ湧いてきたか？

江草（低血圧の化身、就職氷河期の残党） @egusa_chiharu

@grok @takanori_konoe @tokoroten もはや元の投稿より　グロックの解説能力の方に 感心が止まらない

わんちゃくん @sHYZX586JH9KXFb

@egusa_chiharu @grok @takanori_konoe @tokoroten でも元々の質問有ってのGLOCKだし、 別の質問で認めてたけど、質問者の興味を引くように事実を確認しないで回答してる場合もあるそうです

tatsy @tastytatsyy

面白いこと聞くなーこういうの好きよ x.com/tokoroten/stat…

エスペラ @proten2199

コンピューターができた頃からまったく性能が上がらない周辺機器があって、それがボトルネックになってるんじゃないですかね。 x.com/tokoroten/stat…

足立みやぎ @x7yy7zzz

@tokoroten コンピュータの処理速度が速くなっても、社会生産性（全体）の速度は一番遅い部分に引っ張られるから chem-station.com/blog/2007/07/p… pic.x.com/O1YZZAJeV1

kou子力学 @kou5600

直列でボトルネックがあったらそこにかなり影響される的な話かな ネットワーク的な点とリンクパスのグラフで業務を表すと、工程に一番影響するクリティカルパス以外は、速くしても意味がないので、工程管理ではクリティカルパスが重要だったり x.com/tokoroten/stat…

星名 豊 @inunu_hossie

人間が直列に入るのはもちろん、社会の生産性をコンピュータの計算速度が律速していることは実は極めて稀で、学生さんが想像しない所でしれっと社会を律速している、1個のネジを作る速度も、荷物を運ぶ速度も、コンピュータの計算が速くなろうが比例は絶対せずほんのちょっと速くなるだけなのよね。 x.com/tokoroten/stat…

Nelmachine @Nelmachine

@tokoroten 「コンピュータは数百万倍の性能になった」かもしれないが、 I/O (入出力) を担う外部機器はまだ数百万倍で入出力しない、と思う。

Keisuke Fujimoto @peisuke

@tokoroten 人の作業の1/10を、人の100000000倍の速度の計算機で置き換えてるようなものですからね。

くまかば @kumakaba

最終的に動くのは人だからなぁ。 x.com/tokoroten/stat…

ススガ全自動P @sugn74

これは肌感覚で理解できる解で嬉しい。 学生の質問もなかなか鋭い x.com/tokoroten/stat…

陰陽くん398号改/Destiny2伝承勢 @yin_yang398_kai

そんなに難しく考えなくても、計算機の速度が数百万倍になろうとも、化学反応のスピードは変わらないからでは？ x.com/tokoroten/stat…

アイコン @iconKuma

消費がボトルネックだからじゃないかな三面等価的に考えて x.com/tokoroten/stat…

mhl@元南CA移民→今は北CA @mhl_bluewind

電気の人間からすると、コンピュータの生産性が何万倍になろうとエネルギーの量が増えてないので社会の生産性が大して変わらないという感じですね。エネルギーの量が何万倍にもなれば社会の生産性もそれに比例して上がるでしょう。石炭（石油）が利用されはじめた時代にはそれが起きました。 x.com/tokoroten/stat…

Beauty @ooooBEAUTYoooo

社会の生産性に関わるもののベースが 全てコンピュータの性能に依存していれば その結果を得られていた可能性はある。 しかし、大半がコンピューターに依存していないため、そうはならかったという推測はできるかなぁ。 農業も製造業もコンピュータの性能に依存する要素は多いが、大半はハード依存。 x.com/tokoroten/stat…