和田とBingは、盗作を立証するには鉄壁の証拠が必要だと理解していました。彼らの最初のステップは、以下の証拠を体系的に収集することです：

1.楽譜の専門的分析

二人は、音楽学者や作曲家に依頼し、「夢の翼」と「空の彼方」の楽譜を詳細に比較するレポートを作成してもらいます。コード進行、旋律のフレーズ、リズムパターン、音域、表現記号の一致は、偶然では説明できない「実質的類似性」を示す強力な証拠です。たとえば、特定の旋律が同じ音階で繰り返される部分や、独特な転調のタイミングが一致している点など、専門家による客観的な分析でこれを明確にします。

2.発表時期の証明

山田太郎の「夢の翼」が5年前に発表されたことを裏付ける資料を集めます。具体的には、CDやデジタル配信のリリース記録、コンサートでの演奏記録、音楽雑誌やオンラインメディアのレビュー、さらにはJASRAC（日本音楽著作権協会）への登録記録を収集。これに対し、ジュゼッペ・ロッシの「空の彼方」の発表時期（リリース日、初演日など）を確認し、時系列を明確にします。もしロッシの曲が「夢の翼」の発表後にリリースされたことが証明できれば、盗作の可能性がさらに強まります。

3.ロッシのアクセス可能性の調査

盗作を立証するには、ロッシが「夢の翼」にアクセスできたことを示す必要があります。和田とBingは、「夢の翼」が海外で公開された時期（例：YouTube、Spotify、国際音楽フェスティバルなど）を調査。ロッシが日本を訪れた記録や、音楽業界のネットワークを通じて山田の曲を耳にした可能性を探ります。たとえば、ロッシが参加した音楽イベントや、共通の知人を通じて曲に触れた可能性を追跡します。

4.山田太郎の創作過程の証拠

和田とBingは山田太郎に連絡し、彼の作曲過程に関する資料を依頼します。たとえば、初期のスケッチ、ノート、デモ音源、歌詞のドラフトなど。これらの資料は、「夢の翼」が山田のオリジナル作品であることを裏付け、ロッシの「オリジナル」主張を崩す重要な要素となります。