ㅇㅇ역 괴담사례 - 괴담 사이트_1

ㅇㅇ역 괴담사례 - 괴담 사이트_2

ㅇㅇ역 괴담사례 - 탐사 유튜버 인터뷰

ㅇㅇ역 괴담사례 - 비공개 라이브영상

ㅇㅇ역 괴담사례 - 언론 보도 

ㅇㅇ역 괴담사례 - 인터뷰 녹취록_1

ㅇㅇ역 괴담사례 - 인터뷰 녹취록_2

ㅇㅇ역 괴담사례 - 방안 논의

ㅇㅇ역 괴담사례 - 1차 답사

ㅇㅇ역 괴담사례 - 3월 9일 녹음파일 中 + 유기자의 잡다한 메모_1

ㅇㅇ역 괴담사례 - 추혼사자

ㅇㅇ역 괴담사례 - 인터뷰 녹취록_3

ㅇㅇ역 괴담사례 - 2차 답사

ㅇㅇ역 괴담사례 - 분석

ㅇㅇ역 괴담사례 - 유소은 기자 일기장

ㅇㅇ역 괴담사례 - 도깨비 설화

---

[심층취재] 스크린도어는 닫혀 있었다 – 2018년 ㅇㅇ역 투신 사건, 그날의 진실은 아직 묻혀 있다

서울 = 장규진 기자 | 2024년 3월 23일 오전

2018년 가을, 서울 도심의 한 지하철역에서 20대 초반의 여성이 숨진 채 발견됐다.

당시 사건은 ‘투신사망’으로 접수되었지만, 정작 시신이 발견된 모습은 사고 원인을 설명하기에 석연치 않은 구석이 많았다.

게다가 해당 역은 이미 스크린도어가 설치되어 정상 작동 중인 상태였다.

누구도 목격하지 못했고, 열리지 않은 문을 어떻게 통과했는가에 대해 경찰은 명확한 답을 내놓지 못했다.

역무 시스템은 그 시각 어떠한 오작동도 기록하지 않았다.

초기 경찰은 '정확한 진입 경로와 사고 정황은 수사 중'이라고 밝혔으나, 수사는 곧 방향을 잃었다.

그해, 대한민국을 뒤흔든 '버닝썬 게이트'가 폭발적인 사회적 파장을 일으켰고, 언론과 경찰 모두의 관심은 그 사건으로 급속히 옮겨갔다.

ㅇㅇ역 사건은 '지하철 안전관리 미흡'이라는 기계적 논평만을 남긴 채 수면 아래로 가라앉았다.

결정적으로 피해자는 무연고자였다. 그 어떤 유가족도 진상규명을 요구하지 않았고, 언론도 후속 보도를 멈췄다.

그 사이, 이 사건을 담당했던 형사들은 하나둘 타 부서로 전출되거나, 개인적인 사유로 사임했다.

일부 수사 관계자들은 '납치 흔적이 있었다'고 귀띔했지만, 관련 수사는 더 이상 진척되지 않았다.

그로부터 6년이 흐른 지금, 본지는 사건 당시 비공개 수사기록 일부와 관계자 증언을 입수했다.

그 안에는 단순 투신으로 보기 어려운 정황들이 여전히 남아 있었다.

하나의 죽음이 조용히 정리되기까지, 이 사회가 얼마나 빨리 기억을 지우는가,

그리고 그 속에서 무엇이 사라졌는가에 대한 문제의식이 시작점이었다.

공익 제보와 당시 자료들을 검토한 결과, 사건 현장에는 다음과 같은 의문이 남는다

1. 스크린도어가 열리지 않았는데, 피해자는 어떻게 선로 안쪽에 있었는가

2. 시신의 훼손 상태는 단순 투신으로 설명되지 않는다는 법의학 초기 소견

3. 당시 담당 수사관들이 짧은 기간 안에 잇달아 전출되거나 사임한 비정상적 인사 흐름

4. 경찰 내부 보고서 중 ‘타살 가능성’이 제기되었으나, 별다른 조치 없이 종결 처리된 점

이 모든 정황은 단 하나의 질문으로 모인다.

"정말 그녀는 스스로 뛰어내린 것이 맞는가."

6년 전, 이름 없이 사라진 여성의 죽음이 그저 ‘하나의 불운’으로 끝나버린 사회.

우리는 지금, 묻혀 있던 기록을 다시 꺼내본다.

이 기사를 통해 사건이 다시 정식으로 조명되기를 기대하며, 본지는 모든 기록과 자료를 확보하고 후속 취재를 이어갈 예정이다.

---

[심층취재] 무연고자, 혹은 ‘없던 사람’ – ㅇㅇ역 투신사건 피해자는 누구였나

서울 = 장규진 기자 | 2024년 3월 23일 오후

그녀의 이름은 박지연(가명)이었다. 경찰 내부 기록에는 ‘여성, 20대 초반, 무연고자’로만 남았다.

신원 확인 당시 유일한 단서는 낡은 가방과 지갑 속 교통카드. 핸드폰은 사고 당일 오전 3시에 마지막으로 꺼졌다.

그녀는 ㅇㅇ역에서 발견됐지만, 그 역 주변과는 아무런 연고도 없었다.

거주지는 반대편 도심 외곽. 교통카드 기록에 따르면 그날 새벽까지 그녀는 지하철을 이용하지 않았다.

유기된 것인지, 누군가의 차에 타고 이동한 것인지, 이동 경로는 지금도 확인되지 않는다.

그녀를 알고 있다는 사람은 없었다. 경찰은 주변 고시원과 편의점, 고물상까지 수소문했지만, “본 적 없다”는 대답뿐이었다.

사회 속에 존재했지만, 아무도 그녀를 기억하지 않았다.

그것이 그녀의 생이었고, 죽음 이후의 현실이었다.

하지만 이상한 점은 또 있었다.

임대계약서는 박지연(가명) 명의였지만, 실제로 해당 방에서 생활한 흔적은 미미했다.

통신기록에는 '반복적으로 걸려온 번호'가 있었지만, 해당 번호는 사고 직후 해지되었다.

경찰은 결국 ‘신원 불명 여성의 투신’으로 내사 종결했다.

무연고자라는 이유 하나만으로.

2024년, 기자는 당시 사건 기록을 우연히 접하고 처음 떠올린 질문이 이것이었다.

'이 사람은 정말, 아무도 아닌 사람이었을까?'

그러나 취재를 시작하며 발견한 것은, 그녀가 결코 '없던 사람'이 아니었다는 단서들이다.

한 공익단체를 통해 기자가 확인한 바에 따르면, 박지연은 몇 년 전까지 청소년 쉼터에 일시적으로 머무른 적이 있었다.

당시 작성된 상담기록에는 '계속 따라오는 남자가 있어 무섭다'는 말이 남아 있었다.

담당자는 몇 달 후 지연이 다시 연락이 닿지 않자 '타지로 간 줄 알았다'며 말을 아꼈다.

그녀가 마지막으로 연을 맺었던 기록은 쉼터와 임대 계약서, 그리고 누구인지 모를 반복된 전화번호 하나였다.

이 흔적들을 연결하는 고리가 무엇인가를 말해주고 있었지만, 수사는 그 고리를 따라가지 않았다.

우리는 지금 한 사람의 삶이 어떻게 공백으로 사라지는지를 보고 있다.

공식 기록에는 아무도 없지만, 누군가의 기억 어딘가에 그녀는 살아 있을지 모른다.

그리고 다시, 묻는다.

'정말, 이 죽음은 투신이었는가?'

스크린도어는 열리지 않았고, 선로는 감시받고 있었다.

몸에 남은 흔적은 그녀가 저항했다는 증거일까, 아니면 단지 오래된 상처일까.

누군가는 이 죽음을 알고 있었고, 누군가는 침묵했다.

다음 편에서는 당시 역 내 CCTV와 열차 운영기록, 그리고 관계자들이 말하지 않았던 ‘구역 외 공간’에서의 정황을 짚는다.

6년 전, 진실은 어디에 묻혔는가.

---

[심층취재] CCTV는 그 구간을 비추지 않았다 – ㅇㅇ역 선로 위, 분리된 시신과 남겨진 의문

서울 = 장규진 기자 | 2024년 3월 24일 오전

2018년 가을.

서울 ㅇㅇ역 하행선.

새벽 3시 14분경, 진입 중이던 지하철이 급제동을 걸었다.

기관사는 선로 내 이상한 ‘덩어리’를 인지했고, 열차 하부에 충격이 발생했다고 보고했다.

역무원과 구조대가 투입되었고, 피해자는 열차와의 충돌로 심하게 훼손된 상태로 발견되었다.

시신은 하나로 수습되지 않았다.

머리, 팔, 하체 등 신체 일부가 분리되어 선로와 그 인접 구간에 흩어져 있었다.

사체가 최초로 확인된 지점과 가장 멀리 떨어진 부위 사이의 거리는 약 18m.

당시 현장에 있던 구조대 관계자는 '보통의 투신 사고와는 양상이 달랐다'고 증언했다.

핵심 의혹 1 – 들어갈 수 없었던 스크린도어

ㅇㅇ역은 사건 당시 스크린도어가 설치된 역이었다.

승강장과 선로는 철저히 분리되어 있었고, 해당 시간대에는 문이 자동 개폐되지 않는다.

관리 시스템에 기록된 로그상, 사건 당일 스크린도어는 정상 작동 중이었고, 강제 개방 흔적도 없었다.

그렇다면, 그녀는 어떻게 선로 안으로 들어갔는가.

경찰은 '스크린도어 고장 또는 역무원 실수 가능성도 있다'고 밝혔지만,

이후 역무 기록과 관리자 진술, 센서 로그 등에서도 이상 징후는 발견되지 않았다.

핵심 의혹 2 – 사각지대에 들어선 시간

본지가 확보한 역내 CCTV 기록에 따르면,

피해자는 지하 3층으로 내려간 모습이 확인되지 않는다.

지하 3층 승강장으로 향하는 비상통로 방향 CCTV는 사고 발생 약 15분 전부터 영상 저장이 중단되었다.

경찰은 '노후 장비로 인한 일시적 오류'라고 해명했지만, 이 구간은 평소에도 '작동 불량'으로 반복적인 민원이 있었던 곳이었다.

그럼에도 불구하고 해당 카메라는 사고 발생 한 달이 지나도록 교체되지 않았다.

핵심 의혹 3 – 닫혀 있어야 했던 문

열차와 충돌한 시신의 일부는 선로 우회공간 진입로 근처에서 발견되었다.

이 구역은 일반 승객이 절대 접근할 수 없는 구간이다.

그럼에도 불구하고 사고 당시, 피해자는 이 근처에서 사고를 당했다.

역 관계자들은 '전날 야간점검이 있었는지는 기억나지 않는다'거나,

'보안팀에서 마지막으로 출입한 건 몇 주 전'이라는 식의 모호한 진술을 반복했다.

피해자가 어떻게 그곳까지 출입할 수 있었는지 끝내 확인되지 않았다.

'투신'이라는 말로 지워진 것들

공식 발표는 '투신'.

하지만 출입기록 없음, CCTV 공백, 스크린도어 무결점, 잠긴 문이 열려 있던 이유,

그리고 선로 위 18미터 간격으로 흩어진 시신.

투신이라는 결론은 내려졌지만,

그녀가 그곳에 어떻게 도달했는지는 아무도 설명하지 못했다.

---

기사를 모두 읽은 유 기자가 진심어린 감탄사를 내뱉었다.

"크~. 역시 우리 선배님. 글빨 죽여주네."

"이틀 만에 세 편이나 올렸네요?"

"네. 안그래도 기삿거리가 필요하셨데요. 확실히 미심쩍기도 하고. 그리고..."

"그리고?"

"이거 안써줄거면 저랑 바꾸자고 했어요. 그 선배도 무서운거 질색하거든요. 히히."

역시 빠른 행동을 위해선 적절한 협박이 중요한 법이다.

"그 선배님도 우리 이야기 알아요?"

"알죠. 절대 자기한테 맡기지 말라고 하던데요. 그래서 유언장에 이미 선배한테 넘기는걸로 작성했다하니까..."

"하니까?"

"제발 무사히 다녀오래요."

"허허."