「何を言っているか」と「誰が言っているか」本来、大切なのは「何を言っているか」です。
しかし、それを正しく判断するには、その分野に関する基礎知識や、情報を見抜く洞察力、そして判断力が必要になります。
だからこそ、自分が専門外の分野については、どうしても「誰が言っているか」に頼らざるを得ないところがあります。ところが、コロナ禍を通じて気づいたのは、
肩書や経歴は、誰が正しいかを見極める上で驚くほど役に立たないという事実でした。そして、自分の専門分野で観察してはっきりわかったことがあります。
2人が対立しているとき、「強い言葉を使う側」「感情を煽る側」「人格攻撃を仕掛ける側」は、たいてい嘘をついていました。たぶん、本当に正しいことを言うのに、強い言葉は要らないからなのでしょう。この経験則は、他の分野にも応用できると考えています。
69
1
8
案外怖いのが、「元〇〇」という肩書。一見、専門知識が豊富で信頼できそうに聞こえます。
けれど、退職の経緯が不本意であるほど、元組織への恨みが発信内容を歪めてしまうことがあります。
さらに、そもそも能力不足が排除の理由だった場合には、なおのこと、現実とかけ離れた情報を堂々と流しているケースさえ見かけます。かつての私は、
「雲の上の組織を内側から知る希少な人」
という、無自覚な期待と幻想を抱いていました。
けれど、数年で辞めた人に中枢が見えるはずもなく、むしろ公衆衛生の害になる発信も多く見て、今は反省しています。本当に有能な人であれば、「元〇〇」と名乗らずとも、匿名でも自然と頭角を現し、信頼を得られるはずです。看板に頼る人ほど、おっかないものです。
25
4