本日の写経。インターネットにコレより大事なルールは他になかなかない。 ＜■ ネットのルール ルール1「『すごいショックです……同じように感じている人のために謝った方がいいと思います』と言ってくる『図々しい繊細』に絶対謝らないこと」 ルール2「ルール1を絶対に忘れないこと」＞ x.com/igz0/status/...

いぐぞー ✈️ 旅するプログラマー on X: "■ ネットのルール ルール1「『すごいショックです……同じように感じている人のために謝った方がいいと思います』と言ってくる『図々しい繊細』に絶対謝らないこと」 ルール2「ルール1を絶対に忘れないこと」" / X

■ ネットのルール ルール1「『すごいショックです……同じように感じている人のために謝った方がいいと思います』と言ってくる『図々しい繊細』に絶対謝らないこと」 ルール2「ルール1を絶対に忘れないこと」

x.com

続）別々に流れてきたものだけど、あわせて読みたい。「謝らねえし、死なねえし、呼吸もやめねえし、おまえらの視界からうまいこときれいに消えたりはしねえんだなぁー、コレが！！」と大声で言っていくしかない。 ＜友達と「生存権って大事だけど、みんな生存権に納得してないのバレバレすぎる」という話をした　こう〜、社会全体に「死ね、とまでは言わないんですが、なるべく生きているのをやめていただくことって可能ですか？迷惑なので…」という嫌〜な忖度が満ちている＞ x.com/heligero/sta...

続）このくらい言わないと通じないのかもしれない写経の続きです。残念だったな、そこから先はな、おまえ一人ごときの身勝手な判断で思い通りにどうにかできるもんじゃねえのよ〜！！ と、言い続けるしかない。インターネットではとくに。 ＜「誰が生きてよくて、誰を殺していいか」という判断をするまえに「『誰が生きてよくて、誰を殺していいか』という判断がなされていいのか」という問いがあることを見過ごしてはいけないし、その答えは当然「いいわけがない」である。＞ x.com/moriizumii/s...

森泉岳土＠コミカライズ版『ソラリス』 on X: "「誰が生きてよくて、誰を殺していいか」という判断をするまえに「『誰が生きてよくて、誰を殺していいか』という判断がなされていいのか」という問いがあることを見過ごしてはいけないし、その答えは当然「いいわけがない」である。" / X

「誰が生きてよくて、誰を殺していいか」という判断をするまえに「『誰が生きてよくて、誰を殺していいか』という判断がなされていいのか」という問いがあることを見過ごしてはいけないし、その答えは当然「いいわけがない」である。

x.com

続）その場合は咎める側も「差別するな」と言うべきですね。 bsky.app/profile/worl...

ザード@ @world-fantasia.bsky.social · 7h

ちょっと見たがこの引用元の人の言う「図々しい繊細」とやらは 障害者「差別やめて」 健常者様「俺たちの差別する権利の侵害だ！　図々しい！」 の意味っぽい

続）そして、お言葉そっくりそのまま返しつつ「図々しい繊細はどっちだよ」でいいと思うんですよ。 bsky.app/profile/okad...

Iku Okada 🍥 岡田育 @okadaic.bsky.social · 4d

本日の写経はこちらとさせていただきます。ルサンチマンは勝たないんだよ。これは21世紀の日本語圏の広義のソーシャルネットワークを四半世紀眺めてきて思うこと、「弱きを助け強気を挫く」という言葉の意味がまるで理解されていない。格差是正のために声なき声を聞く、そうした仕組みとして大変よく機能してきたものを、強い相手を強い（けど本物の圧倒的強者と違って夜道で背後から襲ってリンチすればギリギリ勝てそうだ）からという理由で叩く道具に使ってどうするよ、と思い続けている。 ＜ルサンチマンが勝つ社会に持続可能性はない＞ ＜皆が弱者性を競う社会がまともなはずないやん＞