• はてなブックマーク
  • エンタメ
  • 中居正広氏側、フジ第三者委の報告書に反論　性暴力認定は「問題」：朝日新聞
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

中居正広氏側、フジ第三者委の報告書に反論　性暴力認定は「問題」：朝日新聞

エンタメ カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
77users がブックマーク コメント 34
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ブックマークを追加
    ブックマークを追加

    記事へのコメント34件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    gonewild
    これ本当なら中居さんが守秘義務を盾に隠蔽した、都合悪いんだなと叩かれてたのは理不尽すぎる。→"中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」"

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    mouki0911
    いいんじゃない。反論する権利はある。が、溜飲を下げるくらいの効果しかなさそう。

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    pixmap
    中居氏の「性暴力」に関する認識が、単に時代遅れなだけでは。

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    red_tanuki
    これ、第三者委員会が嘘を書く理由何一つ思いつかないのがねぇ

    yellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    wapa
    “中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」との回答があったと主張” この部分、第三者委の発表と食い違ってるので、委員会側は説明必要かと

    yellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    sailoroji
    結果が大事で、ストーリーはどうとでも語れる。守秘義務解除が起こったかどうかで言えば、起こらなかったという事実だけがある。中居さんの言い分は眠たい。

    yellowyellowyellow

    その他
    chikisio
    では守秘義務を示談相手にも解除した上で公表をしてくださいとしか思えないよな。

    yellowyellow

    その他
    goldhead
    え、それはなんかいろいろ話の前提が崩れてくるのでは？→”第三者委の調査に対し、中居氏が当初、守秘義務解除を提案した”

    yellowyellowyellow

    その他
    marumori2212
    守秘義務に関して、中居か第三者委員会、どちらかが真っ赤な嘘を言っている、ということになりますね。さぁどっちでしょう

    yellow

    その他
    t-murachi
    「中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」との回答があったと主張」<今からでも遅くはないのだから詳らかにすればいいじゃないですか(´・ω・`)

    yellow

    その他
    KKElichika
    中居氏の主観は合意ありだったが実際は不同意だった、あたりかね。それでも「不同意性交」さらには強制性交に該当する余地は十分ありと思うが、「性暴力」が当然かとなると…実際、↑を「性暴力罪」とは言わんのだし

    その他
    osugi3y
    他者から認定されたものに異論を唱えるとは相当認知が歪んでしまった人間なんだなと思う。裁判かなんかでちゃんと認定させてほしい。それでも異論を言うなら社会から消えても全く問題ない人間なのでは。

    その他
    inks
    目くそ鼻くそを笑う論争にするのね。

    その他
    hide_nico
    “WHOの広義な定義を使用したことで、「中立性・公正性に欠け、一個人の名誉・社会的地位を著しく損ない、極めて大きな問題がある」と”

    その他
    raebchen
    中居氏の考える「性暴力」は「強姦」なんじゃないか？😳 権力や上下関係で相手に圧力かかることで従わざるを得ん状況に追い込まれることも「性暴力」の範疇に含まれてるてことを知らんのでは？😳

    その他
    marumori2212
    marumori2212 守秘義務に関して、中居か第三者委員会、どちらかが真っ赤な嘘を言っている、ということになりますね。さぁどっちでしょう

    2025/05/12 リンク yellow

    その他
    tzk2106
    中居側も第三者委員会的なものを設けて事態をオープンにした方がいいのでは？

    その他
    houyhnhm
    無理筋じゃないかなあ。

    yellowyellow

    その他
    cinefuk
    殴ってないから暴力ではない。ジャニーにやられた行為を性暴力と思ってないから、女にも同じようにしただけ「『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった」

    その他
    sailoroji
    sailoroji 結果が大事で、ストーリーはどうとでも語れる。守秘義務解除が起こったかどうかで言えば、起こらなかったという事実だけがある。中居さんの言い分は眠たい。

    2025/05/12 リンク yellowyellowyellow

    その他
    t-murachi
    t-murachi 「中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」との回答があったと主張」<今からでも遅くはないのだから詳らかにすればいいじゃないですか(´・ω・`)

    2025/05/12 リンク yellow

    その他
    rag_en
    そもそも「性暴力」だの「性加害」だの、そういう雑ワードを使ってる時点でダメ。あと、「性(的)搾取」とか「性的消費」とかも。/WHO、「ゲーム障害」認定するようなとこやぞ。

    その他
    hhungry
    性暴力以外で示談や守秘するってどんな内容だろう…

    その他
    ysc711
    「俺なりの性暴力の定義」があるのかもしれないけど

    その他
    nmcli
    持ってるお金でどれだけ名誉を回復できるか、それともしないのかという立ち回り

    その他
    xete
    中居は相手に対して、大金で謝罪した。それだけの行為をしたから金を支払ったのではないか。今更否定しても、再起は不能だ。

    yellow

    その他
    yoiIT
    全てを明るみにして、事実に対して裁かれていただくのがよろしいかと。

    その他
    red_tanuki
    red_tanuki これ、第三者委員会が嘘を書く理由何一つ思いつかないのがねぇ

    2025/05/12 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    chikisio
    chikisio では守秘義務を示談相手にも解除した上で公表をしてくださいとしか思えないよな。

    2025/05/12 リンク yellowyellow

    その他
    goldhead
    goldhead え、それはなんかいろいろ話の前提が崩れてくるのでは？→”第三者委の調査に対し、中居氏が当初、守秘義務解除を提案した”

    2025/05/12 リンク yellowyellowyellow

    その他
    rci
    ではぜひ記者会見を開いて自分の口で説明してみてください

    yellow

    その他
    Ereni
    “さらに第三者委の調査に対し、中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」との回答があったと主張”

    yellow

    その他
    aomvce
    もう何しても悪化するだけ、、広末涼子感、、

    その他
    hepoko_ks
    説明なしに引退して、第三者委員会に守秘義務の解除も応じなかったのに、反論って言われてもそれを信じる理由がなさすぎるでしょ。。。松本といい頼むからスターでいてくれよ。。。

    その他
    wapa
    wapa “中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」との回答があったと主張” この部分、第三者委の発表と食い違ってるので、委員会側は説明必要かと

    2025/05/12 リンク yellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    mutinomuti
    第三者委員って被害アナウンサーや中居氏が選定した弁護士が含まれているんだっけ(´･_･`)もしフジテレビが選定した弁護士だけだとしたら……フジテレビが切り捨てた被害アナウンサーや中居氏にry

    その他
    crimsonstarroad
    多少は嫌がったかもしれないが立場の差を利用して同意させたし、死ぬ気で抵抗もしてこなかったから、性暴力ではないみたいな感じだろうか？

    その他
    otihateten3510
    事件があったときは不同意性交罪の前だからね、裁判で争えば五分五分みたいな状態での示談だったんでしょ。／てか第三者委員会ってフジ問題の調査が目的じゃなかったか？中居がどうかって点は司法に任せりゃいいのに

    その他
    mame-tanuki
    弁護側はそういう話になるよね〉「「『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった」と」

    yellow

    その他
    gonewild
    gonewild これ本当なら中居さんが守秘義務を盾に隠蔽した、都合悪いんだなと叩かれてたのは理不尽すぎる。→"中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」"

    2025/05/12 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ログインしてコメント

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    中居正広氏側、フジ第三者委の報告書に反論　性暴力認定は「問題」：朝日新聞

    元タレントの中居正広氏の代理人弁護士は12日、フジテレビと親会社フジ・メディア・ホールディングスが...

    ブックマークしたユーザー

    • samu_i2025/05/12 samu_i
    • KKElichika2025/05/12 KKElichika
    • wackunnpapa2025/05/12 wackunnpapa
    • osugi3y2025/05/12 osugi3y
    • yukatti2025/05/12 yukatti
    • laislanopira2025/05/12 laislanopira
    • inks2025/05/12 inks
    • hide_nico2025/05/12 hide_nico
    • jt_noSke2025/05/12 jt_noSke
    • toraba2025/05/12 toraba
    • raebchen2025/05/12 raebchen
    • notio2025/05/12 notio
    • marumori22122025/05/12 marumori2212
    • tzk21062025/05/12 tzk2106
    • ko2inte8cu2025/05/12 ko2inte8cu
    • stwosxa2025/05/12 stwosxa
    • tadasukeneko2025/05/12 tadasukeneko
    • houyhnhm2025/05/12 houyhnhm
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - エンタメ

    いま人気の記事 - エンタメをもっと読む

    新着記事 - エンタメ

    新着記事 - エンタメをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.