Chinfa You

Chinfa You's Post

Chinfa You

最高法院113年度台上字第1147號民事判決：「按帳戶借用契約，係指當事人間約定，由金融機構帳戶之開戶人（名義人）概括授權他方（借用人），得以開戶人名義存提帳戶內款項；即當事人間成立帳戶內款項實屬借用人所有，其持有存摺、印章、定存單，對存款有使用、管理、處分權限，名義人單純出借名義之契約，其成立側重名義人與借用人間之信賴關係，性質上與委任契約類似，就當事人間未約定之事項，得類推適用民法委任之相關規定。」

我們委任是繼受瑞士債務法，均採統一理論(Einheitstheorie)，對委任處理事務的內容，並未設有限制。依民法第528條規定，委任只有一項必要之點，即處理事務；民法第529條，勞務契約不是其他有名勞務契約的話，都是委任。這兩條規定就是採取統一理論。

借名契約是委任契約(民法第529條)，出名人負有處理借名事務義務。最高法院這個判決裡的借名帳號契約，出名人負有處理帳號借名事務義務。

沒有法律漏洞，就不應該類推。依民法第529條規定，這裡沒有法律漏洞。甚麼借名契約類似委任，類推適用委任，都是沒有認知到民法第528條採統一理論。

借名契約並非一概無效。但不動產借名登記契約通常是無效。

游進發，借名登記是信託且可能無效－以最高法院107年度台上字第792號民事判決為例，月旦裁判時報，第101期，35-47頁，2020年11月。

台灣人真的很愛類推。可是，瑞凡啊，瑞凡，沒有法律漏洞，不要類推可以嗎?

可能是顯示的文字是「 haben sie nur auf das bedungene Honorar Anspruch. Das Urheberrecht am Werke steht dem Verleger zu. Dreizehnter Titel: Der Auftrag ይ Erster Abschnitt: Der einfache Auftrag Begriff じ Art. 394 besorgen. Verträge uber Arbeitsleistung. die Auftrag. Durch die Annahme eines Auftrages verpflichtet sich der Beauftragte, die ihm übertragenen Geschäfte oder Dienste vertragsgemäss zu Eine Vergütung ist zu leisten, wenn sie verabredet oder üblich ist. keiner besondern Vertragsart dieses Gesetzes unterstellt sind, stehen unter den Vorschriften über den 」的圖像

All reactions:

5 comments

18 shares

Comment

Most relevant

楊律師

所以完全符合528要件，直接適用528定性為委任契約（甚至無須用到529條，當然也無須類推適用528條），我這樣理解正確嗎？

Author

Chinfa You

YES。債各其實才是生活的民法典

楊律師

游進發感謝教授（我之前也一直誤以為是類推適用528，呵）

蘇詣倫

之前案件有花好多時間告訴法官，老師這個見解（沒有直接說是老師您，只是邏輯跟見解與老師相同），也跟法官說沒有漏洞何來類推，法官冷冷的說：最高法院就是這樣判....

Author

Chinfa You

蘇詣倫國內其實很多東西沒甚麼研究，教學上也忽略。更可怕的是，也不多念點書。光是這個統一理論，國內就幾乎空白。德國瑞士實務界學界都知道的東西，就是台灣不想知道，甚至直接很多誤解。我也是在柏林念書時，德國教授上債各課稍微提到這些，就去查文獻，才了解更多。我實在認為台灣人民有時遇訟就很可憐了。還有在台灣，真理、正義這種東西說再多，遠遠不如權力或頭頂著大光環的一句話。