斎藤元彦、ずーっとおかしい
質問者（アークタイムズ 尾形さん）
「知事という名前を入れて、消費者庁がわざわざメールをしてきたのは個別具体的案件。知事はこれが一般的な法解釈のアドバイスと考えるのか？全く一般的ではないが」
斎藤元彦「一般的な法解釈のアドバイスとして消費者庁から丁寧にメールをいただいた、ということは重く受け止めないといけない」
質問者「一般的ではない。知事が直接言われている」
元彦「消費者庁から法律に基づく解釈というものをメールでアドバイスをいた。やはりこれは重く受け止めないといけない」
質問者「それでも自分の法解釈が正しいと言った。これは国の法令を遵守しないと言っているに等しい」
元彦「消費者庁による法解釈のアドバイスは、重く受け止めなければならない。
質問者「重く受け止めるといっても、受け入れていないのではないか？」
元彦「いいや、適切だった」
質問者「日経の社説を始め多くの主要紙が知事は辞めるべきだと書いてある」
元彦「それらの批判を真摯に受け止めないといけない。その上でしっかりと県政を前に進めてゆく」
m.youtube.com/watch?v=YA6zU4
質問者（アークタイムズ 尾形さん）
「知事という名前を入れて、消費者庁がわざわざメールをしてきたのは個別具体的案件。知事はこれが一般的な法解釈のアドバイスと考えるのか？全く一般的ではないが」
斎藤元彦「一般的な法解釈のアドバイスとして消費者庁から丁寧にメールをいただいた、ということは重く受け止めないといけない」
質問者「一般的ではない。知事が直接言われている」
元彦「消費者庁から法律に基づく解釈というものをメールでアドバイスをいた。やはりこれは重く受け止めないといけない」
質問者「それでも自分の法解釈が正しいと言った。これは国の法令を遵守しないと言っているに等しい」
元彦「消費者庁による法解釈のアドバイスは、重く受け止めなければならない。
質問者「重く受け止めるといっても、受け入れていないのではないか？」
元彦「いいや、適切だった」
質問者「日経の社説を始め多くの主要紙が知事は辞めるべきだと書いてある」
元彦「それらの批判を真摯に受け止めないといけない。その上でしっかりと県政を前に進めてゆく」
m.youtube.com/watch?v=YA6zU44:28