ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ブックマークを追加
    ブックマークを追加

    記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kamm
    『訂正は証人本人しかできないため、議会事務局は執筆者から指摘があったことを片山氏に連絡しているという』

    その他
    bonkuro
    bonkuro 片山が外部通報には適用されないとか言ってた2時間前に、3月27日に元局長が片山に「文書の内容についてきちんと調査して」と言ったことが1号通報に当たると結城弁護士が答えてたという2重に恥ずかしい話なんだよこれ

    2025/01/11 リンク yellowyellow

    その他
    mag4n
    クソ記事&ブコメ欄。ちゃんと調べなさい。引用としては正しく本自体の内容に矛盾があり本の書き方が悪い。 https://youtu.be/IsZoVKsqvB8/兵庫の件全般アホが沸きすぎでもうダルい。

    その他
    uchiten
    めちゃくちゃ面倒な手続きであろうことは想像に難くないが、きちんと段取りを踏む著者に敬意を表す。

    その他
    nagapong
    いちばん大事なところの解釈がぜんぜん違うじゃん。

    その他
    clairvy
    ネガティブキャンペーンというやつか

    その他
    azumi_s
    どこまでも迷惑なこっちゃなぁ。

    yellow

    その他
    suterakuso
    こいつ、よく、保身のために卑劣なことをして人を死に追いやり、それが明るみになってもまだ、こんな見苦しい振る舞いを重ねられるな。こいつのためにも、検察は早く仕事しろ。

    yellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    shinonomen
    shinonomen 片山氏が公益通報者保護法を誤って解釈していたということも重要な情報なので、片山氏の証言はそのままにして、中野氏から訂正要求があったことを別に書き込んだ方が良いのでは?

    2025/01/10 リンク yellowyellowyellowyellow

    その他
    quabbin
    誤った解釈の言い訳をもとに、擁護動画を出して稼いでる人達がいて、それを信じるフォロワーが居ると…。こういう構図になれるまでは、結構増えていくのだろうなぁ。

    その他
    July1st2017
    July1st2017 警察にも通報してるから2号にも当たるよ。行政機関だからね。片山氏と同じ本を持ってるけどなんでそんな解釈をしたのか意味不明だよ。公益通報者保護法を全く理解してない事は確定だね。

    2025/01/10 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    zakinco
    恥知らずは無敵

    yellowyellowyellow

    その他
    akitonkun
    akitonkun この件、思ったより四面楚歌なんだけど当人たちが全く気付いてないのが本当に不思議だ。あの産経が嫌うって引くんだけど。もう味方はSNSだけだね。

    2025/01/10 リンク yellowyellow

    その他
    kmiura
    恥辱であるが副知事はそう思わないだろうなあ

    yellowyellowyellowyellow

    その他
    masa_w
    執筆者としてはこんな取り上げ方されてめちゃ迷惑よな。毅然と抗議しとかないと

    yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    lucky_slc
    lucky_slc 脚注がなくても文章の主旨から考えて外部通報も保護すべきことは分かる。マスコミへの通報者は犯人探しや処分していいなんて理屈があるわけがない。詭弁や屁理屈だよ。

    2025/01/10 リンク yellow20yellow

    その他
    Lumin
    関係ないけどガムテって色々使えて便利だよな

    その他
    Nyoho
    片山氏が引用した解説書の執筆者ご本人登場

    yellowyellowyellowyellow

    その他
    Gim
    パワハラは公益通報保護法の対象じゃないのよ。法令違反はパワハラ関係無く対象だけど、強く叱責とかを公益通報しても門前払いよ?だから、あの告発文はただの便所の落書き集よ。

    その他
    hiroomi
    hiroomi “解説書には「内部通報に限らず3号(外部)通報者に対しても不利益な取り扱い防止等の措置を取る必要がある」と脚注があるとし、訂正を求めた。訂正は証人本人しかできないため、”注意散漫

    2025/01/10 リンク yellowyellowyellowyellow

    その他
    REV
    REV 性暴力も『同意と誤認』と言い張れば故意犯が過失犯になるし、通報者への不利益も『解釈違い』と言い張れば故意犯が過失犯に。公金つこうても記載ミス解釈違いと言い張れば故意犯の横領ではなくなるという都市伝説。

    2025/01/10 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    nuara
    う〜ん。外部通報を公益通報として認める基準が必要ではないか。やっとSNSにデマを流した人間を秘匿しないよう開示要求できるようになってきたのに、また戻ってしまう。

    その他
    sumika_09
    ちゃんと読め

    その他
    Yauchi
    Yauchi 01/09「片山元副知事が公益通報者保護法の解釈を巡って引用した解説書の執筆者が、『片山氏は誤って解釈している』として議会事務局に証言の訂正を求めたことが分かった」しかも割と見落とさなさそうな注釈を……。

    2025/01/10 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    remcat
    そうそう。こういうレベルでチェックしないといけないんですよ >片山氏の証言が動画配信され、誤って解釈されていることを知った中野氏から7日午後に事務局にメールが届いた

    その他
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ログインしてコメント

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    公益通報めぐる片山氏の証言訂正求める 引用した解説書の著者「誤って解釈」 県会百条委

    昨年12月25日にあった兵庫県議会調査特別委員会(百条委員会)の証人尋問で、片山安孝元副知事が公...

    ブックマークしたユーザー

    • kamm2025/01/28 kamm
    • death6coin2025/01/13 death6coin
    • bonkuro2025/01/11 bonkuro
    • mag4n2025/01/11 mag4n
    • Kirche2025/01/10 Kirche
    • uchiten2025/01/10 uchiten
    • andsoatlast2025/01/10 andsoatlast
    • nagapong2025/01/10 nagapong
    • auction44502025/01/10 auction4450
    • demandosigno2025/01/10 demandosigno
    • clairvy2025/01/10 clairvy
    • azumi_s2025/01/10 azumi_s
    • Ereni2025/01/10 Ereni
    • suterakuso2025/01/10 suterakuso
    • stwosxa2025/01/10 stwosxa
    • laislanopira2025/01/10 laislanopira
    • ht_s2025/01/10 ht_s
    • shinonomen2025/01/10 shinonomen
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む