誰かさん
誰かさん
99.4K posts
誰かさん
@Candytuft_2
「表現や結果の問題ではない。実行すること、それ自体が大事なのだ。」
(凝り性の職工/TDM)
アイコン：
Joined October 2016
誰かさん’s posts
Replying to
｢十の真犯人のために一の無辜の民を罰する｣ような、｢国家の暴走｣を止めるために｢法｣というものがあるんですよ。
最初からそういうものなんです。"不信感"などと言って誤魔化さないでください。あなたの思うようには行かせませんし、行ってはなりません。
Replying to
読み違えてますね。
｢AI絵師｣という名乗りはやっていることに対して大袈裟だ。
それに比べると｢ボカロ歌手｣でなく｢ボカロP｣という名乗りは良い。実態に合っている。
という解釈が妥当だと思われます。
Replying to
結局、相手の信教によらず使える表現が望ましい(仏教徒でもクリスチャンでもない人は沢山いるので…)と思われます。
なので、｢お悔やみ申し上げます｣、｢哀悼の意を表します｣が無難ですね。もちろん、それが望ましくない表現であるという信教を持つ方もいらっしゃるでしょうが…
Replying to
・仕組み上、｢(学習元の)ミックスコピー｣ではありません。
・既存の作品との類似性を持たない創作物であれます。
・著作権侵害と言うためには、最低限、既存の作品との｢類似性｣と｢依拠性｣を持たなければならず、その判断は個別に行われ、難しいです。
合ってるところが1つもない…
Replying to
この現象には｢侵入思考｣という名前がついてて、誰でも発生することがあるありふれたことです。｢病気｣と言えるほどのものではありません。
(これが起きてるせいで生活に支障が出るようなら、｢病気｣と言えることはありえます。)
Replying to
｢弁護団が姑息に誘導尋問をしているらしいこと｣と｢たぬきち氏が(本当に)医師であること｣に関連性はない。関係ない質問は慎むように。
Replying to
ありませんね。でも、必要もありません。
｢何かをやっていないこと｣を示す証拠は、論理的に存在しえないんです。
だからこそ、司法の場面ではそれを要求されることもありません。必要なのは、｢"やった"という証拠｣だけです。
それがなければ、本人の言うことを鵜呑みにするしかありません。
Replying to
全くもってその通りですね。同意します。この画像でなされているのは訳の分からない意味不明の主張です。
ただ、その例えを使うと、｢包丁を使うと美味しい料理が作れます｣って言ってるところに｢え！包丁賛成なんですか！人を刺せる道具なのに！？｣みたいなことを言われてきた過去があって…
Replying to
まず、既に｢著作権法の理念に基づいた法整備｣が成されています。
つまり、｢法整備が追いついていない｣というのは、｢著作権法の理念｣という概念に真っ向から反対する側の言い分でしかありません。
Replying to
分からない人が心配してリプして何か問題があるのでしょうか？実際にその症状を呈した人がいなかったとしても｢心配して損した｣ではなく｢非実在で良かった｣と言えば良いのです
そういう反応が欲しくてこういう形式のプロモーションを行っている可能性があり、それは表現の自由の範疇では？
Replying to
｢視覚障害者などの、本来ALT機能を使うことが想定されたユーザーへ伝える情報を切り捨てる判断をするのは、ALT機能を使う者としてはリテラシーが足りていないのではなかろうか？｣という問題提起です。
Replying to
(蒼紅さんにも言えることですが、ALTタグは｢そのメディアがどのようなメディアなのか？｣を伝えるための機能なので、デッキの内容を示した画像のALTタグには｢デッキの内容を示した画像｣などと書くのが規範的な使い方です。
もちろん、デッキリストもあると便利なので、上の情報に付記しましょう。)
それが｢ノーマル｣か｢ノーマルでな｣かろうが、｢ボーイズラブ｣であることは(だいたいの場合)相違ないんだからまず｢BL｣タグを使用する必要はある
その上で｢男×男もノーマルだ｣と主張したいならその人がするべきことは｢男女カプはNLではなくHLと表記しよう｣とかそんな啓蒙では？と思った
Replying to
悪党度もなにも、｢表現は保護されるが、アイデアは保護されない｣ってのは世界で通用している総意ですけど…
当然ながら、｢既存の作品と類似している表現｣は問題になりえます。
しかし、画風のような｢アイデア｣のみが類似している場合は何の問題もありません。
一緒に無料で外国語を習ってみませんか？ Duolingoではゲーム感覚で学べて、その効果も実証されています。 招待リンクはこちら：invite.duolingo.com/BDHTZTB5CWWKS2
Replying to
omocoro.jp/kiji/106933/
コレですね。｢炎上は嫌われてるから起きるんであって、叩かれてるポイントはそのスタートの合図に過ぎない。いくらでも後付けできる。｣ってやつです。
Replying to
著作権法第1条に1回でも目を通したことがあれば、｢学習プロセスそのものが問題｣などとは口が裂けても言えないはずなのですがねぇ…？
この文脈における｢文化の発展｣とは、｢誰しもが生成AIを使えるようになること｣のようなことですよ。
あなたの信仰を法に押し付けないでください。
Replying to
｢AIを使われることで仕事を奪われたくないが、今の仕事を回せるほどの人手は欲しい｣は別に両立しますよ。
ただ、｢AIを使えば、人手不足が解消して、(人手不足という観点では)アニメ業界に良い影響が出る｣という現実があるだけです。
Replying to
Replying to
ついでに言うと、｢魔女狩りは良くない｣ってのは"ローカルルール"でもなんでもなく、"普遍的に通用する常識"なんだけども…
Replying to
…デッキリストの画像はそのデッキリストの画像をそのまま視認できる人にのみ投稿されているはずではない…というより、そうあって欲しくはないのですが…
悲しいことですが、伝える人を限定するのは投稿者の自由です。しかし、間違った情報を書くよりは…と思ってしまいます。
Replying to
ぜひともご教示願いたいですね。
…ちなみにですが、｢過去に生成AIを使用して制作されたイラストを投稿・商用利用していたかどうか｣と、｢件のイラストが生成AIを使用して制作されたかどうか｣には何の関連性もないことを言い添えておきますね。
ALT機能は｢そのメディアはどのようなメディアなのか｣を伝えるための機能です。つまり、必要な情報をオミットするのは不誠実だろうということです。
もちろん、ALT機能を使うユーザーは不誠実である自由が保証されています。しかし、それは冷酷でもあるのではないだろうか？と思ったまでです。
｢類似性があること｣を示さなければならないのは｢侵害された｣と主張する側です。
｢類似性がある｣と断定できないならば、推定無罪の原則に則り｢類似性はない｣と扱うしかありません。
あなたの意見は｢侵害された｣と主張する側に与する意見になっていません。
Replying to
動物園のアニマルではありませんが、この3匹はなかなか秀逸ですね。
Quote
にゃんちくだいすきくらぶ
@nyanchiku_3biki
x.com/ilunacat_/stat…
｢合法であるかを大切にすること｣は、結果として｢人の心を大切にすること｣にも繋がります。
では、｢現状の体制が非倫理的である｣という根拠が必要ですね。
もちろん、法律以外の何かしらで構いませんよ。
こちらは｢文化の発展のためには｢表現したもの｣のみを保護するべきであり、｢学習｣はそれを扱うために行うものではないから｣という倫理的である根拠を提示しますね。
Replying to
｢どんなずんだもんでも無許可で出せる｣というのは合っている部分もありますが…
二次創作には、二次創作によって新たに創作された部分に著作権が発生します。公式でも、その部分の著作権侵害はしてはいけません。
しかし、｢どんなずんだもんか｣自体は｢アイデア｣なので誰が真似してもOKです。
そして、｢合法であるにも関わらず、｢傷付く人がいるから｣という都合を盾にして誰かの行動を制限する｣というのは、法治国家の国民としてあるまじき、言わば｢テロリズム｣にも等しい暴力的主張です。
実際は問題のない行動も、脱法的に制限できるからです。
Replying to
他にも記載されている箇所はありますが、例を挙げると、TRIPS協定の第9条第2項に｢著作権の保護は,表現されたものに及ぶものとし,思想,手続,運用方法又は数学的概念自体には及んではならない。｣とあります。
｢AIによって作られた著作物はこれの例外である｣とできる根拠などはありますか？
Replying to
x.com/Candytuft_2/st
はい。あなたはこの作品を鑑賞して何か思考しましたか？
実は、私は｢あなたがこの作品を鑑賞して何か思考すること｣について許可を出していません。
好き放題無制限に｢思考される｣という使われ方をするのは困ります。
Quote
誰かさん
@Candytuft_2
なんか暑いしあと眠いし春は嫌い
天使も花粉症で不機嫌 #短かさん
Replying to
うーん…｢著作物を扱うことにおいて、｢盗人｣と扱われるのは、著作権違反を犯した場合のみである｣というのは当然のことだと思うのですが、これに相違はありますか？
Replying to
x.com/baku7856/statu
｢盗人扱いされたくなければ、AI使用の旨の記載と学習ソースの公開をすればよい(そうでなければ、盗人扱いされても仕方ない)｣というのはあなたの意見です。
この意見は間違っていると思いますが…冷静に話を聞いて欲しいですね。
This post is unavailable.
もうブロックしたから正しく引用できないんだけど、｢自殺とかはないようにね、僕はクロ派｣｢不謹慎だけど、チーターがいるような大会に参加できた貴重な経験｣っての、さすがにどの口がすぎないか？
確かに｢傷ついている人｣はいるでしょう。
しかし、｢生成AIに問題がある｣というのは、その｢傷ついている人｣が提起しているだけの、実際には空虚な主張です。
あなたの主張の仕方は本当に｢正しい｣と言えるかどうか、今一度考えていただきたいです。
Replying to
x.com/cafemano/statu
刑法を学ばれているなら、まずは著作権法第1条をご覧になられてはいかがでしょうか…その意味を理解すれば、こんなことは口が裂けても言えないはずですよ…
それでは不十分なら、ベルヌ条約などの日本の著作権法の前提となる法律や条約などもお調べになってください。
Replying to
個人や集団をこのように愚かだという前提で語るのは良くないことだ、という前提での話になりますが…正直、｢続出｣はしないと思います。
Replying to
大大大大前提として、そのような証拠は｢疑う側が示さなければならない｣んですよ。
｢何らかの事象を引き起こしていないこと｣を証明することは論理的に不可能であり、だからこそ、司法の場面ではそれを要求されません。
その上で言わせてもらえば、｢レイヤーとか見せれば終わり｣にもなりません。
#MTGイラスト豆知識
《アーティファクトの魂込め》はイラストから｢ハサミ｣と呼ばれているが、このカードが表しているのはハサミの周りの青いもやの部分
(画像引用: gatherer.wizards.com/pages/card/Det )
Quote
晴れる屋 高松店
@hareruya_takamt
#MTGイラスト豆知識
イラストに関する由来や意外な事実など何でもOK！
MTGのイラストに関する豆知識をこのタグを付けて語ってドヤっちゃおう！
晴れる屋高松店からはこちら
【MMA版の《電結の荒廃者》のイラストはよく見ると左下にマイアがいる】
かわいいですね
みんなの豆知識も教えてね！
MTGのイラストに関する豆知識をこのタグを付けて語ってドヤっちゃおう！
晴れる屋高松店からはこちら
【MMA版の《電結の荒廃者》のイラストはよく見ると左下にマイアがいる】
かわいいですね
みんなの豆知識も教えてね！