今の生成AIやべえええ

◯◯(絵師)っぽい絵柄ではなく◯◯の絵柄そっくりそのままで出力できるなんて…

タフカテでやれ

だから人権を剥奪された淫○との相性が良い
真面目に名曲作ってる辺り本来なら賞賛されるべきなのだが

着火

どこにでもある絵柄定期

別に作風を確立できてるほど上手い絵柄でもないじゃん

加速度的に進化してんなぁ

絵柄コピーして「こいつファンボでガイドライン違反絵描いてました！」とかフェイク告発もできるんだろうか

こいつスカ絵書いてたやつじゃん

もう絵師いらないねえ

>>24

本人が発信してないならそもそも信じる方があれなんじゃない？

ファンボとかは個人情報だったり提供するしね

わざわざAIで本人が描いてるジャンルのキャラ出すのが意味不明すぎる

そもそもAIも手書きもあらゆる意味で大差ないのでは？

>>34

自分では出来なかった事でちやほやされているのが嫌なんだろう

実際何枚ぐらい画像があればLoRAって作れるん？

>>43

ワシがpixivに投稿しているイラスト数が約７００枚でLoRAが作られてるということは最低でもそれくらいあればできるという事だ

>>43

一昨日のスレ

一枚あればそこから増やして作れるっぽい

AIは今はマイナーキャラもいけるって｜あにまん掲示板別スレで見たけど実際どうやってやるもんなの？マイナーキャラが好きだからAI興味なかったけど気になる要素を文字で連ねていく感じだと言語化できないと難しいと思うんだけどどうなんだろう推しはスレ画のキャラで…bbs.animanch.com

マスピ絵で出すのはあんまり好きじゃないし絵師名を入れて指摘されたら怖いしアニメ塗りもなんか違うし難しい所なんよな

>>48

だって日本はマトモな法治国家だから実用面では法律にお伺い立てる必要があるんで…

色んな絵柄で生成されたネカピンがここに貼られまくってた頃もあったなあ…

>>51

8割仕事取られてプログラマこれから食っていけるのかと純粋な疑問

かなりの人間が職にあぶれるんでねーの

>>48

ネット民がそういうとこにしか食いついてないだけで企業は普通にAI活用してるから安心しろ

つっても営利利用する場合のAIの是非はアメリカとかで訴訟になってたりするから単に中国がその辺緩いだけな気もするというか

>>56

2月あたりにアメリカで出たトムソン・ロイター社の判決だと社外秘の資料を生成AIに学習させてわざと全く同じ内容で出力するようにしたのは流石にダメだろという判決がある

あまりグレーゾーンを攻めた判決は海外にもないな

>>56

偏見だけど、アメリカって新しい技術にはとりあえず誰かしらが訴訟してる印象ある

>>62

モラルというか文化の違いもありそう

「見えねぇところでやる」とか検索避けみたいな発想が少ない

>>61

オリジナルの市場価値を脅かす場合はフェアユースに当たらない、みたいな感じの判決が>>59の裁判で出てたから単に何でもかんでも訴えてるってわけでも無さげ

上でなりすましで絵師に被害を与えたみたいな話があったけど、その辺深堀していくとAIの問題が如実に出てるというか

AIに許可制ができたとしてもイラスト生成AIに適用するのは無理筋じゃね（嫌がらせだったら現行法で対処可能やろ）
というか「ハードルが下がった」理論だと、逆説的に「今やってる連中は高いハードルを越えたやつだ」ってことになって二次創作にまで飛び火しかねん

マナー悪いやつが目立つのはそうだけど、AI自体が道具として優秀すぎて起きる問題が地味にでかいのも宜しくない
知識ゼロの学生が爆弾の製造方法AIに教えてもらえたりするんだからそりゃ色々考えないとってなるわ

ただこれ海外のファンから送られてきたやつらしいからなあ
海外ではどういう認識になってるのか知らんが日本ではそれはマナー違反ですよって、海外勢に浸透させるにはどうすればいいものなのか……

生成AIなんてどれだけ言い訳しても百害あって一利なしだろ

>>30

絵柄は著作権法の類似性と依拠性が適用される需要な要素なんだよなぁ

>>77

だってじゃあ規制とか設けようぜ！って言うと反AIだ！叩け！ってなるし･･･

>>73

藤子不二雄の絵柄だけなら許されるけど

その絵柄でドラえもん描いて本人かと誤認されたら普通に侵害扱いでしょ

それに対しても「絵柄は著作権侵害にならない」って言ってるケースがままある

生成AI絡みはこれが起きがち

自分はトイ・ストーリーの画像を無断転載してるくせにAIにバチクソキレてるのなんなん？

マジで反AIってこういうのばっかりなの？

>>82

それは…絵柄ではなくドラえもんを描くのが問題なのでは…？（あとは藤子不二雄の作品と誤解させる、いわゆる優良誤認があるケース）

それっぽい話したいならこのスレ画で建てるべきじゃなかったね
まあスレ主は適当にやったんだろうけど管理もほぼないしね

今までは手描きだったからこそ作るやつも少ないから絵柄に著作権は認められねぇってなってたけど、誰でも手軽につかえるAIが作るものまでそっくりそのまま今までどおりでOK！となるかは今後どれだけクズAI利用者が出るかに掛かってるわ
少なければそのままだろうし悪用するアホどもがわんさか出たら絵柄にも認められる未来も十分ありうる

そもそも禁止されてることしてるのを指摘されてるだけだから何も反論になってないの草
いちいちAIにバチギレしてるほうも大概だけど擁護したいのはわかるけど用途は守ってねって言われるだけでバチギレしてる奴も同じくらいキモいわ

>>82

絵柄似てなくてもドラえもん描いた時点で著作権侵害やんけ

内輪でやるのは構わないから外に出すなって言われてるだけなのに何でこんなキレてんだろうねこいつら
自分から外に持ち出すわ作者本人にAI画像送るわ人として論外なことしてんだから指摘されるに決まってんじゃん
普段見下してるAIが憎くて存在自体を叩いてる奴と変わらんような行動してるって自覚ないのか？

芝石ひらめかな？

まーた殴り合い目的のスレか
ファイトクラブがしたいならタフカテで殴りあってくれ

>>82

でも今回の件はそういうんじゃないよね

問題になる場合は騙りや成りすまし、または二次創作や海賊版で金稼ぎすることであって
絵柄自体に著作権などないよ

もう人間が絵を描く時代が終わったってだけの話だよ

常々思うんだけどなんで絵師の人たちはDM簡単に晒すんや？

一番可哀想なのは初めの方のは2万いいねくらいついてるのに後の方はいいね減っててこんな掲示板で対立煽りに利用されてるツイ主だろうな

>>102

そのまま色んなものも人の手から離れそうですね……

>>103

コミュニケーションのためやろ

むしろなんで閉じとかんとあかんねん

>>103

依頼の受付やファンとの交流とかのためやないか？知らんけど

>>97

さすがにそれはないと思うけど

>>112

AIで自分の絵柄を模倣したよ！ってDMに「俺じゃないか…！」って画像を貼っただけでツイ主を反AIと決めつけて批判するやつもいるぞ

絵柄はともかく同一性保持権の侵害に当たるようなケースなら
同一性保持権は著作権に含まれるから著作権の侵害とみなすというケースはありうると思うけどね
それこそ成りすまし被害ってやつ
それとも扱うなら著作権じゃなくてアイデンティ権の侵害という新概念の方にあたるのかな
地裁で言及はあるよね該当ケースでは単なるSNS垢の成りすまし判断だったし否決になったけど
よっぽど悪質だと前例できるかもしれん

絵柄マネ←法律上認められている

>>1←無断転載 ゴリゴリの著作権侵害

>>111

じゃあなんすか、人でも絵柄を模倣していいってことすか

>>110

勝手に晒したかどうかはわからんだろ

>>111

問題は色トレスだのわけ分からんローカルルールが法律の上に存在する界隈にとってはあまり意味がない事なんだよね

彼らにとって絵柄パクは吊るし上げに相当する悪しき行為らしいので

>>116

その通りだが…？（絵柄は著作権で保護される対象外って何回書かせるつもりや）

法律上保護の対象外って書くと法に触れなければ何やってもいいのかって叫く動物が出る
アイデアのパクりパクられを推奨するためにあえて保護してないって書かないと伝わらない

「絵柄パクは禁忌」という絵師村の因習が骨に染みつきすぎていて、著作権を正しく認識できてないのには多少は同情する

そもそも漫画家のアシとか絵柄似てくるもんだしな

>>110

許可もらってたら問題なくね？

>>110

DM晒すってそっちの意味か

DMで連絡できる先を晒すのなんでや？って意味かと思ってた

要するにアドレスだのフォームだのを隠しとけってことだと誤解した

なんでいまだに「絵柄は著作権で保護されない」って話をしなきゃならんのか
こんなもん法律の解釈云々じゃなくて文化庁から明確に示されてることだろうに

>>97

毎回こういう話題になると必ず本人とは関係ないふりして名前が書き込まれてたんだよね

>>129

絵柄が出せる＝学習させてるだからな

>>129

まさかいまだに無断学習は著作権侵害とか言ってんの！？

今の法律で認められてるから未来永劫変わる事は無いって断言できるやつはなんなの未来が見えるの？

>>128

書いたスレは軒並みスレ主によって爆破されるので魚拓しか無いよ

特許申請されてないアイデアは自由にパクって良いルールでみんなやってるのに 俺はパクるけどお前らはパクるの禁止 って言ってるのがいたらどう思う？

>>132

ピクシブ百科事典荒らしてそうだなお前

>>129

「AIの学習行為（非享受目的）は著作権の権利制限規定によって著作者の許諾なく行うことができる」

「出力を目的とするからといって学習行為が直ちに享受目的と認められるわけではない」

なんでその部分は著作者がどうこうできる範囲外なんだよね

引用行為を著作者が制限できないのと似たようなもん

>>129

別に保護対象だからといってどんな使い方からも保護しますよって話ではないので…