川崎 遺体遺棄事件 遺体は自宅外から運び込まれたか

容疑者は先月上旬に出国していて、3日午後1時ごろ、アメリカから羽田空港に到着した航空機で帰国しました。

黒いキャップをかぶり、メガネをかけた容疑者がコンコースを歩いてきた際、5人ほどの警察官が一斉に取り囲み任意同行を求めました。

映像からは警察官の問いかけに静かに受け答えをしているように見えます。その場で、警察官と10分ほど話し込んだあと歩き始めました。

その途中、立ち止まってマスクをつけたりパーカーのフードをキャップの上からかぶったりしたあと、居並ぶ報道各社をじっと見据えるようにしながら歩いていきました。

警察は容疑者に任意同行を求めて事情を聴き、3日夜に逮捕しました。

警察は任意での事情聴取が繰り返される中で捜査の進展をおそれて逃亡したとみて調べています。

―父親の岡崎鉄也さん“県警の説明 事実と違う点がある”
岡崎彩咲陽さん（20）の父親の岡崎鉄也さんは、3日午後8時すぎに川崎臨港警察署の前で報道各社の取材に応じました。

神奈川県警の人身安全対策課が、報道各社に説明した彩咲陽さんのストーカー被害などへの対応状況には事実と違う点があると、改めて抗議をしたということです。

鉄也さんは「警察署の担当者や神奈川県警の幹部、そしてわれわれが参加する公開の話し合いの場を求めたい」と話していました。

警察署には、鉄也さんのほかにも彩咲陽さんの友人など数十人が訪れ、警察官に抗議する場面もあり、一時騒然となりました。

Q.このとき、警察はどのように対応をしたのでしょうか。
A.容疑者と連絡を取らないことなどアドバイスしたとしているが、12月20日に被害者の行方が分からなくなります。

その2日後、被害者の祖母から自宅のガラスが割られたという通報があり、警察官が現場に赴きます。

このあと容疑者宅に行き、家の確認や事情聴取を行ったとしています。

また、警察は行方不明届けが出された翌日にも容疑者宅の確認などを行ったほか、捜索を行ったとしています。

Q.遺体が発見される前にも容疑者の家を確認していたが、遺体は見つけられなかった。家族側はこうした状況をどう受け止めているのでしょうか。
A.「警察はうそをついている」と真っ向から否定しています。

中でも具体的に強く反発しているのが、12月22日に祖母の自宅のガラスが割られた際の対応です。

Q.警察は現場に行ったあと、容疑者宅の確認や事情聴取をしたとしていました。
A.家族によりますと、この日は窓ガラスの鍵の部分が割られ、窓が開けられていたということですが、警察官が来るまでの間に窓を閉めたということ。

現場に来た警察官は「窓が閉まっているんだから、事件性はない」と言って、捜査をしなかったと述べています。

また被害者の父親は、容疑者から「殺すぞ」という内容のメールがきたときも、警察が捜査しなかったと強調しています。

警察に不信感を募らせた家族は先月になって、元警察官を頼り、ともに警察署を訪れて抗議するなどしている。

警察が、被害者側の訴えを完全に放置していたわけではなく、一定程度は対応してきたとは言えますが、被害者が亡くなったという結果の重大性から考えると、遺族が当時の対応に納得できず、不信感を募らせるのも無理はないと思います。
双方の食い違いが拡大し、事態が切迫していっていることを十分にすくい取れていなかった可能性はあるといえます。