(cache)

3)シンボリック相互作用論文献リスト――補遺――（下巻）

　なお、本資料の作成分担は以下の通りである。

　1)桑原

　2)奥田・桑原

　3)奥田

1)　シンボリック相互作用論文献リストについて

　シンボリック相互作用論（Symbolic Interactionism）とは、1960年代初頭にアメリカの社会学者H・G・ブルーマーが創始した、社会学的・社会心理学的パースペクティブの1つである。それは、人間間の社会的相互作用(social interaction)、特にシンボリックな相互作用（symbolic interaction）を主たる研究対象とし、そうした現象を「行為者の観点」から明らかにしようとするものである。

　シンボリック相互作用論は通常、その歴史的由来をG・H・ミードの業績に遡ることが出来る。ミードは生前数多くの論文を執筆したが、ミードのシンボリック相互作用論に対する影響の大部分は、彼の講義を聴講していた学生らによる講義録やメモの出版を通じて、あるいは当時ミードに学んだ学生の一人であったH・G・ブルーマーによるミード解釈を通じて及ぼされたと言われている。ブルーマーは、主として1950年代と1960年代に数多くの論文を執筆し、シンボリック相互作用論の体系化を図った。以上のことからシンボリック相互作用論は、ミードが創始者であり、ブルーマーによって確立されたという見方もある（http://w3.cc.kagoshima-u.ac.jp/on_doc/infomation/kouhou/no.16/kuwabara.pdf）。

　H・G・ブルーマーのシンボリック相互作用論が、T・パーソンズを中心とする構造機能主義社会学や、G・A・ランドバーグを中心とする社会学的実証主義（操作主義）を批判し、それに代わる分析枠組みや研究手法を発展させようとしたことは良く知られている。とりわけ、その分析枠組みに関しては、これまでの日本の研究においては、それが提示する「動的社会」観が高く評価されてきた。すなわち、社会を、「主体的人間」によって、形成・再形成される「流動的な過程」ないしは「変動的」「生成発展的」なものと捉える、そうした社会観が高く評価されてきた（http://ir.library.tohoku.ac.jp/re/handle/10097/14389）。

　当初「シンボリック相互作用論」と言えば、それはイコール「ブルーマー」という時代がしばらくの間続いた。とはいえその後、1970年代、1980年代になると、シンボリック相互作用論を担う新しいリーダーとして、N・デンジン、T・シブタニ、A・L・ストラウス、R・H・ターナー、S・ストライカー、G・ファインなどが登場し、この理論の新たな方向性が模索されるとともに、ブルーマーの理論化に対する種々の批判が展開されるに至った。1970年代にはさらに、E・ゴフマンが登場し、「ドラマトゥルギー」（dramaturgy）と呼ばれる手法が提示された（http://w3.cc.kagoshima-u.ac.jp/on_doc/infomation/kouhou/no.16/kuwabara.pdf）。

　アメリカ社会学においては、この手法は通称「SI」と呼ばれ、SIにもとづいた幼児集団の観察など、社会心理学的な実証研究や小集団研究が一時期は盛んに行われた。ただ、質的研究や質的な社会調査は、的確な分析結果をもとに成果を発表することが難しく、研究者にとっては発表論文数が少なくなりがちとなる。このことから、かならずしも研究者の評価にはつながらず、競争が厳しいアメリカ社会学においては全般的に沈滞気味であり、研究例は減少傾向にあると言わざるをえない（ja.wikipedia.org/wiki/シンボリック相互作用論）。

　上記の状況を憂慮し、これまで我々は、国内外で公刊されてきた種々のシンボリック相互作用論関連の文献の蒐集に力を注いできた。本リストは、その達成途上にある一時的な成果を公開・保存する試みの一環として公刊されるものであり、今後も数年おきに増補改訂版を作成・公開していく予定である。

2)　シンボリック相互作用論文献リスト

［A］　

Alexander, J., 1987, Twenty Lectures, Columbia University Press.

Altheide, D.L., 2002, Reflections on Media Meanings in Denzin's Work, Studies in Symbolic Interaction, 25: 157-165.

Anderson, L., and Snow, D.A., 2001, Inequality and the Self, Symbolic Interaction, 24(4): 395-406.

安藤清志、1994年、『見せる自分／見せない自分――自己呈示の社会心理学――』、サイエンス社。

－－－－、2002年、「自己呈示」、船津　衛・安藤清志編著、『自我・自己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』北樹出版、112-126 頁。

Atkinson, P., and Housley, W., 2003, Interactionism: An Essay in Sociological Amnesia, Sage(with British Sociology Association).

Athens, L.H., 1980, Violent Criminal Acts and Actors, Routledge and Keegan Paul.

－－－－, 1984a, Blumer's Method of Naturalistic Inquiry, Studies in Symbolic Interaction, 5: 241-257.

－－－－, 1984b, Scientific Criteria for Evaluating Qualitative Studies, Studies in Symbolic Interaction, 5: 257-268.

－－－－, 1993, Blumer's Advanced Social Psychology Course, Studies in Symbolic Interaction, 14: 155-162.

鮎川　潤、1996年、「フィクションとしての逸脱行動」、磯部卓三、片桐雅隆編、『フィクションとしての社会』、世界思想社、156-183頁。

［B］

Bales, R.F., 1966, Comment on Herbert Blumer's Paper=Hamilton, P., (ed), 1992, George Herbert Mead: Critical Assessments, Vol.2, Routledge, pp.42-44.

Baugh, K.Jr., 1990, The Methodology of Herbert Blumer, Cambridge University Press.

Becker, H.S., 1953, Becoming a Marihuana User, American Journal of Sociology, 59: 235-242.

－－－－, 1962, Marihuana Use and Social Control, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.589-607.

－－－－, 1963, Outsiders, Free Press=1979年、村上直之訳、『アウトサイダーズ』、新泉社.

－－－－, 1988, Herbert Blumer's Conceptual Impact, Symbolic Interaction, 11(1): 13-21.

Becker, H.S., and McCall, M.M., (ed.), 1990, Symbolic Interaction and Cultural Studies, University of Chicago Press.

Berger, P.L., 1963, Invitation to Sociology, Doubleday=1979年、水野節夫、村山研一訳、『社会学への招待』、思索社.

Best, J., 1995, Lost in the Ozone Again, Studies in Symblic Interaction, 17: 125-130.

Blumer, H.G., 1928, Method in Social Psychology, Ph.D. dissertaton, Department of Sociology and Anthropology, University of Chicago(unpublished).

－－－－, 1930, A Review of Social Research by George A. Lundberg, American Journal of Sociology, 35: 1101-1111.

－－－－, 1931, Science Without Concepts, American Journal of Sociology, 36: 515-533=Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.153-170=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、200-223頁.

－－－－, 1937, Social Psychology, Schmidt, E.P., Man and Society, Prentice-Hall, pp.144-198.

－－－－, 1939, Critiques of Research in the Social Sciences: An Appraisal of Thomas and Znaniecki's "The Polish Peasant in Europe and America", Social Research Council=Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.117-126=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、152-164頁.

－－－－, 1947, Sociological Theory in Industrial Relations, American Sociological Review, 12: 271-278.

－－－－, 1953, Psychological Import of the Human Group, Sherif, M., and Wilson, M.O., (ed.), Group Relations at the Crossroads: The University of Oklahoma Lectures in Social Psychology, Harper and Brothers, pp.185-202=Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.101-116=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、131-151頁.

－－－－, 1954, What is Wrong With Social Theory?, American Sociological Review, 19: 3-10=Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.140-152=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、182-199頁.

－－－－, 1956a, Sociological Analysis and the Variable, American Sociological Review, 22: 683-690.

－－－－, 1956b, Foreward, Wirth, L., et al., (ed.), Community Life and Social Policy, University of Chicago Press, pp.v-x.

－－－－, 1958, Race Prejudice as a Sense of Group Position, Pacific Sociological Review, 1: 3-7.

－－－－, 1959, Suggestions for the Study of Mass-Media Effects, Burdic, E., and Brodbeck, A.J., (ed.), American Voting Behavior, Free Press, pp.197-208.

－－－－, 1962, Society as Symbolic Interaction, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An Interactionist Approach, Houghton Mifflin, pp.179-192=Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.78-89=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、101-115頁.

－－－－, 1966a, Sociological Implications of the Thought of George Herbert Mead, American Journal of Sociology, 71: 535-544=Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.61-77=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、78-100頁.

－－－－, 1966b, Reply to Bales=1992, Hamilton, P., (ed), George Herbert Mead: Critical Assessments, Vol.2, Routledge, pp.45-46.

－－－－, 1967, Reply to Woelfel, Sone and Farberman, American Journal of Sociology, 72: 411-412.

－－－－, 1969b, The Methodological Position of Symbolic Interactionism, Blumer, 1969a, Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Prentice-Hall, pp.1-60=1991年、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、1-77頁.

－－－－, 1971, Social Problems as Collective Behavior, Social Problems, 18: 298-306=2006年、桑原　司・山口健一（訳・解説）、「集合行動としての社会問題」、『経済学論集』66、鹿児島大学経済学会、41-55頁.

－－－－, 1972, Action vs. Interaction, Society, 9: 50-53.

－－－－, 1973, A Note on Symbolic Interactionism, American Sociological Review, 38: 797-800.

－－－－, 1975, Exchange on Turner, Sociological Inquiry, 45: 59-62.

－－－－, 1977, Comment on Lewis, The Sociological Quarterly, 18: 285-289.

－－－－, 1980, Mead and Blumer: The convergent methodological perspectives of social behaviorism and symbolic interactionism, American Sociological Review, 45: 409-419.

－－－－, 1981a, Conversation with Herbert Blumer, interview by Morrione, T.J., and Farberman, H.A., Symbolic Interaction, 4: 113-128(Summer); 273-296(Fall).

－－－－, 1981b, George Herbert Mead, Rhea, B., (ed.), The Future of the Sociological Classics, Allen and Unwin, pp.136-169.

－－－－, 1983, Going Astray With a Logical Scheme, Symbolic Interaction, 6: 123-137.

－－－－, 1990, Maines, D.R., and Morrione, T.J., (ed.), Industrialization as an Agent of Social Change, Aldine de Gruyter.

－－－－, 1993, Athens, L.H., (ed.), Blumer's Advanced Course on Social Psychology, Studies in Symbolic Interaction, 14: 163-193.

Bobo, L.D., 1999, Prejudice as Group Position: Microfoundations of a Sociological Approach to Racism and Race Relations, Journal of Social Issues, 55(3): 445-472.

Brooks, R., 1969, The Self and Political Role, The Sociological Quarterly, 10: 22-31.

Brotz, H., 1962, Social Stratification and the Political Order, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An Interactionist Approach, Houghton Mifflin, pp.307-320.

Buban, S.L., 1986, Studying Social Process, The Chicago and Iowa Schools Revisited, Studies in Symbolic Interaction, Supplement, 2: 25-38.

Burke, P.J., 1980, The Self, Social Psychological Quarterly, 43: 18-29.

［C］

Cahill, S.E., 1980, Directions for an Interactionist Study of Gender Development, Symbolic Interaction, 3: 123-138.

Cavan, R.S., 1962, Self and Role in Adjustment in Old Age, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.526-536.

Charmaz, K., 1995, Between Positivism and Postmodernism, Studies in Symbolic Interaction, 17: 43-72.

－－－－, 2000, Grounded Theory, Denzin, N.K., et al., (ed.), Handbook of Qualitative Research(2nd ed.), Sage, pp.509-535.

Charon, J.M., 1989, Symbolic Interactionism: an introduction, an interpretation, an integration, third edition, Prentice-Hall.

Collins, R., 1994, Four Sociological Traditions, Oxford University Press=1997年、友枝敏雄他訳、『ランドル・コリンズが語る社会学の歴史』、有斐閣.

Cressey, D.R., 1962, Role Theory, Differential Association and Compulsive Crimes, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.443-467.

[D]

Dalton, M., 1962, Cooperative Evasions to Support Labor-Management Contracts, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An Interactionist Approach, Houghton Mifflin, pp.267-284.

Darling, J., 1977, Bachelorhood and Late Marriage, Symbolic Interaction, 1: 44-55.

Davis, F., 1982, On the 'Symbolic' in Symbolic Interaction, Symbolic Interaction, 5(1): 111-126.

Dawson, L.L., and Prus, R.C., 1993, Interactionist Ethnography and Postmodernist Discourse, Studies in Symbolic Interaction, 15: 147-177.

－－－－, 1995, Postmodernism and Linguistic Reality versus Symbolic Interactionism and Obdurate Reality, Studies in Symbolic Interaction, 17: 105-124.

Deegan, M.J., 1988, Jane Addams and the Men of Chicago School in 1892-1918, Transaction.

Denzin, N.K., 1969, Symbolic Interactionism and Ethnomethodology, American Sociological Review, 34: 922-934.

－－－－, 1970, The Methodologies of Symbolic Interaction: A Critical Review of Research Techniques, Stone, G.P., and Farberman, H.A., (ed.), Social Psychology through Symbolic Interaction, Xerox College Publishing, pp.447-465.

－－－－, 1972a, The Logic of Naturalistic Inquiry, Social Forces, 50: 166-182.

－－－－, 1972b, The Genesis of Self in Early Childhood, The Sociological Quarterly, 13: 291-314.

－－－－, 1979, The Interactionist Study of Social Organization, Symbolic Interaction, 2(1): 59-72.

－－－－, 1983, A Note on Emotionality, Self and Interaction, American Journal of Sociology, 89: 402-409.

－－－－, 1984a, On Interpreting an Interpretation, American Journal of Sociology, 89: 1426-1433.

－－－－, 1984b, On Understanding Emotion, Jossey-Bass.

－－－－, 1984, Retriving The Small Group Research, Studies in Symbolic Interaction, 5: 35-38.

－－－－, 1988, Act, Language and Self in Symbolic Interactionist Thought, Studies in Symbolic Interaction, 9: 51-80.

－－－－, 1989a, The Research Act(3rd ed.), Prentice-Hall.

－－－－, 1989b, Interpretive Interactionism, Newbury Park=1992年、片桐雅隆他訳、『エピファニーの社会学――解釈的相互作用論の核心――』、マグロウヒル出版.

－－－－, 1990, The Spaces of Postmodernism: Reading Plummer on Blumer, Symbolic Interaction, 13(2): 145-154.

－－－－, 1991, Representing Lived Experience in Ethnographic Texts, Studies in Symbolic Interaction, 12: 59-70.

－－－－, 1992, Whose Cornerville Is It, Anyway?, Journal of Contemporary Ethnography, 21: 120-132.

－－－－, (ed.), 1992, Symbolic Interactionism and Cultural Studies, Blackwell.

－－－－ ,1993, Rain Man in Las Vegas: Where is the Action for the Postmodern Self?, Symbolic Interaction, 16(1): 65-77.

－－－－, 1993, The Postmodern Sensibility, Studies in Symbolic Interaction, 15: 179-188.

－－－－, 1996, Prophetic Pragmatism and the Postmodernism, Symbolic Interaction, 19(4): 341-355.

－－－－, 1997, Interpretive Ethnography, Sage.

－－－－, 2001, Symbolic Interactionism, Poststructuralism and the Racial Subject, Symbolic Interaction, 24(2): 243-250.

－－－－, 2003, The Call to Performance, Symbolic Interaction, 26(1): 187-208.

Denzin, N.K., and Keller, C.M., 1981, Frame Analysis Reconsidered, Contemporary Sociology, 10(1): 52-60.

Denzin, N. K., et al., (ed.), 2000, Handbook of Qualitative Research(2nd ed.), Sage=2006年、平山満義監訳、『質的研究ハンドブック（第1巻～第3巻）』、北大路書房.

Deutscher, I., 1962a, Some Relevant Directions for Research in Juvenile Dlinquency, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.468-481.

－－－－, 1962b, Socialization for Postparental Life, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.506-525.

Dingwall, R., 2001, Notes Toward an Intellectual History of Symbolic Interactionism, Symbolic Interaction, 24(2): 237-242.

Dingwall, R., and Strong, P., 1985, The Interactional Study of Organization, Urban Life, 14(2): 205-231.

土肥　豊、1989年、「子供の社会学――デンジン」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社。

－－－－、1992年、「解説：社会学的想像力――Ｎ・Ｋ・デンジンの『解釈的相互作用論』について――」、片桐雅隆他訳、『エピファニーの社会学――解釈的相互作用論の核心――』、マグロウヒル出版、235-252頁。

Dubin, R., 1962, Industrial Worker's World, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An Interactionist Approach, Houghton Mifflin, pp.247-266.

Duncan, H.D., 1958, Symbols in Society, Oxford University Press=1974年、中野秀一郎他訳、『シンボルと社会』、木鐸社.

[E]

Esposto, L., and Murphy, J.W., 1999, Desensitizing Herbert Blumer's Work on Race Relations: Recent Applications of His Group Position Theory to the Study of Contemporary Race Prejudice, The Sociological Quarterly, 40(3): 397-410.

[F]

Farber, B., 1962, Types of Family Organization, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An Interactionist Approach, Houghton Mifflin, pp.285-306.

Farberman, H.A., 1985, The Foundations of Symbolic Interaction, Studies in Symbolic Interaction: Supplement, (1): 13-27.

－－－－, 1991, Symbolic Interaction and Postmodernism, Symbolic Interaction, 14(4): 471-488.

Faught, J., 1980, Presuppositions of the Chicago School in the Work of Everett C. Hughes, The American Sociologist: 15, pp.72-82.

Feagin, J.R., and Vera, H., 2001, Liberation Sociology, Westview Press.

Fine, G.A., 1983, Symbolic Interaction and Social Organization, Symbolic Interaction, 6(1): 769-770.

－－－－, 1987, Glorious Triumph of Symbolic Interactionism, Annual Review of Sociology, 13: 61-87.

－－－－, 1988, Editor's Introduction, Special Issue on Herbert Blumer's Legacy, Symbolic Interaction, 11: i.

－－－－, 1990, Symbolic Interactionism in the Post-Blumerian, Ritzer, G., (ed.), Frontiers of Social Theory, Columbia University Press, pp.117-157.

－－－－, 1993, The Sad Demise, Mysterious Disappearance and Glorious Triumph of Symbolic Interactionism, American Sociological Review, 19: 612-687.

Fine, G.A., (ed.), A Second Chicago School?, University of Chicago Press.

Fine, G.A., and Kleinman, S., 1983, Network and Meaning: Interactionist Approach to Structure, Symbolic Interaction, 6(1): 97-110.

Fine, G.A., and Kleinman, S., 1986, Interpreting the Sociological Classics, Symbolic Interaction, 9: 129-46.

Fine, G.A., and Smith, W.H., 2000, Erving Goffman, Sage.

Finestone, H., 1985, The Use of Conception in Symbolic Interaction, Belok, M., and Martindale, D., (ed.), American Sociology in 1980's, Anu Books, pp.119-133.

Fisher, B., and Strauss, A.L., 1978a, Interactionism, Bottomore, T.B., and Nisbet, R.A., (ed.), A History of Sociological Analysis, Basic Books, pp.457-498.

－－－－, 1978b, The Chicago Tradition and Social Change: Thomas, Park and Their Sccessors, Symbolic Interaction, 1: 5-23.

Flaherty, M.G., 1989, The Depiction of Symbolic Interactionism in Theory Textbooks, Studies in Symbolic Interaction, 10: 25-41.

Fontana, A., 1993, Interactionist Ethnography and Postmodern Discourse Revisited, Studies in Symbolic Interaction, 15: 189-192.

Freidson, E., 1962, Dilemmas in the Doctor-Patient Relationship, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton-Mifflin, pp.207-224.

藤沢三佳、1989年、「A.ストラウスの多元的相互作用論検討」、『ソシオロジ』33（3）、社会学研究会、79-94頁。

－－－－、1995年、「現代のシンボリック相互作用論者――Ａ・ストラウス」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、61-72頁。

－－－－、1996年、「高度医療に見られる生と死――患者のケースヒストリーより――」、谷　富夫編、『ライフ・ヒストリーを学ぶ人のために』、世界思想社、259-288頁。

－－－－、2001年、「ウィリアム・アイザック・トマスと『社会心理学』の形成」、中野正大（研究代表者）、『シカゴ学派の総合的研究』、平成10年度～平成12年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、87-100頁。

－－－－、2003年、「Ａ・ストラウスらの『グラウンディッド・セオリー』」、中野正大、宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、315-324頁。

－－－－、2004年、「Ｗ.Ｉ.トマスと『社会心理学』の形成」、宝月　誠、吉原直樹編、『初期シカゴ学派の世界』、恒星社厚生閣、27-52頁。

－－－－、2006年、「『芸術』への相互作用論的アプローチ――Ｊ.デューイからＨ.ベッカーへのパースペクティブの継承と展開――」、中野正大（研究代表者）、『現代社会におけるシカゴ学派社会学の応用可能性』、平成14年度～17年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、81-97頁。

深谷昌弘、田中茂範、1996年、『コトバの＜意味づけ論＞』、紀伊国屋書店。

－－－－、1998年、『＜意味づけ論＞の展開』、紀伊国屋書店。

船津　衛、1976年、『シンボリック相互作用論』、恒星社厚生閣。

－－－－、1983年、『自我の社会理論』、恒星社厚生閣。

－－－－、1984年、「『解釈』と社会過程」、『社会学評論』137、49-57頁。

－－－－、1986年、「自我の社会性」、作田啓一、井上　俊編、『命題コレクション社会学』、筑摩書房、5-11頁。

－－－－、1988年a、「シンボリック相互作用論」、新　睦人、三沢謙一編、『現代アメリカの社会学理論』、恒星社厚生閣、178-204頁。

－－－－、1988年b、「シンボリック相互作用論の社会観」、田野崎昭夫他編、『現代社会とコミュニケーションの理論』、剄草書房、157-173頁。

－－－－、1989年、『ミード自我論の研究』、恒星社厚生閣。

－－－－、1990年、「社会問題への解釈アプローチ」、『社会学研究』55、東北社会学研究会、155-174頁。

－－－－、1993年、「ブルーマーの社会学とその『人間観』的基礎」、『社会学研究』60、東北社会学研究会、45-62頁。

－－－－、1995年、「シンボリック相互作用論の特質」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、3-13頁。

－－－－、1996年、『コミュニケーション・入門』、有斐閣。

－－－－、1998年ａ、「自我のゆくえ」、『社会学評論』192、日本社会学会、19-30頁。

－－－－、1998年b、「ブルーマー『シンボリック相互作用論』」、見田宗介他編、『社会学文献事典』、弘文堂、517頁。

－－－－、1999年、『アメリカ社会学の展開』、恒星社厚生閣。

－－－－、2000年a、『ジョージ・Ｈ・ミード――社会的自我論の展開――』、有信堂。

－－－－、2000年b、「コミュニケーション」、大野道郎他編、『社会学の理論』、有斐閣、79-96頁。

－－－－、2001年、『アメリカ社会学の潮流』、恒星社厚生閣。

－－－－、2002年、「自己と他者」、船津　衛・安藤清志編著、『自我・自己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』北樹出版、8-20頁。

－－－－、2005年、『自我の社会学』、放送大学教育振興会。

船津　衛、宝月　誠編、1995年、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣。

船津　衛、安藤清志編著、2002年、『自我・自己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』、北樹出版。

[G]

Garfinkel, H., 1964, Studies of the Routine Grounds of Everyday Activities, Social Problem, 11: 225-250.

Glaser, D., 1962, The Differential-Association Theory of Crime, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.425-442.

Glaser, B.G., and Strauss, A.L., 1964, Awareness Contexts and Social Interaction,　American Sociological Review, 29: 669-679.

－－－－, 1965, Awareness of Dying, Aldine=1988年、木下康仁訳、『「死のアウェアネス理論」と看護』、医学書院.

－－－－, 1967, The Discovery of Grounded Theory, Aldine=1996年、後藤　隆他訳、『データ対話型理論の発見』、新曜社.

Goffman, E., 1959, The Presentation of Self in Everyday Life, Doubleday=1974年、石黒　毅訳、『行為と演技――日常生活における自己呈示――』、誠信書房.

－－－－, 1961a, Encounters: the studies in the sociology of interaction, Bobbs-Merill=1985年、佐藤　毅他訳、『出会い』、誠信書房.

－－－－, 1961b, Asylums, Doubleday=1984、石黒　毅訳、『アサイラム』、誠信書房.

－－－－, 1962, On Cooling the Mark Out, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.482-505.

－－－－, 1963, Behavior in Public Places, Free Press=1980年、丸木恵祐他訳、『集まりの構造』、誠信書房.

－－－－, 1974, Frame Analysis, Northeastern University Press.

－－－－, 1981, A Reply to Denzin and Keller, Contemporary Sociology, 10(1): 60-68.

後藤将之、1986年、「象徴的相互作用論におけるＧ.Ｈ.ミード」、『社会心理学評論』5、社会心理学評論編集委員会、49-57頁。

－－－－、1990年、「知覚に及ぼす定義枠組みの影響」、『放送教育開発センター研究紀要』4。

－－－－、1991年、「解説：ハーバート・ブルーマーの社会心理学」、後藤将之訳、『シンボリック相互作用論――パースペクティヴと方法――』、勁草書房、273-314頁。

－－－－、1999年、『コミュニケーション論』、中央公論新社。

Gurevitch, Z.D., 1990, Being Other: On Otherness in the Dialogue of the Self, Studies in Symbolic Interaction, 11: 285-307.

[H]

Habenstein, R.W., 1962, Sociology of Occupations, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton-Mifflin, pp.225-246.

Hall, P.M., 1972, A Symbolic Interactionist Analysis of Politics, Sociological Inuquiry, 42: 35-75.

－－－－, 1981, Structuring Symbolic Interaction, Communication Yearbook: 4, pp.49-60.

－－－－, 1987, Interactionism and the Study of Social Organization, The Sociological Quarterly, 28: 1-22.

Hammersley, M., 1989a, The Dilemma of Qualitative Method: Herbert Blumer and the Chicago Tradition, Routledge.

－－－－, 1989b, The Problem of the Concept, Journal of Contemporary Ethnography, 18: 133-159.

Harris, S.R., 2001, What Can Interactionism Contribute to the Study of Inequality?, Symbolic Interaction, 24(4): 455-480.

Harvey, L., 1987, Myths of the Chicago School of Socioloyg, Avebury.

Heilman, S.C., 1976, Synagogue Life, Routledge and Kegan Paul.

Helling, I.K., 1988, The Life History Method, Studies in Symbolic Interaction, 9: 211-243.

樋口昌彦、2001年、「Ｅ.ゴフマンのパフォーマンス」、『ソシオロジ』142（=46-2）、社会学研究会、73-88頁。

Holstein, J.A., and Gubrium, J.F., 1995, The Active Interview, Sage.

本郷正武、2002年、「社会運動論における『フレーミング』の理論的位置」、『社会学研究』71、東北社会学研究会、215-230頁。

－－－－、2003年、「フレーミング・アナライシスによる『良心的支持者』概念の再構成――社会的マイノリティをめぐる社会運動の経験的研究に向けて――」、『社会学研究』74、東北社会学研究会、59-82頁。

－－－－、2007年、『HIV／AIDSをめぐる集合行為の社会学』、ミネルヴァ書房。

宝月　誠、1979年、「社会過程論としての社会学」、新　睦人他著、『社会学のあゆみ』、有斐閣、105-142頁。

－－－－、1984年、「シンボリック相互作用論」、新　睦人他編、『社会学のあゆみパートII』、有斐閣、83-108頁。

－－－－、1989年、「シカゴ学派のモノグラフの解釈――E・H・サザランドの作品をテキストにして――」、『社会学史研究』11、日本社会学史学会、1-20頁。

－－－－、1990年、「シンボリック相互作用論」、中　久郎編、『現代社会学の諸理論』、世界思想社、113-138頁。

－－－－、1995年、「シンボリック相互作用論の方法論的基礎」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、135-144頁。

－－－－、1998年a、『社会生活のコントロール』、恒星社厚生閣。

－－－－、1998年b、「逸脱化についてのシンボリック相互作用論の視点」、『犯罪社会学研究』23。

－－－－、1999年、「自然主義的探求法の検討――ブルーマーの方法論の問題点」、『奈良女子大学社会学論集』6、177-188頁。

－－－－、2001年、「シカゴ学派の社会認識――『社会的世界論』の展開――」、中野正大（研究代表者）、『シカゴ学派の総合的研究』、平成10年～12年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、27-41頁。

Huber, J., 1973a, Symbolic Interaction as a Pragmatic Perspective: The Bias of Emergent Theory, American Sociological Review, 38: 274-284.

－－－－, 1973b, Reply to Blumer, American Sociological Review, 38: 798-800.

Hughes, Everette, 1962, What Other?, Rose, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.119-127.

－－－－, 1984, The Sociological Eye, Transaction.

[I]

稲葉三千男、1973年、「解説」、稲葉三千男他訳、『精神・自我・社会』、青木書店、349-353頁。

Innes, M., 2002, Organizational communication and the symbolic construction of police murder investigations, British Journal of Sociology, 53(1): 67-88.

井上　俊、1988年、「日常生活における解釈の問題」、中村祥一編、『新版　社会学を学ぶ人のために』、世界思想社、31-50頁。

磯部卓三、1996年、「フィクションとしての社会制度」、磯部卓三、片桐雅隆編、『フィクションとしての社会』、世界思想社、3-22頁。

伊藤　勇、1985年、「日本型大衆社会と『自我』」、『社会学研究』48、東北社会学研究会、93-110頁。

－－－－、1993年、「農民生活と意識動態」、細谷　昂他著、『農民生活における個と集団』、御茶の水書房、315-402頁。

－－－－、1995年ａ、「シンボリック相互作用論における自我・精神論の展開」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、112-122頁。

－－－－、1995年b、「シンボリック相互作用論のルーツ――シカゴ学派」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、14-24頁。

－－－－、1998年a、「シンボリック相互作用論とG・H・ミード――H・ブルーマーと批判者との応酬をめぐって――」、『社会学史研究』20、日本社会学史学会、99-111頁。

－－－－、2001年a、「シンボリック相互作用論における質的研究論争――ポストモダン派と相互作用論派との応酬――」、船津　衛編、『アメリカ社会学の潮流』、恒星社厚生閣、171-188頁。

－－－－、2001年b、「インタビューの限界と可能性」、『社会学年報』30、東北社会学会、19-38頁。

－－－－、2002年a、「相互行為論の視角」、伊藤　勇・徳川直人編著、『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5巻〕』、北樹出版、11-22頁。

－－－－、2002年b、「意味を生き相互行為する人びとの探求――シンボリック相互作用論の視角と方法――」、伊藤　勇・徳川直人編著、『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5巻〕』、北樹出版、23-46頁。

－－－－、2003年、「シンボリック相互作用論からカルチュラル・スタディーズへ――N・K・デンジンの転回――」、『社会学研究』74、東北社会学研究会、83-104頁。

伊藤　勇、徳川直人編著、2002年、『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5巻〕』、北樹出版。

[J]

Jarvinen, M., 2001, Accounting for Trouble, Symbolic Interaction, 24(3): 263-284.

Joas, H., 1987, Symbolic Interactionism, Giddens, A., and Turner, J.H., (ed.), Social Theory Today, Stanford University Press, pp.83-115.

Johnson, G.D., and Picou, J.S., 1985, The Foundations of Symbolic Interactionism Reconsidered, Helle, H.J., and Eisenstadt, S.N., (ed.), Micro Sociological Theory, Sage, pp.54-70.

[K]

鎌田大資、1993年a、「N・K・デンジンによるシカゴ学派ルネッサンスと質的研究法の現在」、中野正大、宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、291-292頁。

－－－－、1993年b、「ベッカーらによる『レイベリング論』」、中野正大、宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、293-303頁。

－－－－、2006年a、「解説：シェリル・クラインマンの感情社会学」、鎌田大資、寺岡伸悟訳、『感情とフィールドワーク』、世界思想社、187-218頁。

－－－－、2006年b、「シェリル・クラインマン作品目録」、鎌田大資、寺岡伸悟訳、『感情とフィールドワーク』、世界思想社、228-219頁。

笠松幸一、1987年、「社会とドラマ――G.H.ミード、K.パーク、H.D.ダンカンのシンボリズムに基づいて――」、『日本大学人文科学研究所紀要』34、1-12頁。

柏木　敦、1998年、「シンボルとしての“学校”の創出過程と就学の形成――シンボリック相互行為理論による行為創出に関する考察――」、『研究紀要』55、日本大学文理学部人文科学研究所、131-149頁。

片桐雅隆編、1989年a、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社。

片桐雅隆、1989年b、「つくられるものとしての社会」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社、i-viii頁。

－－－－、1989年c、「社会的世界の社会学」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社、111-135頁。

－－－－、1989年d、「リアル・セルフの社会学」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社、136-162頁。

－－－－、1991年、『変容する日常世界』、世界思想社。

－－－－、1995年a、「現代のシンボリック相互作用論者――Ｔ・シブタニ」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、50-60頁。

－－－－、1995年b、「シンボリック相互作用論の組織論の可能性」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、163-174頁。

－－－－、1995年c、「相互行為の孤立と解体」、笠原清志他編、『社会構造の探求』、新泉社、275-294頁。

－－－－、1996年a、「フィクション論から見た自己と相互行為」、磯部卓三、片桐雅隆編、『フィクションとしての社会』、世界思想社、23-46頁。

－－－－、1996年b、『プライバシーの社会学――相互行為・自己・プライバシー――』、世界思想社。

－－－－、1998年、「シンボリック相互行為論をめぐる二つの争点」、『社会学史研究』20、日本社会学史学会、71-84頁。

－－－－、2000年、『自己と『語り』の社会学――構築主義的展開』、世界思想社。

－－－－、2001年、「『メンバーシップと記憶』論の構想――A・ストラウスの『鏡と仮面』を基点として――」、船津　衛編、『アメリカ社会学の潮流』、恒星社厚生閣、147-170頁。

－－－－、2003年、『過去と記憶の社会学――自己論の観点から――』、世界思想社。

－－－－、2004年、「日本におけるシンボリック相互行為論・構築主義の展開」、『現代社会理論研究』14、現代社会理論研究編集委員会、465-473頁。

－－－－、2006年、『認知社会学の構想』、世界思想社。

加藤一己、2001年、「ジョージ・H・ミードとハーバート・ブルーマー――科学的方法と人間社会――」、中野正大（研究代表者）、『シカゴ学派の総合的研究』、平成10年～12年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、75-86頁。

勝又正直、2000年、『ナースのための社会学入門』、医学書院。

木村雅史、2007年、「E・ゴフマンの相互行為分析の展開――『フレーム分析』における「括弧入れ」概念の意義――」、『社会学研究』81、東北社会学研究会、23-46頁。

Kinch, J.W., 1963, A Formalized Theory of the Self-concept, American Journal of Sociology, 68: 481-486.

Kleinman, S., and Copp, M.A., 1993, Emotions and Fieldwork, Sage=2006年、鎌田大資、寺岡伸悟訳、『感情とフィールドワーク』、世界思想社.

越井郁郎、1984年、「シンボル的行為論の特徴」、『大阪教育大学紀要』23（II）、9-18頁。

小谷　敏、1989年、「G.H.ミードとアメリカ社会――『等質性のユートピア』を越えて――」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社、23-28頁。

－－－－、1991年、「ミードとシンボリック・インタラクショニズム――『普通の人』の社会学」、西原和久、張江洋直、佐野正彦編、『社会学理論のリアリティ――現代社会学のまなざし』、八千代出版、65-83頁。

Kuhn, M.H., 1962, The interview and the Professional Relationship, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton-Mifflin, pp.193-206.

－－－－, 1964, Major Trends in Symbolic Interacton Theory in the Past Twenty-five Years, The Sociological Quarterly, 5: 61-84.

Kuhn, M.H., and McPartland, T.S., 1954, An Empirical Investigation of Self Attitudes, American Sociological Review, 19: 68-76.

Kurg, G., and Graham, L., 1989, Symbolic Interactionism, Studies in Symbolic Interaction, 12(A): 61-71.

草柳千早、1995年a、「クレイムとリアリティ――相互作用過程におけるリアリティ定義の競合」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、187-197頁。

－－－－、1995年b、「現代のシンボリック相互作用論者――Ｅ・ゴフマン」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、73-85頁。

－－－－、1997年、「ブルーマーとシンボリック相互作用論」、那須　壽編、『クロニクル社会学――人と理論の魅力を語る――』、有斐閣アルマ、213-225頁。

－－－－、2002年、「相互行為における秩序と身体」、伊藤　勇・徳川直人編著、『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5巻〕』、北樹出版、103-122頁。

－－－－、2004年、『「曖昧な生きづらさ」と社会――クレイム申し立ての社会学――』、世界思想社。

桑原　司、1996年a、「H.G.ブルーマーのシンボリック相互作用論における『行為者と社会との関係』再考」、1995年度・東北大学大学院文学研究科・修士学位論文。

－－－－、1996年b、「ハーバート・ブルーマーのシンボリック相互作用論再考――主観主義を越えて」、『社会学年報』25、東北社会学会、81-102頁。

－－－－、1997年、「ハーバート・ブルーマーのシンボリック相互作用論における社会観再考」、『文化』60(3/4)、東北大学文学会、55-72頁。

－－－－、1998年、「『考慮の考慮』と情報の駆け引き――コミュニケーションへのシンボリック相互作用論からの再接近」、『社会学年報』27、東北社会学会、149-166頁。

－－－－、2000年a、「社会過程の社会学――ハーバート・ブルーマーのシンボリック相互作用論における社会観再考――」、1999年度・東北大学大学院文学研究科・博士学位論文。

－－－－、2000年b、「シンボリック相互作用論序説（1）――コミュニケーションの社会学理論――」、『経済学論集』52、鹿児島大学経済学会、165-210頁。

－－－－、2000年c、「シンボリック相互作用論序説（2）――コミュニケーションの社会学理論――」、『経済学論集』53、鹿児島大学経済学会、103-137頁。

－－－－、2001年、「東北大学審査学位論文（博士）の要旨――シンボリック相互作用論序説（3）――」、『経済学論集』54（http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN00070433_jp.html）、鹿児島大学経済学会、69-86頁＝http://hdl.handle.net/10232/1240。

－－－－、2002年a、「初期シカゴ学派社会学とブルーマーのシンボリック相互作用論」、Discussion Papers In Economics and Sociology, No.0203, The Economic Society of Kagoshima University.

－－－－、2002年b、「自我の社会性」、船津　衛・安藤清志編著、『自我・自己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』、北樹出版、21-29頁。

－－－－、2002年c、「相互行為と合意」、伊藤　勇・徳川直人編著、『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5巻〕』、北樹出版、67-82頁。

－－－－、2003年a、「『シンボリック相互作用論ノート』のweb公開について」、『鹿児島大学総合情報処理センター　広報』16、10-16頁＝http://hdl.handle.net/10232/4198。

－－－－、2003年b、「無題」、『鹿児島大学総合情報処理センター　広報』16、138頁＝http://w3.cc.kagoshima-u.ac.jp/on_doc/infomation/kouhou/no.16/kouki.pdf。

－－－－、2003年c、「『相互作用』と『合意』－『合意』把握へのシンボリック相互作用論からの接近」、『社会分析』30、日本社会分析学会、57-74頁。

－－－－、2003年d、「ブルーマー『シンボリック相互作用論』」、中野正大・宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、281-290頁。

－－－－、2005年、「シンボリック相互作用論のエッセンス」、Discussion Papers In Economics and Sociology, No.0501, The Economic Society of Kagoshima University＝http://hdl.handle.net/10232/4177.

－－－－、2006年a、「解説：ブルーマーのシンボリック相互作用論と社会的構築主義」、ハーバート・ブルーマー著（桑原　司・山口健一／訳・解説）、「集合行動としての社会問題」、『経済学論集』66、鹿児島大学経済学会、51-55頁。

－－－－、2006年b、「シンボリック相互作用論のエッセンス（資料編）」、Discussion Papers In Economics and Sociology, No.0601, The Economic Society of Kagoshima University＝http://hdl.handle.net/10232/4179.

－－－－、2006年c、「シンボリック相互作用論のエッセンス－ブルーマー理論再考」、中野正大（研究代表者）、『現代社会におけるシカゴ学派社会学の応用可能性』、平成14年～17年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、157-164頁。

－－－－、2007年a、「社会過程の社会学――ハーバート・ブルーマーのシンボリック相互作用論における社会観再考――」、『東北大学機関リポジトリTOUR（TOhoku University Repository）』＝http://hdl.handle.net/10097/14389。

－－－－、2007年b、The Errata of “Introduction to a sociological perspective of Symbolic Interactionism(3) (The Summary of a doctoral dissertation, Tohoku University)” KEIZAIGAKU-RONSHU~ OF KAGOSHIMA UNIVERSITY (No.54) et al.、Discussion Papers In Economics and Sociology, No.0701, The Economic Society of Kagoshima University ＝http://hdl.handle.net/10232/4197.

－－－－、山口健一、2007年、An Introduction to the Sociological Perspective of Symbolic Interactionism: Herbert Blumer's Perspective Revisited 、『経済学論集』67、鹿児島大学経済学会、1-9頁。

[L]

Laing, R., et al., 1966, Interpersonal Perception, Springer.

Lal, B.B., 1986, The 'Chicago School' of American Sociology, Symbolic Interactionism and Race Relations Theory, Rex, J., and Mason, D., (ed.), Theory of Race and Ethnic Relations, Cambridge University Press, pp.280-298

Lang, K., and Lang, G.E., 1962, Collective Dynamics, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.340-359.

Levy, J.A., 1982, The Staging of Negotiations between Hospice and Medical Institutions, Urban Life, 11: 293-311.

Lewis, J.D., 1976, The Classic American Pragmatists as Forerunners to Symbolic Interactionism, The Sociological Quarterly, 17: 347-359.

－－－－, 1977, Reply to Blumer, The Sociological Quarterly, 18: 291-292.

Lewis, J.D., and Smith, R.L., 1980, American Sociology and Pragmatism, University of Chicago Press.

Lewis, J.D., and Smith, R.L., 1983, Putting the Symbol in Symbolic Interactionism, Symbolic Interaction, 6(1): 165-174.

Lincourt, J.M., and Hare, P.A., 1973, Neglected American Philosophers in the History of Symbolic Interactionism, Journal of the History of the Behavioral Sciences, 9: 333-338.

Lindesmith, A.R., et al., (ed.), 1988, Social Psychology, 7th edition, Prentice-Hall=1981年、船津　衛訳、『社会心理学〔第5版〕』、恒星社厚生閣.

Litman, T.J., 1962, Self-Conception and Physical Rehabilitation, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.550-574.

Lofland, J., 1970, Interactionist Imagery and Analytic Interrupts, Shibutani, T., (ed.), Human Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall, pp.35-45.

Lofland, L.H., 1969=1997, Reminiscences of Classic Chicago: The Blumer-Hughes Talk, Plummer, K., (ed.), The Chicago School: critical assessments, vol.4, pp.182-204..

Luhmann, N., 1984, Soziale Systeme, Suhrkamp=1993年、佐藤　勉監訳、『社会システム理論（上巻）』、恒星社厚生閣；1995年、佐藤　勉監訳、『社会システム理論（下巻）』、恒星社厚生閣.

Lyman, S.M., and Vidich,A.J., (ed.), 2000, Selected Works of Herbert Blumer: A Public Philosophy for Mass Society, University of Illinois Press.

前田征三、1972年、「シンボル的相互行為論の基本構造」、『社会学研究』33、東北社会学研究会、105-129頁。

－－－－、1986年、「シンボリック相互作用論」、『立正大学文学部論叢』83、153-156頁

[M]

Maines, D.R., 1977, Social Organization and Social Structure in Symbolic Interactionist, Annual Review of Sociology, 3: 235-259.

－－－－, 1984, The Sand and The Castle: Some remarks concerning G.P. Stone's critique of small group research, Studies in Symbolic Interaction, 5: 23-34.

－－－－, 1988, Myth, Text and Interactionist Complicity in the Neglect of Blumer's Macrosociology, Symbolic Interaction, 11: 43-57.

－－－－, 1989, Repacking Blumer: The Myth of Herbert Blumer's Astructural Bias, Studies in Symbolic Interaction, 10: 383-413.

－－－－, 1996, On Postmodernism, Pragamtism and Plasterers, Symbolic Interaction, 19(4): 323-340.

－－－－, 2001, Writing the Self versus Writing the Other, Symbolic Interaction, 24(1): 105-112.

Maines, D.R., and Charlton, J.C., 1985, The Negotiated Order Approach to the Analysis of Social Organization, Studies in Symbolic Interaction, Supplement, 1: 271-308.

Maines, D.R., and Morrione, T.J., 1990, On the Breadth and Relevance of Blumer's Perspective: Introduction to his Analysis of Industrialization,　Blumer, 1990, Maines and Morrione, (ed.), Industrialization as an Agent of Social Change, Aldine, pp.xi-xxiv=1995年、片桐雅隆他訳、『産業化論再考――シンボリック相互作用論の視点から――』、勁草書房、5-24頁.

Maines,　D.R.,　and J.T. Ulmer,　1993,　The Relevance of Narrative for Interactionist Thought, Studies in Symbolic Interaction, 14: 109-124.

Maines, D.R., and J.C. Charlton, 1985, The Negotiated Order Approach to The Analysis of Social Organization, Studies in Symbolic Interaction, Supplement, 1: 271-308.

牧野由紀、1998年、『アダム・スミスにおける他我認識の論理――『道徳感情論』における『同感』概念を手がかりとして――』、『社会学研究』65、東北社会学研究会、199-217頁。

McCall, G., and Simmons, J.L., 1966, Identities and Interactions, Free Press.

McPhail, C., and Rexroat, C., 1979, Mead vs. Blumer: the divergent methodological perspectives of social behaviorism and symbolic interaction, American Sociological Reveiw, 44: 449-467.

Mead, G.H., 1917, Scientific Method and Individual Thinker, Dewey, J., et al., (ed.), Creative Intelligence: Essays in the Pragmatic Attitude, Henry Holt and Co., pp.176-227=1964, Reck, A.J., (ed.), George Herbert Mead: Selected Writings, University of Chicago Press, pp.171-211=1941年、清水幾太郎訳、『創造的知性』、河出書房、159-221頁.

Meltzer, B., et al., 1970, The Chicago and Iowa Schools of Symbolic Interactionism, Shibutani, T., (ed.), Human Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall, pp.3-17.

Meltzer, B., et al., 1975, Symbolic Interactionism, Routledge & Kegan Paul.

皆川満寿美、1989年、「社会過程の社会学――ヒューズ」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社、57-84頁。

Miyamoto, S.F., 1970, Self, Motiation and Symbolic Interactionist Theory, Shibutani, T., (ed.), 1970, Human Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall, pp.271-285.

宮内　正、1995年、「ディスプレイという規範」、笠原清志他編、『社会構造の探求』、新泉社、295-318頁。

Morrione, T.J., 1988, Herbert Blumer(1900-87): A Legacy of Concepts, Criticisms and Contributions, Symbolic Interaction, 11(1): 1-12

Morrione, T.J., (ed.), Forthcoming, The Collected Papers of Herbert Blumer: Fundamentals of Symbolic Interactionism, University of California Press.

村井忠政、1974年、「G・H・ミードとシンボリックインタラクショニズム」、『社会学評論』96、日本社会学会、44-62頁。

[N]

Nagel, J., 2001, Racial, Ethnic and National Boundaries, Symbolic Interaction, 24(2): 123-140.

中河伸俊、1995年、「構成主義の感情論」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、198-211頁。

中野正大、2003年、「シカゴ学派社会学の伝統」、中野正大、宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、4-32頁。

難波功士、1993年、「広告研究における状況的パースペクティブ――E.Goffman　"Frame Analysis"の検討から――」、『マス・コミュニケーション研究』42、179-193頁。

那須　壽、1983年、「“意味の社会学”序説――H・ブルーマーの社会理論を主たる素材として（その1）――」、『新潟大学教育学部紀要』24（2）、403-417頁。

－－－－、1984年、「“意味の社会学”序説――H・ブルーマーの社会理論を主たる素材として（その2）――」、『新潟大学教育学部紀要』25（2）、371-382頁。

－－－－、1995年ａ、「現代のシンボリック相互作用論者――H・ブルーマー」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、37-49頁。

－－－－、1995年b、「意味・シンボル・相互作用」、船津　衛、宝月　誠編、『シンボリック相互作用論の世界』、恒星社厚生閣、89-100頁。

Newcomb, T.M., 1953, An Approach to the Study of Communicative Acts, Psychological Review, 60: 393-404.

－－－－, 1959, The Study of Consensus, Merton, Broom and Cottrell, (ed.), Sociology Today, Basic Books, pp.277-292.

－－－－, (et al), 1965, Social Psychology, Holt, Rinehart and Winston.

Newcomb, T.M., and Monk, M., 1956, Perceived Consensus Within and Among Occupational Class, America Sociological Review, 2: 71-79.

西川知亨、2001年、「『当惑』の社会的意義――ゴフマン理論からの展開――」、『京都社会学年報』9、京都大学文学部社会学研究室、219-235頁。

－－－－、2003年、「ゴフマンの『ドラマトゥルギー論』」、中野正大、宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、306-314頁。

新田貴之、2006年、「ノーマン・K・デンジンにおける『文化批判』の問題構制」、『社会学研究』79、東北社会学研究会、219-236頁。

野田浩資、1990年、「ヒューズ職業社会学におけるマクロ・シンボリック相互作用論」、『ソシオロジ』35（1）、社会学研究会、53-69頁。

－－－－、1991年、「相互作用論の重層性――キャリア・自然史・レトリック」、『ソシオロジ』36（2）、社会学研究会、21-36頁。

－－－－、2001年、「エヴァレット・ヒューズの調査論とフィールドワークの制度化――初期シカゴ学派から第二次シカゴ学派へ――」、中野正大（研究代表者）、『シカゴ学派の総合的研究』、平成10年～12年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、187-197頁。

－－－－、2003年、「ヒューズによる『シカゴ学派の伝統』の継承と伝達」、中野正大、宝月　誠編、『シカゴ学派の社会学』、世界思想社、268-276頁。

[O]

小川祐喜子、2006年、「若者における『外なる自己』の様相――高校生の場合――」、『東洋大学大学院紀要』41 、47-56頁。

－－－－、2006年、「自己感情」、船津　衛編、『感情社会学の展開』、北樹出版、67-76頁。

奥田真悟、2008年、「相互作用論から大衆社会論への再接近――T.シブタニの準拠集団論――」、2007年度・鹿児島大学大学院人文社会科学研究科・修士学位論文。

[P]

Park, K., 2002, Stigma Managment among the Voluntarily Childness, Sociological Perspective, 45(1): 21-46.

Park, R.E., 1927, Human Nature and Collective Behavior, American Journal of Sociology, 32: 733-741.

Plummer, K., 1995, Telling Sexual Stories: Change and Social Worlds, Routlege=1998年、桜井　厚他訳、『セクシャル・ストーリーの時代』、新曜社.

－－－－, 1990a, Herbert Blumer and the Life History Tradition, Symbolic Interaction, 13(2): 125-144.

－－－－, 1990b, Staying in the Empirical World, Symbolic Interaction, 13(2): 155-159.

－－－－, 1994, Review of N.K. Denzin's Symbolic Interactionism and Cultural Studies, The Sociological Review, 42(1): 154-156.

Plummer, K., 1975, Sexual Stigma, Routledge and Kegan Paul.

Plummer, K., (ed.), 1991, Symbolic Interactionism, Elgar.

Prendegast and Knottneous, 1990, The Astructural Bias and Presuppositional Reform in Symbolic Interactionism, Reynolds, L.T., (ed.), Interactionism, 2nd ed., General Hall Inc., pp.158-170.

[R]

Reitzes, D.C., and Reitzes, D.C., 1992, Saul D. Alinsky: An Applied Urban Symbolic Interactionist, Symbolic Interaction, 15(1): 1-24.

Reynolds, L.T., (ed.), 1990, Interactionism, 2nd ed., General Hall Inc.

Rochberg-Halton, E., 1982, Situation, Structure and the Context of Meaning, The Sociological Quarterly, 23: 455-476.

Rose, A., 1962a, A Systematic Summary of Symbolic Interaction Theory, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.3-19.

－－－－, 1962b, A Social Psychological Theory of Neurosis, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.537-549.

Rossol, J., 2001, The Medicalization of Deviance as an Interactive Achievement, Symbolic Interaction, 24(3): 315-342.

Roth, J.A., 1962, The Treatment of Tuberculosis as a Bargaining Process, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.575-588.

[S]

坂本佳鶴恵、1996年a、「スティグマ」、友枝敏雄他、『社会学のエッセンス』、有斐閣アルマ、35-50頁。

－－－－、1996年b、「ドラマトゥルギー」、友枝敏雄他、『社会学のエッセンス』、有斐閣アルマ、51-64頁。

阪本俊生、1999年、『プライバシーのドラマトゥルギー――フィクション・秘密・個人の神話――』、世界思想社。

佐々木えりか、2003年、「A.L.ストラウスの＜社会理論への態度＞」、社会科学基礎論研究会、『年報社会科学基礎論研究』2、ハーベスト社、116-131頁。

佐藤　恵、2000年、「被レイベリング者の受容的抵抗」、『ソシオロジ』137（=44-3）、社会学研究会、39-56頁。

－－－－、2001年、「レイベリングに対する抵抗としての同調」、『ソシオロジ』141（=46-1）、社会学研究会、55-70頁。

佐藤哲彦、2001年、「アルフレッド・R・リンドスミスと科学的方法――初期シカゴ学派と第2次シカゴ学派のあいだで――」、中野正大（研究代表者）、『シカゴ学派の総合的研究』、平成10年～12年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、235-252頁。

佐藤　毅、1979年、「シンボリック相互作用論の自我論」、『一橋論叢』81（2）、103-124頁。

－－－－、1991年、「ミードとゴフマン」、『社会学史研究』13、日本社会学史学会、35-52頁。

Scheff, T.J., 1966, Being Mentally Ill: A Sociological Theory=1979年、市川孝一、真田孝昭訳、『狂気の烙印』、誠信書房。

－－－－, 1967a, Toward a Sociological Model of Consensus, American Sociological Review, 32: 32-46=Stone and Farberman, (ed.), 1970, pp.348-365.

－－－－, 1967b, A Theory of Coordination Applicable to Mixed-Motive Games, Sociometry: XXX, pp.215-234.

－－－－, 1970, On the concepts of indentity and social relationship, Shibutani, T., (ed.), 1970, Human Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall, pp.193-207.

Schmitt, R.L., 1993, Conerville as Obdurate Reality: Retooling the Research Act through Postmodernism, Studies in Symbolic Interaction, 15: 121-145.

Schulte, A., 2002, Consensus versus Disagreement in Disease-related Stigma, Sociological Perspective, 45(1): 81-104.

Shalin, D.N., 1991, The Pragamatic Origins of Symbolic Interactionism and the Crisis of Classical Science, Studies in Symbolic Interaction, 12: 223-251.

Shibutani, T., 1955, Reference Groups as Perspectives, American Journal of Sociology, 60: 562-569.

－－－－, 1961, Society and Personality, Prentice-Hall.

－－－－, 1962, Reference Groups and Social Control, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.128-147.

－－－－, 1988, Herbert Blumer's Contribution to Twentieth-Century Sociology, Symbolic Interaction, 11: 23-31.

Shibutani, T., (ed.), 1970, Human Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall.

進藤雄三、1990年、「理解社会学の系譜（B）」、中　久郎編、『現代社会学の諸理論』、世界思想社、70-95頁。

Shrauger, J.S., and Schoeneman, T.J., 1979, Symbolic Interactionist View of Self Concept, Psychological Bulletin, 86: 549-573.

Snow, D.A., 2001, Extending and Broadning Blumer's Conceptualization of Symbolic Interactionism, Symbolic Interaction, 24(3): 367-379.

Snow, D.A., and Zurcher, L.A., 1981, Collective Behavior, Rosenberg, M., and Turner, R.H., (ed.), Social Psychology, Sociological Perspective, Basic Books, pp.447-482.

Snow, D.A., and ERochfold, E.B., and Benford, R.D., 1986, Frame Alignment Process, Micromobilization and Movement Participation, American Sociological Review, 51: 464-481.

Society for the Study of Symbolic Interaction, 1988, Symbolic Interaction, 11(1).

Spector, M.B., and Kitsuse, J.I., 1977, Constructing Social Problems, Menlo Park=1992年、村上直之、他訳、『社会問題の構築』、マルジュ社.

Stone, G.P., 1962, Appearance and the Self, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton Mifflin, pp.86-118.

－－－－,1984, Conceptual Problems in Small Group Research, Studies in Symbolic Interaction, 5: 3-21.

Stone, G.P., and Farberman, H.A., 1967, Futher Comment on the Blumer-Bales Dialogue Concerning the Implications of the Thought of George Herbert Mead, American Journal of Sociology, 72: 409-410.

Straus, R.A., 1981, The Theoritical Frame of Symbolic Interactionism, Symbolic Interaction, 4(2): 261-272.

Strauss, A.L., 1959, Mirros and Masks, Free Press=2001年、片桐雅隆他訳、『鏡と仮面』、世界思想社.

－－－－, 1962, Transformations of Identity, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton-Mifflin, pp.63-85.

－－－－, 1970, Discovering new theory from previous theory, Shibutani, T., (ed.), 1970, Human Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall, pp.46-53.

－－－－, 1978, Negotiations, Jossey-Bass.

－－－－, 1996, A Partial line of Descent: Blumer and I, Studies in Symbolic Interaction, 20: 3-22.

－－－－, 1997a, The Chicago Tradition's Ongoing Theory of Action/Interaction, Plummer, K., (ed.), The Chicago School ciritical assessments, vol.2, Routledge, pp.172-196.

－－－－, 1997b, Grounded Theory in Practice, Sage.

－－－－, 1993, Continual Permutations of Action, Aldine de Gruyter.

Strauss, A.L., and Corbin, J., 1990, Basics of Qualitative Research, Sage=1999年、南　裕子監訳、『質的研究の基礎』、医学書院.

Stryker, S., 1959, Symbolic Interaction as an Approach to Family Research, Marriage and Family Living, 21: 11-119.

－－－－, 1962, Conditons for Accurate Role-Taking, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton-Mifflin, pp.41-62..

－－－－, 1981, Symbolic Interactionism: A structural Version, Benjamin/Cuminnings.

Stryker, S., and Statham, 1985, Symbolic Interaciton and Role Theory, Lindzey, G., and Aronson, E., (ed.), The Handbook of Social Psychology, Randam House, pp.311-378.

[T]

滝沢正樹、1976年、『コミュニケーションの社会理論』、新評論。

谷　富夫、1996年、「ライフ・ヒストリーとは何か？」、谷　富夫編、『ライフ・ヒストリーを学ぶ人のために』、世界思想社、3-30頁。

田代高章、1996年、「シンボリック相互作用論の教授学的展開：授業参加におけるアイデンティティ形成を中心に」、『広島大学教育学部紀要・第1部・教育学』、115-122頁。

徳川直人、1998年、「『自由化』と稲作農家の論理および意味世界――北海道深川市メム地区での探求事例より――」、『村落社会研究』4（2）、村落社会学研究会、22-33頁。

－－－－、2001年a、「語りの『個と共同性』――リサーチ行為とイデオロギー研究への一視角」、北村　寧他編、『新世紀社会と人間の再生』、八朔社、116-133頁。

－－－－、2001年b、「ローカルな知とリフレクション」、『社会学年報』30、東北社会学会、1-18頁。

－－－－、2002年、「相互行為とイデオロギー――シンボリック相互作用論からレトリカル・アプローチへ――」、伊藤　勇・徳川直人編著、『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5巻〕』、北樹出版、83-102頁。

－－－－、2006年、『G・H・ミードの社会理論――再帰的な市民実践に向けて――』、東北大学出版会。

東北大学、2000年、『博士学位論文――論文内容の要旨及び審査結果の要旨（文学・第11集・平成11年度授与）――』、東北大学44。

Tucker, C.W., 1988, Herbert Blumer: A Pilgrimage with Pragmatism, Symbolic Interaction, 11: 99-124.

Turner, J.H., 1974, Parsons as a Symbolic Interactionist: A Comparison of Action and Interaction Theory, Sociological Inquiry, 44: 283-294.

－－－－, 1978, The Structure of Sociological Theory: Revised edition, The Dorsey Press.

Turner, R.H., 1955, Reference Groups of Future-oriented Men, Social Forces, 34: 130-36.

－－－－, 1956, Role-Taking, Role Standpoint and Reference Group Behavior, American Journal of Sociology, 61: 316-328.

－－－－, 1962, Role-Taking: Process Versus Conformity, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.20-40.

－－－－, 1968, The Self Conception in Social Interaction, Gordon, C., and Gergen, K., (ed.), The Self in Social Interaction, Wiley, pp.93-106.

－－－－, 1976, The Real Self, American Journal of Sociology, 81: 989-1016.

－－－－, 1985, Unanswered Questions in the Convergence Between Structualist and Interactionist Role Theories, Helle, H.J., and Eisenstadt, S.N., (ed.), Micro Sociological Theory, Sage, pp.22-36.

Turner, R.H., and Schutt, J., 1981, The True Self Method for Studying the Self-Conception, Symbolic Interaction, 4(1): 1-20.

[U]

内田　健、1992年、「H・ブルーマーのルート・イメージ――シンボリック相互行為論の立論構成――」、『文学研究科紀要別冊19集』、早稲田大学大学院文学研究科、59-71頁。

－－－－、1994年、「シンボリック相互行為論のコンテクスチュアルな読解に向けて」、『人間科学研究』7（1）、早稲田大学人間科学部、53-63頁。

－－－－、1996年、「ミクロ－マクロ問題――相互行為論からのアプローチ――」、『人間科学研究』9（1）、早稲田大学人間科学部、101-113頁。

－－－－、2003年a、「H・ブルーマーにおける『概念』の問題」、『社会学史研究』25、日本社会学史学会、55-70頁。

－－－－、2003年b、「デュアル・ヴィジョンの社会学――エヴァレット・ヒューズとの対話のために――」、『新潟大学教育人間科学部紀要（人文・社会科学篇）』6（1）、57-75頁。

－－－－、2004年、「知の『広さ』／知の『深さ』――H.ブルーマーの概念論を手がかりに――」、『社会と文化』2、新潟大学大学院現代社会文化研究科「現代の社会と文化の変容に関する超越的研究」プロジェクト、1-14頁。

内田　良、2000年、「児童虐待における相互作用過程への社会学的アプローチ」、『現代社会理論研究』10、151-160頁。

－－－－、2001年、「児童虐待とスティグマ――被虐待経験後の相互作用過程に関する事例研究――」、『教育社会学研究』68、187-206頁。

－－－－、2002年、「スティグマの感情」、『ソシオロジ』143（=46-3）、社会学研究会、55-71頁。

植村貴裕、1989年、「大衆の社会学――ブルーマー」、片桐雅隆編、『意味と日常世界――シンボリック・インタラクショニズムの社会学――』、世界思想社、85-110頁。

Urry, J., 1973, Reference Groups and the Theory of Revolution, Routledge & Kegan Paul.

[W]

Wallace, R., and Wolf, A., 1980, Symbolic Interactionism, Wallace and Wolf, Comtemporary Sociological Theory, Prentice-Hall=1986年、濱屋正男他訳、『現代社会学理論』、新泉社、293-352頁.

Warshay, L.H., 1962, Breadth of Perspective,Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Houghton-Mifflin, pp.148-178.

Warshay, L., and Warshay, D., 1986, The Individualizing and Subjectivizing of George Herbert Mead, Sociological Focus, 19: 177-188.

Weinberg, S.K., 1962, Social-Action Systems and Social Problem, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Process: An Interactionist Approach, Routledge & KeganPaul, pp.401-424.

Weinstein, D., 1982, Versions of SI, Symbolic Interaction, 5(1): 149-156.

Wellman, D., 1988, The Politics of Herbert Blumer's Sociological Method, Symbolic Interaction, 11(1): 59-68.

Williams, R., 1976, Symbolic Interactionism, Thorns, D.C.(ed.), New Directions in Sociology, David & Charles, pp.115-138.

Wilson, T.P., 1970a, Normative and Interpretive Paradigms in Sociology, Douglas, J.S., (ed.), Understanding Everyday Life, Aldine.

－－－－, 1970b, Conception of Interaction and Forms of Sociological Explanation, American Sociological Review, 35: 697-710.

Woelfel, J., 1967, Comment on the Blumer-Bales Dialogue Concerning the Interpretation of Mead's Thought, American Journal of Sociology, 72: 409.

Wood, M., and Wardell, M.L., 1983, G.H.Mead's Social Behaviorism, vs. The Astructural Bias of Symbolic Interactionism, Symbolic Interaction, 6(1): 85-96. 　

Wrong, D.H., 1961, The Oversocialized Conception of Man in Modern Sociology, American Sociological Review, 26: 183-199=1970, Stone, G.P., and Farberman, H.A., (ed.), Social Psychology through Symbolic Interaction, Xerox College Publishing, pp.29-40.

[Y］

矢原隆行、2001年、「インタビューという可能性――コミュニケーションとしてのアクティブ・インタビューの観点から――」、『社会分析』29、日本社会分析学会、95-112頁。

山口健一、2003年、「異人間コミュニケーションの解明を目指して」、平成14年度鹿児島大学法文学部情報社会論研究室・特殊研究論文。

－－－－、2005年、「A.ストラウスの『多元的相互行為論』再考――コミュニケーション論の現代的課題との関連で――」、2004年度・東北大学大学院情報科学研究科・修士学位論文。

－－－－、2005年、「『鏡と仮面』におけるパーソナルな行為者の名づけと用語法の『共有』――A・ストラウスの相互行為論の基礎として――」、『社会学研究』78、東北社会学研究会。

－－－－、2006年、「社会的世界と相互行為の接点――A.ストラウスにおける集団とパーソナルな行為者の行為との関係から――」、『社会学年報』35、東北社会学会。

－－－－、2007年a、「A・ストラウスにおけるアイデンティティの変容と持続性」、『社会学年報』36、東北社会学会、115-134頁。

－－－－、2007年b、「A・ストラウスの社会的世界論における『混交』の論理」、『社会学研究』82、東北社会学研究会、近刊。

－－－－、2008年、『「文化」表象と「混交」のコミュニケーション論――A.ストラウスの相互行為論の現代的展開――』、2007年度・東北大学大学院情報科学研究科・博士学位論文。

山尾貴則、2002年、「自我とコミュニケーション」、船津　衛・安藤清志編著、『自我・自己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』、北樹出版、30-43頁。

吉田竜司、2001年、「シカゴ学派集合行動論の系譜――『学派』から『多様なアイディア群』の相互浸透へ――」、中野正大（研究代表者）、『シカゴ学派の総合的研究』、平成10年～12年度・科学研究費補助金（基盤研究B）研究報告書、43-60頁。

吉原直樹、1989年、「シカゴ・ソシオロジー再考のために」、『社会学史研究』11、日本社会学史学会、21-37頁。

吉原直樹、桑原　司、2004年、「都市社会学の原型――R.E.パークと人間生態学」、宝月　誠・吉原直樹編、『初期シカゴ学派の世界――思想・モノグラフ・社会的背景――』、恒星社厚生閣、105-121頁。

Young, T.R., 1989, Symbolic Interactional Theory, Studies in Symbolic Interaction, 10(2): 473-480.

Zeruvabel, E., 1991, The Fine Line, Free Press.

Zorbaugh, H.W., 1929, The Gold Coast and the Slum, University of Chicago Press=1997年、吉原直樹、桑原　司、奥田憲昭、高橋早苗訳、『ゴールド・コーストとスラム』、ハーベスト社.