さくらの月

兵庫県第三者委員会の報告書では不正の目的なしの結論ですが、検証するには元県民局長の公用PC内の開示が必要です新田さん、徳永弁護士、よろしくお願いします【速報】YouTubeチャンネル運営者らが兵庫県を提訴　元県民局長の公用PC開示求める(読売テレビ) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/b3267

9.9K

さくらの月

@sakuranotsuki28

Apr 7

兵庫県のことをどれくらい理解してコメントしているのでしょうか兵庫県に混乱が続いているとすれば、このように理解もせず、一方的に知事が悪いと決めつけているかに他なりません知事の態度のどこが悪いのでしょうか誠実に対応しています悪いのは記者会見での質問者の方ではないですか？ x.com/funakiayano/st

This post is unavailable.

Replying to

and

そのため、単なる被告発人の立場であれば、通報者探索が禁止されていない法にも指針にも、指針の解説さえも被告発人が通報者探しをしてはいけないとの規定がない、ということを根拠としています

こういう新入職員の話題にまでイチャモン付ける必要ない晴れの舞台にこんな憎悪向けるとか、人としてどうかと思う

Quote

橋下徹

@hashimoto_lo

Apr 2

パワハラ指摘の斎藤知事、新入職員に「風通し良い職場つくりたい」　兵庫県庁で辞令交付式 ➡︎斎藤さんはフジテレビの第三者委員会報告書を熟読すべきだ。今のままなら告発ができない県庁組織の風土は改まらない。告発を受けた当事者が、告発を無効化することは厳禁。 news.yahoo.co.jp/articles/5021f

兵庫県第三者委員会は元県民局長の処分理由4つのうち1つ目は無効と判断したが、とんでもないパレード担当と言っても警備担当だった元課長を公金横領の不正行為に関与したと文書を配布、病名まで暴露した人権侵害である元課長は文書配布の直後に自死しているこれが1つ目の処分に含まれている

斎藤知事の初動は、兵庫県の危機管理対応として問題なかったと思います病名のような最もセンシティブなものを晒すなど、とんでもない暴挙です

Quote

SIL

@X8iJg

Mar 30

#さいとう知事を守ろう #公益通報ガイドブック @motohikosaitoH 皆さん！県当局斎藤知事の告発文書に対する対応行動は間違っていなかった

消費者庁の公益通報ガイドブック 5.通報の際の注意事項（15ページ）ここをよくみて欲しい。ここには、、、

Replying to

and

今回はたまたま、外部通報された書面が内部通報先事業者に第三者を介して届いた、という稀なケースですので、そこも今回の問題を複雑にしています

視聴率という自己の利益のために世論を煽り、遺族をテレビに出演させ、批判が向くことをあえてしているTBSこそ、死者と遺族に鞭打つ行為だ TBS「報道特集」元兵庫県議への誹謗中傷に声明「死者とご遺族に鞭打つ行為はやめて頂きたい」

TBS「報道特集」元兵庫県議への誹謗中傷に声明「死者とご遺族に鞭打つ行為はやめて頂きたい」 - 芸能 : 日刊スポーツ

From nikkansports.com

Replying to

外国人の犯罪率を低く抑えるためです外国人犯罪が増えた、治安が悪化したと国会質問があった際に、日本人の犯罪率と変わらないという詭弁をするためです今後日本人は微罪でも起訴される危険性があります

元県民局長が、なぜ兵庫県警に「ご活用ください」と言って文書を配布したのか、何となくわかった気がします

百条委員会での動画、議事録見ましたが、「誰が通報したかではなく、誰に通報が届いてるかについての発言である」とは明確に述べていないのではないでしょうか私も動画と議事録確認したときは、情報提供者に通報者が誰かを聞く、と解釈し、それって通報者探索では？と感じていました

Quote

奥山俊宏

@okuyamatoshi

Apr 9

Replying to @masuyama_makoto

増山さん、「奥山教授！衝撃発言！通報者を聞くのだ！」とのビデオを公開しておられますが、私、そのようなこと述べてません。誰が通報したかではなく、誰に通報が届いてるかについての発言であることは、増山さんはよくご存じのはずなのに…。昨年11月22日にお送りした疑問へのご返答も未だないし…。

元県民局長の文書は兵庫県警は２号通報として受理していない他の9者も外部通報として何らの対応はしていないなぜ、内部通報でも外部通報でもなく、一般人から文書が回ってきた兵庫県（斎藤知事）だけが公益通報者保護法違反だと言われる必要があるのでしょうか

Replying to

首長の自律であれば、斎藤知事が判断した「誹謗中傷性の高い文書」「通報者探索はやむを得ない事由があった」が最終判断になります

人殺し発言がトレンド入りしてますね現在、フジテレビは第三者委員会で調査が実施されていますめざまし８での人殺し発言も、人権問題、コンプライアンス、ガバナンスの問題として、調査付託事項の（４）に含まれています調査報告書に載るといいですね

12月25日片山元副知事が証人として発言奥谷委員長には「公用パソコンに出てくる職員から騒動前に相談を受けていた」という疑惑を言われています事実なら 1.百条委員会として真相を究明する 2.相談者を守るための行動を取る 1と2が利益相反する重大事案です調査が必要ではないでしょうか？

人殺し発言の責任は引き継がれますか？

Quote

サン！シャイン

@sunshine_fujitv

Mar 29

#めざまし8 を応援してくださった皆さまへ

このアカウントはまもなく新ニュース情報番組「サン！シャイン」の公式アカウントに生まれ変わります

たくさんの感想や反応をいただき、本当にありがとうございました！

#サンシャインも引き続きよろしくお願いいたします

さくらの月

@sakuranotsuki28

Mar 5

斎藤知事は会見で、公用PCは税金で購入したものなので県民の皆さんもどのような使い方をされていたのか関心は高い、として公開の可能性に言及がありました情報公開請求によって公開される可能性が出てきました

Quote

神戸経済ニュース

@kobe_keizai

Mar 5

★片山前副知事「公用ＰＣの必要部分について開示求める」　百条委の報告書でコメント (2025/03/05) news.kobekeizai.jp/?no=18998 #kobecity #神戸 #神戸経済ニュース

第三者委員会が不正の目的ではないと断定したことが妥当なのか否か片山元副知事も丸山氏も、クーデターの疑いを持っています第三者委員会が見た公用PCのデータと同じものを確認しないと、検証・論評できません県民に公開しなければならないと思います

Quote

さくらの月

@sakuranotsuki28

Mar 20

兵庫県第三者委員会の報告書では、元県民局長の文書は公用PC内の文書を確認した上で「不正の目的でなされたものと評価することができない」と記載されています他方、公用PC内の文書を見た方の見解は異なっています不正目的が疑われる文書については、県民が判断する材料として公開する必要がある

公益通報者保護法政府・消費者庁の解釈はデタラメだった 3号通報は指針に含んでいなかったことが判明法の委任範囲を超えた違法な行政立法は無効消費者庁は国民に説明責任を果たせ！

Quote

さくらの月

@sakuranotsuki28

Apr 23

Replying to @houkaipanda

2020年6月12日　公益通報者保護法公布 2020年10月19日　第1回検討会 →内部通報に限る改正法が国会で成立時、第1回検討会資料から11条2項は1号通報のみであったことは間違いない 2021年2月9日　第4回検討会 →外部通報含む消費者庁による解釈変更は法の委任範囲を超えた違法な行政立法により無効

斎藤知事は一般人から文書を受け取りましたが、その一般人が入手したのは次の1から3になります 1の可能性もある中で、斎藤知事が一般人に情報源を聞くということは通報者探索になります 1、元県民局長から受け取った 2、10箇所の配布先から受け取った 3、1と2のいずれでもない者から受け取った

Quote

奥山俊宏

@okuyamatoshi

Apr 9

Replying to @masuyama_makoto

さくらの月

@sakuranotsuki28

Mar 31

国と県は対等な立場であり上下関係にないので、兵庫県は消費者庁の指導・勧告等の対象でないのはそのとおり兵庫県の場合はその判断は兵庫県知事にあるのだから、その知事が誹謗中傷性の高い文書であり、通報者探索をするやむを得ない事由があったと判断したこれが兵庫県の最終判断

Quote

奥山俊宏

@okuyamatoshi

Mar 31

言わなければと思っていたことを、西脇さんにおっしゃっていただいた。不利益扱いの違法性について最終的な判断を示すのは裁判所だけど、公益通報者探索など体制整備義務違反についてはそうではない。民間事業者の場合、消費者庁が判断。地方自治体の場合は、首長や議会の自律。 x.com/encountofficia…