konogoromiyakonihayarumono on GETTR: @konogoromiyakonihayarumono 職場への嫌がらせだけでは「娘への危害」の故意の立証はなかなか困難だった。 事情を認識した上での、犬笛再発から「未必の故意」を推認できる 精神病自慢の思考はよく理解で...
職場への嫌がらせだけでは「娘への危害」の故意の立証はなかなか困難だった。 事情を認識した上での、犬笛再発から「未必の故意」を推認できる 精神病自慢の思考はよく理解できない 精神病自慢すれば免罪符となると思ってる?
職場への嫌がらせだけでは「娘への危害」の故意の立証はなかなか困難だった。
事情を認識した上での、犬笛再発から「未必の故意」を推認できる
精神病自慢の思考はよく理解できない
精神病自慢すれば免罪符となると思ってる?

Post

@konogoromiyakonihayarumono

·

Edited

犬笛再発 精神病自慢の取巻きに一ヶ月に渡り職場に嫌がらせを繰り返しやらせた(事実) 取巻きのエスカレートが娘に飛び火することを娘が過剰に恐れている(事実) を認識した上での犬笛再開 「 #娘への危害」への #未必の故意 を推認できる。 言質は抑えた。 少しでも娘への嫌がらせがあれば、直ちに被害届 粛々と要件事実を整理中 次は許さない
img
img
img

@konogoromiyakonihayarumono

·

Mar 30

職場への嫌がらせだけでは「娘への危害」の故意の立証はなかなか困難だった。 事情を認識した上での、犬笛再発から「未必の故意」を推認できる 精神病自慢の思考はよく理解できない 精神病自慢すれば免罪符となると思ってる?