Wikipedia:削除依頼/カサンドラ症候群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、記事は削除、ノートページは版指定削除に決定しました。
- 削除依頼理由
独自研究のため削除依頼を出させていただきます。
カサンドラ症候群はDSM-5やICD-11に記載されていなくて、記事内の記述が信頼できる出典に裏付けられていないため、WP:NORに違反していると考えます。
また、医学的な確証がなく、WP:Vを満たさないため、WP:NOTに基づき 削除を支持します。
完全な削除が難しい場合は、統合案としてASD記事への移行を提案します。
英語wikipedia[1] にはアスペルガー症候群との記述がありません 私は(もしかしたら、ASDというマイノリティからすると)名誉毀損罪、侮辱罪、脅迫罪、人権侵害、差別、人権保障から外れているとも思います。
一般的にもマスコミ等において使用されている。直ちに差別用語であるとは言い切れないが、その使い方によって、不快感を与える。 発達障害者を病理化する: 発達障害者本人を、周囲の人を不幸にする存在として捉え、病理化してしまう可能性があります。 また、差別につながる: 発達障害者に対する偏見や差別を助長する可能性があります。
アスペルガー症候群のと書かれているために 例、カサンドラ症候群を名乗る人が発達障害・ASDは死んで、世界から消えて、ガス室送り、中絶されてとXにてツイートしている。ここのカサンドラ症候群のページを読んだともツイートされていました。 カサンドラ症候群のwikipediaを見る→気に入らない相手(職場仲間・パートナー・子供)をアスペルガー・ASD・発達障害と言って→Twitterでツイートや、5chに書き込みや、旦那デスノートに書き込みなどする→内容がASDと結婚しないで、ASDは子供を作らないで、ASDの職場仲間に職場に来ないでほしい、ASD持ちのパートナーに死んでほしい、ASD持ちの子供に死んでほしい、ASDだから浮気癖がある、ASDだからDVがある、ASDだから殺処分がだとう、ASDだから中絶されるべき等々のコメントに・・・→ASD持ち=犯罪者で、死ぬべきで、仕事しないべきで、結婚しないべきで、子供作るべきでなく等々の考えにいきついている方が稀にいまして困っています。
と書きましたが、誹謗中傷を大量に列挙した理由は、誹謗中傷の証拠がないためなにも変わらない事が多く、仕方なく誹謗中傷の証拠を大量に列挙しておりましたが証拠がない状態でページの削除、または変更はしてくださるのでしょうか?
日本語ウィキペディアに独自研究のカサンドラ症候群のページがあるため、証拠と提出したようなことを(外部で誹謗中傷受ける確率があがったのですが) それで被害を受けているのは事実なんです。こまっています。 それでも、アスペルガー記載は残し続ける必要がある。ページも残し続ける必要がある理由をお聞きできますか?
感情を大切にしようそれが普通(定型発達)であると思っていたのですが、ASD者が傷つき苦しみ辛いって気持ちを自死したくなるような誹謗中傷を受けて困っているを無視するのが日本語ウィキペディアであると思ってよろしいでしょうか? --以上の署名のないコメントは、発達障害者の一人(会話・投稿記録)さんが 2025年2月27日 (木) 08:59 (UTC) に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
- 署名が出来ずすみません、ありがとうございます。--発達障害者の一人(会話) 2025年3月8日 (土) 07:18 (UTC)
- 本文はともかく、ノートの2024年12月9日 (月) 23:39 から 2025年3月1日 (土) 20:34 までの版に、生成AIの回答の転載がありますので、ケースB1(著作権侵害)で
版指定削除 が必要です。なお一般論として外部の誹謗中傷に対して対処や救済を行う義務はWikipediaにはありません。--フューチャー(会話) 2025年3月1日 (土) 20:49 (UTC)
- 記事本体についても、ノートで(個人攻撃や攻撃的な演説が含まれているものの)出典の信頼性に繰り返し疑義が呈されていることから安全側に倒し
削除 票を投じます。--フューチャー(会話) 2025年3月7日 (金) 01:03 (UTC)
- 記事本体についても、ノートで(個人攻撃や攻撃的な演説が含まれているものの)出典の信頼性に繰り返し疑義が呈されていることから安全側に倒し
存続 当該項目に出典が不足していることは事実なのですが、カサンドラ症候群とASDの関係性はWikipedia以外のサイトでも言及されていますので[2]、独自研究として記事を削除するのは困難であると考えます。
私は読解力が不足していますので、依頼者様の仰っていることと私の述べたことがズレている可能性があります。万が一そのようなことがあればご遠慮なく指摘していただきたい所存です。--緑さん 2025年3月6日 (木) 15:31 (UTC)- 存続を求められるのでしたら、カサンドラ症候群の医学書や論文系統無いので提出お願いいたします。--発達障害者の一人(会話) 2025年3月28日 (金) 15:34 (UTC)
- これです。Doctor of Philosophyを取得されている方のものです。--緑さん (Talk) 2025年3月29日 (土) 23:20 (UTC)修正--緑さん (Talk) 2025年3月29日 (土) 23:45 (UTC)
- 資料見ました。 Wikipediaに単独で掲載するに値するほどの学術的・客観的根拠を持つとは言い難いとの噂を聞きました。--発達障害者の一人(会話) 2025年4月12日 (土) 09:31 (UTC)
- これです。Doctor of Philosophyを取得されている方のものです。--緑さん (Talk) 2025年3月29日 (土) 23:20 (UTC)修正--緑さん (Talk) 2025年3月29日 (土) 23:45 (UTC)
- 存続を求められるのでしたら、カサンドラ症候群の医学書や論文系統無いので提出お願いいたします。--発達障害者の一人(会話) 2025年3月28日 (金) 15:34 (UTC)
削除 いわゆるCassandra affective deprivation disorderなどと呼ばれるものは、DSM-5に記載があるような主流の精神医学のコミュニティで受け入れられた概念ではありません(参考: [1])。記事内で引用されている文献や、本削除依頼で提示されたウェブ資料のうち、WP:MEDRSの基準を満たす高品質な医学の信頼できる情報源は一件もないものと見られます(学術出版局が出したものではない一般向けの書籍や、査読を経ていないクリニックのサイトの情報はMEDRSではありません)。Google Scholarで検索しても、主題に関するMEDRSはほぼまったく見つかりませんし、現在の記事の内容は、そのようなものが存在しないのに「診断基準」という用語を用いている点など、医学的には全面的に完全にWP:FRINGEですので、この内容で存続させることはできません。--Ringo62(会話) 2025年3月6日 (木) 19:23 (UTC)
- WP:MEDRS、WP:FRINGEは公式なガイドラインではありません。また、医学者の著した文献は信頼するに値しないものなのでしょうか?--緑さん 2025年3月6日 (木) 22:06 (UTC)
- ちなみに…と言っては何ですがカサンドラ症候群は精神障害ではありませんのでDSM-5に記載されていないのは当たり前だと思います…--緑さん 2025年3月6日 (木) 22:19 (UTC)文言変更--緑さん 2025年3月7日 (金) 06:27 (UTC)
- であれば、そのようなDSM-5等にまったく載っておらず、主流医学では一切認められていない概念が、自己啓発本やアドボカシーグループの出版物のみを出典として、あたかもエビデンスが揃っていて医学的に明確な定義がある実際の「身体的・精神的症状」であるかのように記述されていたり、医学的根拠のない「診断基準」のようなものが記事に載っていたりするのは明確に問題だということになるので、むしろ私の論点が補強されたとしか思えませんが(通俗心理学やそれに類する主流医学とは関係のない概念としてであれば、もし十分な文献が存在すれば記事にすることができるかもしれないが、全面改稿が必要)。--Ringo62(会話) 2025年3月7日 (金) 07:28 (UTC)
- 当該記事には「~といった精神的症状を表す言葉である。」とのみ記述されており、「カサンドラ症候群とは(中略)といった精神的症状のことである。」とは記述されておりません。つまり、あくまでも「そのような考えがある」といった旨の文章が記述されているのみであり、「カサンドラ症候群は実際に存在する!」といったような文章は当該記事にはありません。
また、本文でも「主流医学では認められていない。」といった旨の文が記述されております。
最後に、WP:FRINGE、WP:MEDRSは公式なガイドラインではありませんので、現行の公式ガイドラインの規定に沿って考慮すると削除する必要はありません。--緑さん 2025年3月7日 (金) 09:03 (UTC) - 念のためもう一度言っておきますが、カサンドラ症候群はあくまでも「身体的・精神的症状」を指しますので、DSM-5に記載されないのは当たり前だと考えます。--緑さん 2025年3月7日 (金) 09:09 (UTC)
- 多くの大衆向けの出版物は科学や医学を正確に報告していないので、そのような資料を医療情報の出典として使ってはいけませんし、ましてや「症状」や「診断基準」の記述の出典がセルフヘルプ系の出版物のみ(査読付き論文・専門書が0件)というのは考えられないようなことなのですが、理解できないようなので、もう返信しません。--Ringo62(会話) 2025年3月7日 (金) 09:51 (UTC)
- そんな英語版のガイドラインを根拠に…
ウィキペディア日本語版の公式ガイドラインにはRingo62様の仰られたような決まりはありません。
それに医学者(東京大学名誉教授)の書籍や博士の論文はセルプヘルプ系の出版物に該当するのですか?--緑さん 2025年3月7日 (金) 10:35 (UTC)報告 ノートにおいてRingo62さんよりこのような返答がありましたのでご報告しておきます。--フューチャー(会話) 2025年3月26日 (水) 20:25 (UTC)
- そんな英語版のガイドラインを根拠に…
- 多くの大衆向けの出版物は科学や医学を正確に報告していないので、そのような資料を医療情報の出典として使ってはいけませんし、ましてや「症状」や「診断基準」の記述の出典がセルフヘルプ系の出版物のみ(査読付き論文・専門書が0件)というのは考えられないようなことなのですが、理解できないようなので、もう返信しません。--Ringo62(会話) 2025年3月7日 (金) 09:51 (UTC)
- 当該記事には「~といった精神的症状を表す言葉である。」とのみ記述されており、「カサンドラ症候群とは(中略)といった精神的症状のことである。」とは記述されておりません。つまり、あくまでも「そのような考えがある」といった旨の文章が記述されているのみであり、「カサンドラ症候群は実際に存在する!」といったような文章は当該記事にはありません。
- であれば、そのようなDSM-5等にまったく載っておらず、主流医学では一切認められていない概念が、自己啓発本やアドボカシーグループの出版物のみを出典として、あたかもエビデンスが揃っていて医学的に明確な定義がある実際の「身体的・精神的症状」であるかのように記述されていたり、医学的根拠のない「診断基準」のようなものが記事に載っていたりするのは明確に問題だということになるので、むしろ私の論点が補強されたとしか思えませんが(通俗心理学やそれに類する主流医学とは関係のない概念としてであれば、もし十分な文献が存在すれば記事にすることができるかもしれないが、全面改稿が必要)。--Ringo62(会話) 2025年3月7日 (金) 07:28 (UTC)
存続 独自研究という面はあっても、それは記事を削除することにはつながらないと思います。--あもあす(会話) 2025年3月6日 (木) 22:32 (UTC)
- Wikipedia:方針とガイドラインのWikipedia:独自研究は載せないって項目があります。
- 確認お願いいたします。--発達障害者の一人(会話) 2025年3月8日 (土) 07:20 (UTC)
- 返信遅れました。
- 病気については解説をwikipediaにおいておくことで有益になると思います。
- ただ、それを削除することで依頼者さんしかり、つながるかといえば微妙です。--あもあす(会話) 2025年3月9日 (日) 06:05 (UTC)
- 現在のカサンドラ症候群は病気ではなく状態です。完全な削除が難しい場合は、統合案としてASD記事への移行を提案します。存続を求められるのでしたら、カサンドラ症候群の医学書や論文系統無いので提出お願いいたします。--発達障害者の一人(会話) 2025年3月27日 (木) 10:47 (UTC)
存続 記事の書き方に問題があるかはわかりませんが、複数の情報源[2][3]で有意な言及があり、項目自体をケースEで削除するのは難しいと思います。仮に疑似科学的なものであれば、編集で対応するしかないでしょう。--DIYdriver(会話) 2025年3月24日 (月) 13:28 (UTC)
- なら、カサンドラ症候群はASDへのヘイトスピーチを書く人のことではありません。
- ASD達と共存し、お互いに勉強して仲良くしていくための概念ですって編集していただけますか?
- 誰でも編集できない状態で編集で対応すべきはないと考えます。
- あと、完全な削除が難しい場合は、統合案としてASD記事への移行を提案します。存続を求められるのでしたら、カサンドラ症候群の医学書や論文系統無いので提出お願いいたします。--発達障害者の一人(会話) 2025年3月27日 (木) 10:46 (UTC)
存続 ケースEでの削除は難しいと思われますが、確かに現状では大幅な改稿が必要な状態だとは思われます。それが難しいようなら一部を天気したうえでアスペルガー症候群あるいはカサンドラ (比喩)へのリダイレクトとして本記事は存続というのが良いのかと思いました。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2025年3月29日 (土) 05:25 (UTC)
削除 認識があってるかは別として、一度消して、カサンドラ (比喩)へのリダイレクトにでもしたほうが良い。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.(お気軽に会話ページへご連絡ください) 2025年4月11日 (金) 15:08 (UTC)
- 詐病等にリダイレクトや統合することは考えられますが、その場合は削除する必要がありません。リダイレクト先すら見つからない場合等、削除は最後の手段です。リダイレクト化する前に削除をするなら、削除する理由が必要です。 --126.53.190.14 2025年4月12日 (土) 04:10 (UTC)
全削除 こちらですが、著作権侵害の疑いが濃厚と思われる箇所が複数見つかりました(削除依頼に著作権マークを付与しました)。初版の時点からカトリン・ベントリーの『一緒にいてもひとり―アスペルガーの結婚がうまくいくために』をたくさん出典として使用していますが、本のほうを確認したところほとんどが若干語尾を変えたり単語を入れ替えたりした程度で書籍に存在する著作性のありそうな表現が大量に残っており、現在の基準ではB-1に抵触すると思われます。一応B-1が疑われそうなところは安全側に倒して全て除去しましたが、正直なところ、現在の記事はベントリーの著書について著作権上まずそうなところを除去してもおよそ百科事典的とは言いがたく、独自研究や宣伝かと思うような記述が多い上、まだ調査はできていないのですがベントリー以外の出典についても著作権上あやしいのではないかと疑われるようなところがいくつかあります(これはおいおい時間がありましたら調査いたします)。このため、この記事はいったん全削除すべきであろうと思います。--さえぼー(会話) 2025年4月17日 (木) 08:48 (UTC)
削除 話題にもなってますし… 著作権の問題もあるそうなので一旦削除でいいのでは。--A sequence(会話) 2025年4月17日 (木) 18:19 (UTC)
削除 PubMedで検索しても出て来ない。独自研究の懸念が強い。--Kstigarbha(会話) 2025年4月19日 (土) 01:28 (UTC)
全削除 初版がB-1に該当と判断。再立項に期待。--けいとん【鶏豚】(会話) 2025年4月20日 (日) 02:22 (UTC)
- --YuTakk(会話) 2025年4月27日 (日) 05:32 (UTC)
- (すみません、返信先を間違えてしまいました)--YuTakk(会話) 2025年4月27日 (日) 05:34 (UTC)
- (対処)カサンドラ症候群について、著作権侵害のおそれおよび、大幅な改稿が行われたわけではなく、この内容では独自研究として削除しました。ノート:カサンドラ症候群について、問題がないという意見がなく、安全に倒して2024年12月9日 (月) 23:39(UTC)の版から2025年3月1日 (土) 20:34(UTC)の版まで連続52版を版指定削除しました。--柏尾菓子(会話) 2025年4月27日 (日) 11:46 (UTC)
確認 記事本体の削除、および、ノートページが対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2025年4月28日 (月) 01:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。