私の絵が真似された

ネットで親の顔より見たパクリ裁判がリアル画壇でも起きていてなんか感心してしまった

正当性が認められても裁判を起こしたこと自体が批判されるのは辛いな

>「偶然似た絵を描いただけ」で処分は「違法で無効」　東京地裁が「院展」に220万円の賠償命令　勝訴した画家は「今も村八分状態が続いています」

https://news.yahoo.co.jp/articles/7db4dfc7cc5c3dbdd5e5862c30e48bc522fc34f8?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20250425&ctg=dom&bt=tw_up

リンクが出ない…なぜ

「偶然似た絵を描いただけ」で処分は「違法で無効」　東京地裁が「院展」に220万円の賠償命令　勝訴した画家は「今も村八分状態が続いています」（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース「結果的に他人の作品に類似している」という理由だけで公益財団法人「日本美術院」から1年間の出品停止処分などを受けた画家が、550万円の損害賠償などを求めた訴訟で、4月23日、東京地裁は原告側の訴えをnews.yahoo.co.jp

この作品についての処分を決める倫理委員会に

実際に盗作騒動を起こした理事が参加していたのがひどい

「37年前『写真パクリ騒動』を起こした画家に私を裁く資格はあるのか」日本画の最高峰画壇「院展」から“盗作疑惑”をかけられた元理事の怒り | デイリー新潮日本画の展覧会として知られる「院展」を主催する公益財団法人「日本美術院」から昨年“盗作疑惑”をかけられ処分を受けた画家・梅原幸雄氏の告発の続き。…www.dailyshincho.jp

>>4

こんなもん構図とすら呼べないシンプルなものじゃん

現在1000人超いる会員の中で37人、156年の歴史でも117人しかいないランクの会員なのにパクリ疑惑ふっかけでキャリアが崩壊するの怖くない？

なんとなく人物画を描く時にはよくある構図すぎて盗作というにはなぁ……
たいてい絵を描く人みんなこんな感じの描くよ

>>8

>>9

似てるのは似てるが特殊なポーズじゃないし線が完全に重なるわけでもないからなあ

パクリと完全に判断できない

>>8

>>9

そんな被る可能性が無いレベルに特徴的な角度か？

>>4

「女性の座り姿の構図が似ていると言われるのは分かります。ただ同じような対象を描く場合、構図が似通ってしまうことはよくあることなのです。富士山を描けば似通った絵が出てくるのと同じで、今回は偶然にも、2人ともフレアスカートを履いて座っている平凡なポーズの女性を対象にしてしまっただけの話。女性が座った姿を描くとなると、よほど奇抜なポーズでなければ似るものでしょう。ただ私自身は2つの作品は表現として全く異なるので、似ていないと考えています」

表現レベルで似ていないと著作権法上の黒にはならないと思う

>>15

悪いけど全然似てるようには見えない

個人的には偶然似たようにしか見えんけど
題材にしたものがもっと奇抜で突飛なものならわかるが「スカート履いて座ってる女性」なんてありふれすぎてて

椅子に座った女性の人物画を100人に描かせたら80人くらいこの構図になりそう

パクリ元とされた側の服装髪型がめちゃくちゃ奇抜でそれがモロに被ってるなら認められたかもしれない
この髪型と服装では主張しても勝てないと思う

どうせ盗作するならもっと他の作品を盗作するんじゃないかってくらい平凡な構図

これをどうしても盗作にしたい人おるやん

>>18

両方よくあるタイプのショートカットだし服も種類が被ってるだけでデザイン全然違うじゃん？

著作権侵害にあたるかどうかの判断は

（１）既存のイラストや画像が「著作物」かどうか（著作物性）

（２）新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像に依拠して作成されたものか（依拠性）

（３）新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像に類似しているかどうか（類似性）

>既存のイラストや画像を参考にせずに作成し、結果として、たまたま既存のイラストや画像と類似のものができあがったとしても、法律上、著作権侵害にはあたりません。

参考

イラストや画像の著作権侵害の判断基準は？どこまで類似で違法？｜咲くやこの花法律事務所イラストや画像を作成する際の著作権侵害の判断基準について弁護士が解説！ロゴマーク、Webサイト、広告販促物のイラストや画像は、どこまで類似していれば違法なのか？著作物性、依拠性、類似性のポイントを説明した上で、具体的な判例（裁判例）などもあわせて大阪の咲くやこの花法律事務所の弁護士が解説しています。kigyobengo.com

盗みたくなるような構図でもねえよこんなの

勝った画家が本当に可哀想

・依拠したという証拠がないので結果的に似ていたとしても白ですよ
・偶然似ているだけで処分するのはおかしいから日本美術院は梅原氏に金を払えよ

という判決が出ているんだからここで似てる似てないを話しても意味ないような…

>>31

この人の話じゃないならもう終わりにしてね

>>31

変化つけてんなら盗作じゃなくてただ参考にしただけやんけ

盗作だとか抜かすなら、せめてこのレベルまで行ってからやってくれって思ったね
これは「つるむ面倒　盗作」でググったら出てくるやつ

倫理委員会
第一回…梅原氏は体調を崩し出席できず
第二回…梅原氏に知らされることがないまま開かれる
第三回…梅原氏は弁護士同伴で出席するも訴えは聞き入れられず

第二回はなんやねんひどすぎる

似てるっちゃ似てるけどそんなでもないし
似てる作品があるだけでアウトなら今描ける物がほとんどなくなる

裁判に二年もかけて勝訴したのに村八分状態って何だよ
周りの画家もそういうレベルの倫理観の人たち？

わし、両方の絵を全く知らないけどそっくりな絵を描いたことあるで
ちな従姉妹の肖像画

鬼滅でさえ「◯◯の呼吸はジョジョのパクり！」とか言われてたんだし、もう作品として優れてたらええやんの精神で生きるしかない

どうせ画壇連中も自作とそっくりな他人の過去作たくさんあるよ
無いとは言わせない

宮廻氏は院展で模写レベルの盗用をして処分を受け入れた人ね

>約40年間日本画画壇で活動してきた梅原氏は、記憶している限りこれまで盗作問題が大きく持ち上がったのは下田氏と宮廻氏、自分の3件しかないと話す。だが2人と自分の違いをこう訴える。

「２人は模写に近い形で元の写真を盗用していました。そしてその行為を認めました。一方、私に嫌疑がかけられた絵は平凡なポーズの人物画です。たまたま構図が似てしまっただけで私は一貫して否定している。他にも構図やポーズが似ている絵は大量にあります。絵の世界でこのようなことは頻繁に起こる話なのです。それなのに、もっと言い分を聞いて欲しい、証拠を出したいと訴え出ても早々に審議を打ち切られてしまった。このように根拠薄弱な手続で、なぜ私が宮廻氏と同レベルの処分を受けなければならないのか理解できません」

>>41

割と女あるあるの格好だよな

このレベルのパクリかと思ったら全然でワロタ

>>18

この服装のデザインが似てるように見えるのいろいろと大丈夫か……？

>>44

疑わしきは罰せず

むしろ100%の証拠なく犯人と決めつけるのは別の法に触れないかな？

>>43

というか倫理委員会の中にそれやった人（下田義寬理事）がしれっと混ざって梅田氏を厳しく追及してるんだ

呪術の同人でトレパクだ冤罪だnoteで拡散だカウンセリングだ別件でトレス確定だとか裁判だとか色々めんどくさいことやってたのは解決したんだろうか

最近軽々しくパクリとか盗作とか疑惑ふっ掛けすぎなんだよな
それ創作者にとっては人格を全否定するレベルの暴言なの分かってる？

髪型にもスカートにも構図にもバリエーションには限りがあるから大勢が描けばその内要素が被るということを理解できない人って結構いるんだな

>>50

こっちは盗作した意図がわからんでもないけど

1の絵をわざわざ盗作する意味が無さ過ぎるんたよな

>>52

慣習と実際の法律が違うからね

コーヒーを飲む男性事件とか面白いよ

写真のイラスト化事件 - 弁理士 前渋正治絵描き系の事件で興味深いものがありました。 写真素材を有料で販売する原告が、その写真を元に書き起こしたイラmaeshibu.com

>>49

少なくとも今回の場合は証拠なく処分したのが違法だと判断されたから賠償命令が出たわけだしな

>>54

重ねたら一致するということは真似通り越してトレパクってことか

どの口がって感じだな

>>35

>>47

せめてこのレベルじゃないと難癖や冤罪としか思えないんだよね

髪型もショートカットあるあるだし、服装のシルエットもよくある程度だからな…構図もただその角度で立てばそうなるわって感じだからこの結果は当然すぎる

>>53

そもそも服だって型紙やパターンがあるから同じ角度で立てば皴の付き方やシルエットが似通うのだって分かってない奴多すぎんだよな

ズボンやスカートの形が似てるからって片っ端からパクリ認定して暴れてる奴がXでいて怖かったことがある

>>54

この絵は事後とはいえ交渉で著作権クリアしたみたいなのでまあ…

他にも盗用した作品が数十点あって藝大助教授を辞職している

何事もなかったように復帰しているのはやっぱりトラブル相手が同じ会員ではなく外国の動物写真集や画集の図柄だったから？と邪推してしまうよね

花邑まいさんの件といい疑惑をかけられた側の労力がかかりすぎる

身の潔白を証明しても検索候補に未だにパクリや炎上がセットで出てくるし

突然「盗作」疑う通知文　イラストレーター襲う「トレパク冤罪」 | 毎日新聞　イラストレーターの花邑（はなむら）まいさんの元に、女性漫画家の代理人弁護士から「通知文」が届いたのは2019年6月のことだった。 　「作品が花邑さんにトレース（なぞり書き）されている」mainichi.jp