元動画：

・誤字脱字、聞き漏れ、聞き違いはご了承ください（文字起こし以外で）
　間違いはXにてご指摘下さい

●要約

・4/9、みんなでつくる党でボランティアをされていた岩井清隆さんが自ら命を絶たれたことについて

・NHKから国民を守る党、党首の立花孝志氏が本年1月26日に発信Xにおいて 岩井さんのものだと分かる形で彼の住所を晒した件について

・1989年12月21日最高裁の判決、いわゆる長崎教師批判ビラ事件の判決

・今で言うならば SNS などを使って使命住所電話番号をさらしその個人のものと分かるような書き込みをしたことで私生活の平安などが脅やかされるようなことが起きれば人的人格的益を違法に侵害したとして書き込みを行った人物には不当行為の責任があるということでよろしいでしょうか

・法務省内野審議官：先ほど申し上げた最高裁判決の判事によれば、不法について委員のお尋ねの通り理解することができると考えております

・兵庫県奥谷百条委員会委員長の自宅前で立花孝志氏が街頭演説を行ったことについて

・立花氏が竹内氏の自宅前にも行くと宣言したことについて

・今年の1/18に竹内氏が自死されたことについて。その1週間後に岩井さんの住所を晒したことについて

・つまり犬笛であり人格的利益を違法に侵害 する不法行為と私は言わなければならないと思います

・2024年11月27日に判決が下った原告、NHKから国民を守る党、被告、選挙 ウォッチャーちだい氏の損害賠償請求事件について

・「反社会的カルト集団」と記載しても名誉毀損にあたらないという判決

・昨年の東京都議選(都知事選？)での誹謗中傷ポスターについて

・大津さんは立花孝志氏他1 名を名誉毀損で刑事告訴しております。2024年9月に麹町警察署がこれを受理しております。警察庁に確認をします。これ受理したものは厳制に捜査を行い、送致をされるということでよろしいですね？

・警察庁、谷警察局長：警視庁において昨年 9 月に告訴を受理したものと承知しております。個別事案の捜査状況についてはお答えを差し控えますけれども一般論として申し上げれば、警察では告訴を受理した場合には所要の捜作を遂げ検察官に送付することになるものと承知しております

・個別の案件を国会で受理したとお認めになったわけで、これは異例のことではないかという風に私は思います

・立花氏は相手の家族を攻撃するのは当たり前とも言っています。亡くなった岩井さんは1番の被害は妻なんだとこう言っておられました。私はこういうやり方はあまりにも卑劣、非道、邪悪だと言わなければなりません。大臣 こんなこと絶対に許せないと思いますがいかがですか？

・村上総務大臣：こういうことはもう絶対にあっては ならないと思いますし、本当に非常にですねえなんていうか深刻な問題であるという風に感じております。SNS上の誹謗中といった違法有害情報は短時間で広範に流通拡散し委員ご指摘のように現実の国民生活や社会活動経済活動に重大な影響を及ぼしてしていると考えております

・人権が平穏な社会が生活が蹂躙されることを黙って見過ごすわけにはいかないと思います。どこまで犠牲者が出れば断罪されるのか。捜査機関は何をしてるのか。立法府は何をしてるのか。今これが問われていると思います。引き続き戦う決意を述べて私の質問といたします。以上です。

●詳細(文字起こし、一部校正)

(00:00) はい辰巳君 日本共産党の辰巳孝太郎です。ネットでの誹謗中症犬笛による人権侵害と暴力について正します。 4月9 日みんなで作る党でボランティアをされていた岩井清隆さんが自ら命をちました。NHKから国民を守る党党首の立花孝志氏が本年1月26日に発信したXにおいて岩井さんのものだと分かる形で彼の住所をさらしそして実際にその指示者によって岩井さんの自宅の写真がさらされたり近く に訪問したことを脅しのような文句をつけ て公開するということが起き警察は岩井さん の自宅回りを警備する事態にもなりました 電話番号や住所といった個人情報は私生活 の平穏いわゆる平穏な生活を営む権利を
(01:07) 保護する上で乱に知られたくない情報で あります1989年12月21日最高裁の 判決いわゆる長崎教師批判ビラ事件の判決 では批判にさらされた教師たちの使命住所 電話番号等を個別に記載されしたビラが無差別に配布されたことをきっかけに電話 はがきスピーカーによる嫌がらせが繰り返し なされ家族にまで被害が及んだということであります この判決の中身を紹介していただけますか

法務省内野大臣官房審議官委員。ご指摘の最高裁の平成年え12月 21 日の判決は住所等が記載されたビラの配布により委員ご指摘のような被害が生じた事案について法方向責任を認めたものと承知しております ご指摘の箇所をそのまま申し上げますと非 常国人の使命住所電話番号等を個別的に 記載した本件ビラを大量に配布すれば右の
(02:13) ような事態が発生することを上告人におい て予見していたかまたは予見しなかった ことに過質があるというのであるから被上告人は上告人の本件配布行為にして 非生活の平穏なの人格的利益を違法に侵害 されたものというべきであり上国人はこれ につき方責任を免と言わざるを得ないと いうものでございますはい

辰巳君。つまりここで指摘をしているのは今で言うならば SNS などを使って氏名住所電話番号をさらしその個人のものと分かるような書き込みをしたことで私生活の平安などが脅やかされるようなことが起きれば人的人格的益を違法に侵害したとしてき込みを行った人物には不当行為の責任があるということでよろしいでしょうか

委長法務省内野審議官。あの内野さんそんな走らなくても結構ですから。はい え先ほど申し上げた最高裁判決の判事によれば不法行為について委員のお尋ねの通り理解することができると考えております

(03:24) はい辰巳君 確認をいたしました 昨年斎藤本彦氏の当選を目的として兵庫県 知事選挙に立候補した立花氏は奥谷けんいち兵庫県議百条委員会委員長の自宅前で該当演説 を 行い引きこもってないで出てこいよこれ 以上脅して奥谷が自死しても困るのでこれ くらいにしておくと述べました。竹内秀明 兵庫権議の自宅にも行くと宣言もしました 元県民局長の自士の黒幕は竹内だと根拠の ない事実無根のデマをSNSで流し竹内 県議の家族の平穏も脅やかされ昨年竹内 さんは県議を自職しましたそして今年1月 18日竹内さんは自死をいたしました その1週間後
(04:28) に立花は岩井さんの住所をさらしました 岩井さんも1番の被害者は妻なんだと言い ました立花氏は自身の言動が招く事態を 十分すぎるほど理解をして今回も氏名や 住所をSNSでさらせば具体的な指示をし なくても立花氏を取り巻く人々が勝手に 行動することを経験上知っていたと言える つまり犬笛であり人格的利益を違法に侵害 する不法行為と私は言わなければならない と思います。立花氏の所行はこれだけでは ありません批判するものへの裁判を連発し てきましたその中で立花氏や同等がどのよう な人物政党であるのかを示す判決も出され ています24年11月27日に判決が下っ
(05:35) た原国NHKから国民を守る会被告選挙ウォッチャーちだい氏との損害賠償請求事件で は何が争われどのような認定がされ判決と なったのか事案の要旨判決文第3の3の3 及び右そして総括を少し長いですけれども 重要なものですの で読み上げていただけますか

法務省内野審議官。 委員ご指摘の東京地裁の令和6年11月 27 日の判決中の事案の用紙はあ一部加盟で申し上げますがあ本件は原国が被告に対し被告は政治団体である原国について情報ネットワーキングサービスに反社会的カルト集団との言を投稿しえ配信サイトにいてした動画内で人をかな Bみたいなもんなどと発言したことによっ
(06:38) て原告の名誉を既損したと主張して不法 行為に基づき無の損害金160万円及び これに対する不法行為の後の日である令和 6年7月1日から支払い済みまで民法所定 の年3%の割合による遅延損害金の支払い を求めた事案であるというものであります え次にえ第3の3か3及び右並びに4はい 前期に2設の通り本件各表現行為は原国の 政治活動を批判して原国について犯罪行為 や違法な行為を平然かつ盲目的に次々と 行う危険な集団または団体であるとの意見 あるいは論評を表明するものと言える そして上記意見あるいは論票表は上記に 設意の通り原国代表者が遅くとも平成25 年から政治団体を組織するなどして政治 活動を行い原国代表者やその関係者審議者 らにおいて上期政治活動政治活動のえ過程 において犯罪行為や不法行為を繰り返し かつ原国代表者において法律を遵守しない 意思を明確に表明してテロや民族虐殺を
(07:42) する可能性すら口にし不法行為や迷惑行為 を一般市民にサービスとして提供したり 促したりしていたとの事実を前提とした ものと認められかつ前期1に認定の通り同 事実はその主要な部分につき真実であると 認められるものであるそして本件各表現 行為は上記に掲げた通り原告代表者やその 関係者や支者において犯罪行為や不法行為 を次々と行い原告代表者が法律を遵守し ない意思を明確にしていたことなどを 踏まえて原国についてこれを違法な行為を 違法な行為を平然と繰り返す盲目的な集団 または団体と評価して反社会的カルト集団 と表現しまた犯罪行為等を平然かつ盲目的 に繰り返し集団また団体としてBと一緒B みたいなもんと表現したものであってこの ような表現行為について原国代表者等に よる上期行為等に対する意見及び論票とし て論師から一脱し主題を離れて人身攻撃の ように原国を攻撃するような表現であった とまでは言えないう従って本件各表現行為 はいずれも意見あるいは論票としての息を
(08:49) 逸殺したものとは認められない4以上に よれば本件各表現行為はいずれも原告の 社会的評価を低下させる意見あるいは論票 の表明であり原告の名誉を既存するもので あるが公共の理害に関する事実にかかり その目的がもっぱら攻撃を図ることにあり その前提としている事実が重要な部分に ついて真実であると認められるものであり かつ意見あるいは論票都市の息を逸した ものとは言えないことから違法性を書く ものと認められるというものでございます

辰巳君。 B というのはオウムですね反社会的カルト集団との指摘をしても名誉毀損には当たらないという判決でありましたそのような団体や支援者からみんなで作る党の大津綾香党首は執拗な嫌がらせ人身格攻撃を受けています彼女も彼女の部屋の間取りまで晒らされました ちだいさんもそうですが彼女らの受けてきた
(09:53) 攻撃というのは想像を絶しますそして昨年 の東京都議選(知事選)において性的な内容を強じた 政治資金パーティーを開催し同を YouTube動画を通じて不特定多数に 公開したという虚偽のアニメーションを 公開したとして大津さんは立花孝志氏他1 名を名誉毀損で刑事国訴しております。 2024年9月麹町警察署がこれを受理し ております 警察庁に確認をしますこれ受理したものは厳制に捜作を行い装置をされるということでよろしいですね 委長

警察長谷刑事局長。 お答えをいたしますお尋ねの事案につきましては警視庁において昨年 9 月に告訴を受理したものと承知しております 個別事案の捜査状況についてはお答えを差し控えますけれども一般論として申し上げれば警察では告訴を受理した場合には所要の捜査を遂げ検察官に総付することになるものと承知しております

辰巳君。個別の案件を国会で受理したとお認めになったわけでまこれは異例のことではないかという風に私は思いますそういう姿勢で望むという表明だと私は受け止めたいという風に思います 同時にこの立法府の場でこのような質問 をやらなければならないことに怒りを私は 覚えざるを得ません大臣このさらし行為 犬笛という行為は誹謗中傷がネット空間で 完結せずに現実リアルな生活空間にまで 実害が及ぶものであります立花氏は相手の 家族を攻撃するのは当たり前とも言ってい ます亡くなった岩井さんは1番の被害は すなんだとこう言っておられました私は こういうやり方はあまりにも卑劣、非道、邪悪だと言わなければなりません。大臣 こんなことに許せないと思いますいかがですか
(12:11) 村上総務大臣 この間だの委員の質問にもお伝えしまし たがまこういうことはもう絶対にあっては ならないと思いますしえ本当に非常にです ねえなんていうか深刻な問題であるという 風に感じておりますでSNS上の誹謗中と いった違法有害情報は短時間で広範に 流通拡散し委員ご指摘のように現実の国民 生活や社会活動経済活動に重大な影響を 応覚えしていると考えておりますので深刻な 課題であるという風に認識しておりますで 表現の自由のも意見表明は自由に行べき ものでありますがインターネット上の現実 生活空間かを問わず人を傷つけるような 誹謗中傷を行うことは絶対に許されないと考え ておりますで総務省では今月1日に施行さ れた情報流通プラットフォーム対処法の
(13:16) 適切な運用を始めえ利用者のリテラシーの 向上や相談の充実などの取り組みを進めて いるところでありますで総務省として 引き続きインターネット上の誹謗等の違法 有害情報対策にしっかりと取り組んで まいりたいというように考えております 以上になります

辰巳君。 人権が平穏な社会が生活が蹂躙されることを黙って見過ごすわけにはいかないと思います。どこまで犠牲者が出れば断罪されるのか。捜査機関は何をしてるのか。立法府は何をしてるのか。今これが問われていると思います。引き続き戦う決意を述べて私の質問といたします。以上です。