「偶然似た絵を描いただけ」で処分は「違法で無効」 東京地裁が「院展」に220万円の賠償命令 勝訴した画家は「今も村八分状態が続いています」
デイリー新潮配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメントAI要約 β版
本機能は試験的な導入です。正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なコメントは？
- 日本美術界の閉鎖性や古い体質が問題であり、若手が育ちにくい環境があると感じています
- 構図が似ているだけで盗作と判断するのは厳しいという意見もあります
関連ワードは？
- 日本美術界
- 盗作問題
- 若手育成
コメント999件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本美術界の閉鎖性がよくわかる案件だ。前々から○歳になるまでは富士山を描いてはいけないとか、キャリアがコレコレだから絵の値段は号数いくらと決まるとか。 アニメ畑のイラストレーターが個展を開き、現代美術界で人気となっても「画家」とは決して認めず「アニメ屋」と呼んでいることを知っている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
構図が似ているだけで、これを盗作と言うのはちょっと厳しいと思います。 長年築き上げたキャリアを台無しにされた悔しい思い、仲間だと思っていた方々に批判されるのはさぞ辛かった事でしょう。 それでも今周囲に居る家族や仲間は信頼のおける方々だと思いますので、ゆっくりと自分の描きたい絵を描いて欲しいです。 今の時代はSNSを始めとするインターネットで顧客と直接やり取りも出来ますし、個人での絵画教室や個展も開きやすくなっています。 今までと違う環境にはなりますが、これからも活動される事をお待ちしております。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
専門的なこととか技術的なこととかは分からんが、「座っている女性を描いてください」と言われたらまあこんな感じになるだろうなくらいの、平均的な顔で平均的なポーズで平均的な角度の絵だなとしか思わなかった。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
工業デザイナーです。意匠登録の視点で判断すると、人物は、目が有り、髪の毛があります。 それらを独自の発明ではありません。 色彩、画風が全く違っており、テーマも作家独特であり、これを真似していると判断したのは、別の意図や人間関係があったと推察致します。裁判の判断は正しいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この記事を読んで、改めて日本美術界の古い体質の弊害を見た気がしました。 自分は趣味で油絵を描いていて、地元の美術団体の会友ですが、高齢化が進んでいて５０代の自分が「若手」扱いされる始末です。これはどこの団体も同じで、若手のなり手がいないのが実情なんです。 美大を卒業したばかりのような若手に、美術団体への魅力を感じさせない理由の一つが、いわゆる「コネ」と「派閥」の渦巻く古い体質があります。団体の主催する展示会で入賞するには偉い先生へのコネと派閥に入る必要があり、こうしたことが団体の旧態依然とした体質をいつまでも引きずる結果となり、今回の裁判でも負の力の働き具合がよく分かります。 若手を育てる良質な美術団体を作るには、そうした体質の思い切った改革が急がれると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
素人です。 絵は全くわからないのですが、ぱっと見同じとは思わなかった。似ていると言われれば似ているような？ 髪の毛の長さ、洋服のスタイル、正面を向いた女性ってとこは同じなのかな？くらい。 美術界のルールがあるのか？よくわからないが、富士山のような有名な同じ景色を描いてしまったら盗作になるのかな？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
構図が似てるも何も 図工の時に描く絵なんかほぼ皆同じ作品ですよ それでもそこからそれぞれの個性が出る この構図の絵なんかしぬほどたくさんあるんじゃないの？ そんな事言ってたら女性の上半身の絵、というだけでモナリザのパクリじゃんと言ってるのと同じでは？ 明らかな意図を持って盗作って 白い恋人を面白い恋人として売ってるくらいのものなのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件の民事は徹底的にやるべき。この裁判が組織処分に対するものなら、別途、実質被った損害についても賠償を求めるべきかと。デマ拡散や中傷については、刑事でもいける可能性まであるかも。 騒いだ人にも相応の責任を求めるべきです。 後世に、自分が被った悲劇を繰り返させないためには、結局は不条理な批判を押し付けてきた組織と個人に、魂に刻むような物質的反省を促さないと。即ち高額賠償を負わせ、判例として残すことです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ひとまずは司法の判断が下って良かった。 実直な方で、安易に盗作などする方ではない。する必要だって無かったはず。 院展は確かに権威のひとつだけど、今は自己発信もできる時代だ。力のある若手は権威に頼らず世界に飛び出して行っている。 元気を出して、作品を描いてほしい。絵の世界の70代はまだまだ若いのだから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この記事の画像は上半身だけだから、さほど似た感じはしないが、全体画像を見るとスカートの広がった具合が確かに似ている気はする。 グラビア画像をモチーフにしたらしいから、元々の参考にした画像が同じだったのかも。でも、それで盗作とはならない。裁判で原告勝訴という事は、その元画像があったのかなと推測する。 盗作騒動を起こした人も何のモデルもなく空想で描いた訳でないなら元画像が同じか似ているかもと慎重に考えたら良かった気はする。ちょっといい構図なら誰でも取り入れる可能性はあるのだから。
ログインして返信コメントを書く
