消費税が正直わからない、どうして推奨したい行為＝経済活動に対してマイナスをかける方向性なのか「電子化したら貯蓄税も可能？」

深津 貴之 / THE GUILD @fladdict

僕は消費税が正直分からない派で、推奨したい行為（経済活動）に対して、コンバージョンレート下げる施策はかけないほうがよい感。むしろ経済不合理な行為に高い税をかけて、社会の生産性を高め、まわる経済で普通に税を取るほうがよくない？なんで逆回転するインセンティブ設計で徴税するのか？

深津 貴之 / THE GUILD @fladdict

まあ、取りやすいからだとは思うけど…

深津 貴之 / THE GUILD @fladdict

累進課税も「稼ぐ」ことにマイナスインセンティブを与えるので、設計が良くない。 「稼ぐ」を最小しつつ「不均衡にため込む」点にのみペナルティを与えるように再設計すべき。たとえば所得税は「浪費」を控除する設計なら、ガンガン稼いでガンガン使う江戸っ子スタイルの圧かかかる。

深津 貴之 / THE GUILD @fladdict

ふつうにサービス設計として、「ツイート」とか「RT」に課金してらSNS縮小するやん？ むしろツイートやRTにインセンティブつけるべきやん？ なんで経済政策だと、推奨や盛り上げたい行為にクソデデカマイナスインセンティブをつけるのか、わからん。累進課税とかも。

Atuyaki @e_atuyaki

実際コレはそう思う。各国で採用する意味が分からん x.com/fladdict/statu…

KID-RKeplerian Space Discovery @KeplerianSpace

@fladdict 実現できるかどうかはともかく、ストックに課税してフローには課税しない方が資本主義的にはいいでしょうね。

ななし @Senseua

@fladdict ある程度の得られる税収予測が可能であり、安定的で尚且つ低コストで徴収できるから当たりですかね…？

Satoshi Sakamori @satoshisakamori

@fladdict 消費税を導入時は私中学生ぐらいだったですが理由を書くにはここでは足りないのですけど、直接税から間接税を増やしたいという方針があったと思います。間接税なら所得のない中学生や年金生活の人からも取れるので国家収入が安定する理由の一つだと。逆進性が強いいうことで国民は大反対でした。

Hiroki @kimonuruwota

@fladdict 企業は国際化したり、金持ちは「永遠の旅人」を利用したりして所得税を回避するので、消費に課税せざるを得なくなった事情はあるみたいです。

birdtaka @birdtaka

@fladdict なくすべきことに税をかけて税収にすると、無くすべきなのになくなると財政が困るというジレンマはありそうです。

KENNY @chaowatson

@fladdict 消費税8%って税収16兆円とかになるけど、経済不合理な行為で16兆円取るほどかけたら誰もやらなくなって、税が不足するんじゃね

はまなら @69TlmYAQLv38570

@fladdict 他の税に比べれば透明性が高いので脱税が困難、高齢者も含めた社会全体から予測可能な税収を得られる 資産課税を想定して「まわる経済」と言っているのだと推測するけど、資産隠しが横行するしキャピタルフライトのリスクも有る。つまり脱税や出国のインセンティブを高める可能性がある

S.A.M. @SAM_tak

@fladdict 関税が国際会議で決めることになって自由に設定できなくなったから一国の意思決定だけで率を決めれる脱法的国内輸出企業優遇策 自由貿易を阻害するだけじゃなく貧困層への逆進性もあるんで国内輸出企業優遇というメリットより害のほうが大きい…とは考えない人は推進するんでしょうね

なんちゃらbot @bot35614025

@fladdict 現在の消費税を代替する程の新しい財源も無いし、増やしたとしてもも手間が大きくて非効率とかかな(＝取りやすい) 結局のところ社会福祉の支出に対してメスを入れないといけないんだけど反発が大きい

さとしのすけ @8823scholar

消費税が一番平等な徴収方法なんだけどなあ。 税金を収めていない層って普通にあって（アングラマネー）そういうとこからも税を徴収できるから、もし税金を何か一つだけに絞らなくちゃいけないってなったらそれは消費税になるはずだよ x.com/fladdict/statu…

もけ @andexihaeienni

こういう面倒な話はAIに聞くに限る。 なぜ「消費税はマシ」と言われるのか ― 超ざっくり版 1.税金は何でも“行動のブレーキ”になる •消費税 ⇒ みんなが物を買うときに少し高くなるだけ。 •投資や金融資産への税 ⇒ 会社や個人が「お金を増やす・設備を買う」気持ちが弱まりやすい。 2.投資にブレーキをかけると未来の給料が下がる •機械や工場が増えない → 仕事の効率アップが遅い → 給料や国全体の稼ぎ（GDP）も伸びにくい。 3.消費税の良いところ •景気が悪くても比較的安定して税収が入る。 •会社は仕入れ分を差し引けるので、投資そのものには課税されない。 •徴収コストが低い（取りっぱぐれが少ない）。 4.消費税の悪いところ •低所得の人ほど負担割合が大きくなる（逆進性）。 •だから諸外国は「給付金」や「軽減税率」でフォローしている。 5.資本・金融課税はどうか •利子・配当・設備投資に直接コストが乗るので、会社が設備を買う意欲が下がる。 •経済学の理論（チャムリー＝ジャッド）でも「長い目で見ると資本税はゼロが最適」とされることが多い。 6.現実の落としどころ •基本は「広く薄い消費税」で社会保障の大部分を賄う。 •ただし環境汚染や土地のように“持っているだけで社会にコストが出るもの”には別途の目的税をかける。 •逆進性対策として、低所得層に現金給付 or 非課税枠を用意する。 ⸻ ひと言まとめ 将来の成長を邪魔しにくいのは消費税。 でも低所得者への配慮と、環境・独占利益など“悪い行為”へのピンポイント課税はセットで考えるのが筋。

しろし諦観中 @srsteikan

他の税制に比べて行政コストが安い、シンプルで分かりやすいので、個人的には消費税20%にして他の税制全部止めればと思っている。 x.com/fladdict/statu…

taq. @b8x8d

◯疑似累進性 ◯非労働者からも徴収できる ◯税収が安定する ◯消費税は社会保障に充てられる(ことになってる) x.com/fladdict/statu…

えそらさん @esola_game

自分はまず消費税は増税して社会保険料を下げて現役世代の可処分所得を増やして欲しい派だが、正直どちらが正しいのか分かんない たぶん正解がなくて簡単な話じゃないし、政治抜きの経済激論番組みたいなの見てみたいな Abemaみたいに軽いエンタメじゃなく2時間コースのたっぷり時間使う感じで どこかやってくれないかな？

木村 優 / KIMURA Yu @KimuraYu45z

消費が推奨したい行為であるという部分が実は違ってて、投資こそが推奨したい行為だということですかね。 投資とはようするに将来の生産を増やすために生産物を使うこと。 x.com/fladdict/statu…

佐々木 康友デザイナー＆マーケッター @Zenigame89

消費税のメリットはカバレッジですね。消費行動にかかるので節税や税逃れがほぼ出来ない。本来はシンプルな税制なのも良い点です。 ただデメリットは逆進性。なので所得に合わせて税率を変えるのが、最も効率的です（不可能ですが） メリットが大きいので、税制として各国に存在するのでしょう。 x.com/fladdict/statu…

p @aiueo2178468963

高級時計買うより投資に回させた方が全体の富増えるやろ x.com/fladdict/statu…