Post

Conversation

noteにて噴飯物のコラムを掲載してある方ですね。 目線が債権者では無い。 その自称債権者は、みんつく代表大津綾香との契約を行なっておらず、貸借契約を行った時期の代表立花孝志に対する表見代理も主張していません。 彼の主張する契約主体は、依然として不透明です。