やばっ　自分めっちゃ心当たりあるよ

  • 1二次元好きの匿名さん25/04/23 08:32:35

    もしかしてワシ教授から目付けられたタイプ?

    >>6
  • 2二次元好きの匿名さん25/04/23 08:34:23

    どうしてAIで出力された内容すら査定しないの？
    本当にどうして…？

    >>75
  • 3二次元好きの匿名さん25/04/23 08:34:47

    非常に好感が持てる

  • 4二次元好きの匿名さん25/04/23 08:34:49

    AIに書かせるならちゃんと生成後にチェックすべきだと思われるが…

  • 5二次元好きの匿名さん25/04/23 08:34:57

    どこの大学か教えてくれよ

    >>7>>10
  • 6二次元好きの匿名さん25/04/23 08:35:24

    >>1

    慶應大のバズツイヤンケ

  • 7二次元好きの匿名さん25/04/23 08:35:32

    >>5

    塾生という言葉

    そして総合政策学という単語…


    おそらく慶應義塾大学の湘南藤沢キャンパスだ

  • 8二次元好きの匿名さん25/04/23 08:35:54

    AIを使うなとは言わないんスね

    >>14
  • 9二次元好きの匿名さん25/04/23 08:36:10

    ふ....普通aiって自分の意見や考え入力して文章量膨らませるためのものじゃないのん....?

    >>27
  • 10二次元好きの匿名さん25/04/23 08:36:14

    >>5

    xペタペタ伝タフ

    学歴自慢は醜い！

  • 11二次元好きの匿名さん25/04/23 08:36:28

    総合政策の教員は優しいんスね
    見てみい我が文学部を　もう終わっとるわ

    >>24>>67>>88
  • 12二次元好きの匿名さん25/04/23 08:36:47

    AIコピペとか100バレますよね

  • 13二次元好きの匿名さん25/04/23 08:37:04

    早稲田マネモブはよく見るけど慶應モブは珍しくないスか？

    >>15
  • 14二次元好きの匿名さん25/04/23 08:37:25

    >>8

    裏取って推敲して直したらもうちゃんとやってるからね

  • 15二次元好きの匿名さん25/04/23 08:38:07

    >>13

    ハァ?それはおかしいだろジャッ.プ

    2年前くらいに慶應医学部に受かったマネモブがいたんやで

    >>16
  • 16二次元好きの匿名さん25/04/23 08:38:42

    >>15

    賢っ

  • 17二次元好きの匿名さん25/04/23 08:39:32

    ちなみにこの不透明度100%プロンプトに対して「コンピュータウイルスみたいなもんヤンケ違法ヤンケシバくヤンケ」と噛み付いてる奴も居るらしいよ

    >>18
  • 18二次元好きの匿名さん25/04/23 08:39:55

    >>17

    何をいっているこのバカは

    >>20
  • 19二次元好きの匿名さん25/04/23 08:40:22

    わざわざ入れる文章の内容が文明論之概略なのが慶應を感じて好きなのが俺なんだよね

  • 20二次元好きの匿名さん25/04/23 08:41:33

    >>18

    本当にいるんだよね


    >>23>>33>>36>>49>>80>>81
  • 21二次元好きの匿名さん25/04/23 08:41:42

    慶應大学生が失神KO！
    透明な文字に騙される

  • 22二次元好きの匿名さん25/04/23 08:41:56

    ふーんタフの話をしてるのに刃牙の感想が出てきたみたいなもんということか

  • 23二次元好きの匿名さん25/04/23 08:42:35

    >>20

    …で、実際こうなる可能性はあるんですか？

    >>25>>28>>73>>87>>94
  • 24二次元好きの匿名さん25/04/23 08:44:21

    >>11

    あまっと思ったら落単の上ほかも一段階下げてるのは好感が

  • 25二次元好きの匿名さん25/04/23 08:45:15

    >>23

    ただ透明にしただけの文字ぶち込んだだけだよ(笑)

    ファイルそのものに細工してたら不味そうだけど流石にこんなんじゃ何も起きないと思われるが……

  • 26二次元好きの匿名さん25/04/23 08:45:15

    ふぅん透明なセカイと言わことか

  • 27二次元好きの匿名さん25/04/23 08:45:49

    >>9

    そうやっ　それでええんや

    犬はチェックもしろよ

  • 28二次元好きの匿名さん25/04/23 08:45:54

    >>23

    データを改竄してるわけじゃ無くて

    ただ透明な文字で上から書いたら

    勝手に透明な文字を読み取るだけなんで

    無理っすね

  • 29二次元好きの匿名さん25/04/23 08:46:03

    要はAIは思考停止で使うな使うならもう少し頭を使えって話しっスよね？

  • 30二次元好きの匿名さん25/04/23 08:46:51

    生成AIで出力されたものをフックに色々探してその正誤を確認するならむしろいいと思うよ(ワシの教授書き文字)

  • 31二次元好きの匿名さん25/04/23 08:47:20

    んなもん昔でWiki丸コピしたらバレるからなとか言ってたやんけ何をムキになっとんねん

  • 32二次元好きの匿名さん25/04/23 08:48:01

    電子透かしやステガノグラフィが違法とか聞いたことねーよ

    >>34
  • 33二次元好きの匿名さん25/04/23 08:49:16

    >>20

    おー頭にウイルスをぶち込まれとるやん

  • 34二次元好きの匿名さん25/04/23 08:50:55

    >>32

    ウム…

    生成AI関連だと生成AIそのものを拒絶されたと勘違いして「あのうパヴェルさんこの行為は違法じゃないですか？」なんて無茶苦茶な理論を振りかざすクソゴミはそこそこ居るんだよね

  • 35二次元好きの匿名さん25/04/23 08:51:03

    自分で要約できないやつはクソゴミだけどまあいいよ……推敲すらできないやつは退場ッ！

  • 36二次元好きの匿名さん25/04/23 08:52:37

    >>20

    懸念してますとか言ってるけど炎上してほしいだけなのが透けて見えるのは滑稽ですね…

  • 37二次元好きの匿名さん25/04/23 08:53:02

    なんか慶應より学歴的には下なのに一切のAI利用を禁じてくる我が大学が意味わかんないんスけど

    >>39>>40>>42>>43>>47>>48
  • 38二次元好きの匿名さん25/04/23 08:53:16

    ワシの早とちりだと思うけど生成AIのハルシネーションについて説明された後生成AIの文章使うってバカじゃないスか？

    >>45>>59
  • 39二次元好きの匿名さん25/04/23 08:53:26

    >>37

    何ってそこはランクじゃなくて思想の問題やん

    >>41
  • 40二次元好きの匿名さん25/04/23 08:55:06

    >>37

    今回の慶応の課題提出みたいに生成AIで出力した文章をコピペするだけのチンカスにはなって欲しくないのかもしれないね

  • 41二次元好きの匿名さん25/04/23 08:55:09

    >>39

    ふざけんなよボケボケ

  • 42二次元好きの匿名さん25/04/23 08:55:30

    >>37

    バレなきゃ良いんだから必要なら文章の参考程度には使え…鬼龍のように…

  • 43二次元好きの匿名さん25/04/23 08:55:38

    >>37

    大学教育としてはそっちの方がまともだからマイペンライ！

  • 44二次元好きの匿名さん25/04/23 08:56:10

    この掲示板も全く推敲してないヘタクソなAI絵垂れ流ししてるチンカスばっかになってきたから世も末だよね教授

    >>46
  • 45二次元好きの匿名さん25/04/23 08:56:24

    >>38

    今回の件はハルシネーションが云々は割と誤謬っスね意図的に引き起こしてるからハルシネーションとは言えないのん

    ただ教授的には擬似的なハルシネーションとしてこういうことが起こり得るからやめろということだと考えられる

    >>56
  • 46二次元好きの匿名さん25/04/23 08:56:55

    >>44み　慶應の教授とかいうエリートを超えたエリートがこんなところにいるなんていう空想はやめろ

  • 47二次元好きの匿名さん25/04/23 08:57:28

    >>37

    普通に大企業の上役ですらスピーチの草案をAIに任せてる時代なのに何を言ってるこのバカは？

    >>58
  • 48二次元好きの匿名さん25/04/23 08:57:52

    >>37

    むしろ慶応はお前らの学力は信用してるから使うならちゃんと扱えよってスタンスだと考えられるが……

    >>50
  • 49二次元好きの匿名さん25/04/23 08:58:46

    >>20

    これに5000手前もいいねが付いてるのこわっこえーよ

    法律で叩けば実際には見当違いでもパッと見正当なことを言ってるように見せかけれる参考例なタイプ？

    >>65>>84>>91
  • 50二次元好きの匿名さん25/04/23 08:59:13

    >>48

    しかし…同じ慶大でも上に載ってる文学部はAI使ってんじゃねえよボケみたいなスタンスなのです…

    学部間の差がすごいタイプ?

    >>51>>52
  • 51二次元好きの匿名さん25/04/23 09:01:03

    >>50

    その辺はもう教授の思想次第だと考えられる

    上手く使えばマイ・ペンライッ！派とそれは成長にならないから全部ダメッ！派がいると考えられる

  • 52二次元好きの匿名さん25/04/23 09:01:12

    >>50

    要は上で出てるWiki の丸コビみたいでバレバレだったみたいな感じだと思われるが…

  • 53二次元好きの匿名さん25/04/23 09:04:09

    （教員のコメント）
    生成AIの出力を無批判に信じ、内容を自ら確認 せずに使用することは学術的にも倫理的にも問 題があります。今回、『文明論之概路』に関す る感想が提出されたケースは、生成AIが適切に
    活用されているとは言い難いものです。生成AI を利用する際には、まずはその仕組みをよく勉 強し、使い方を十分に考え、その出力の正しさ
    を必ず自分自身で批判的に吟味してください。

    あの……「生成AIの出力物を盲信してるだけの頭スカスカになるなよ、使うなら生成された文章に対して批判的に見て使えよ」って書いてるようにしか見えないんスけど……

  • 54二次元好きの匿名さん25/04/23 09:05:37

    ウム...　学校は自身の社会性と知識を鍛える場所であってAIの使い方を学ぶ場所では無いんだなァ...
    AI使役専門の学科が出れば話は別だけどね　基本的にはサボりのためにしか使われないの

  • 55二次元好きの匿名さん25/04/23 09:07:30

    AI使用不可とか言ったって使うやつは出てくるからどうせならAIの正しい使い方について指導すべきヤンケ派と

    AI使って良いなら極論高い金払って大学の講義受ける意味ないヤンケ　シバクヤンケ派で分かれてるんだよね

    もちろんソースはめちゃくちゃワシの法学部

    >>57
  • 56二次元好きの匿名さん25/04/23 09:09:09

    >>45

    ハルシネーションというよりプロンプトインジェクションだよねパパ　少なくとも教授の意図通りの出力はしてるんだ

  • 57二次元好きの匿名さん25/04/23 09:09:32

    >>55

    後者の理論には致命的な弱点がある

    それが許されるなら日本で売られてる専門書読んだら大学の講義レベルの内容を学べるということや

  • 58二次元好きの匿名さん25/04/23 09:11:02

    >>47

    自力でやって失敗しても教授からちょっと説教されるだけの大学生と失敗が許されない大企業上役のスピーチを同列に並べる理論は俺には理解不能

  • 59二次元好きの匿名さん25/04/23 09:11:17

    >>38

    バカだから確認もせずに提出してるんだ満足か？

  • 60二次元好きの匿名さん25/04/23 09:11:24

    叩き台や推敲に使うのはわかるんだよ
    問題は…全部AI任せにするアホがいるということだ

    >>68
  • 61二次元好きの匿名さん25/04/23 09:11:57

    怒らないでくださいね
    企業や職場で作業効率の上昇を図るためにAIを使うのとそもそも学術の研究とその鍛錬が目的である大学でAI使うのは全然違うじゃ無いですか
    慶應の使用自体は認めてるのだってちゃんと自分でAI生成されたものの検証を怠るなって言ってるし単に楽したーい楽単の海に溺れた〜いのスタンスだと死ぬよお前

  • 62二次元好きの匿名さん25/04/23 09:14:06

    おおっ、朝イチ建てたAIスレが爆伸びしとる！
    引きニートが大勢いるのが効いとるんや！

  • 63二次元好きの匿名さん25/04/23 09:14:07

    クソ難しい計算を文系の奴にやらせるとかならまだしも多くても2000文字あるかないかのレポート自力で書けない学生って将来なんかの役に立つんスか？

    >>66
  • 64二次元好きの匿名さん25/04/23 09:14:23

    今回の課題提出でAIの出力物丸コピしたバカみたいな奴らは生成AIの間違っている部分すら生成AIに確認させたりしかねないんだ、知能の低下が深まるんだ

  • 65二次元好きの匿名さん25/04/23 09:14:40

    >>49

    日頃から法律的には問題ないと論破されてるから法律上の問題にしたいのだと思われる

    自分に効く悪口を相手にも言うのと変わらない行為なんだよね

    >>69
  • 66二次元好きの匿名さん25/04/23 09:18:03

    >>63

    お言葉ですが法学部で法曹関係に行くとか商学部　経済学部で公認会計士を目指すとかじゃない限りどこの私大の学生も求めてるのは如何に楽して単位を取ってそして履歴書に大学の箔をつけてくれることだけですよ

    >>70>>71
  • 67二次元好きの匿名さん25/04/23 09:18:19

    >>11

    もし「使うな」というレギュなのに期末の重い提出物で使ってバレたなら不正行為として処分されるのは当然であルと申します。

    むしろ全科目無効化されないだけでも温情と思われるが…。

  • 68二次元好きの匿名さん25/04/23 09:18:28

    >>60

    おそらく出力されたもののどこが正しいか間違っているかがわからないのだとか考えられる

    わからないからって全部チェックするんなら初めから自分で書いた方が手間かからないのかもしれないね

  • 69二次元好きの匿名さん25/04/23 09:18:56

    >>65

    >日頃から法律的には問題ないと論破されてるから法律上の問題にしたい


    ううんどういうことだ、このアカウントはジブリスタイルアイコンを使っていたり過去投稿が生成AIで作った漫画な辺り推進側じゃないんスか？

    もしかして「フェレリは反AI」と同じようなことを言ってるタイプ？

  • 70二次元好きの匿名さん25/04/23 09:20:16

    >>66

    えっ

  • 71二次元好きの匿名さん25/04/23 09:20:20

    >>66

    やっぱ文系ってゴミっスね忌憚無

    >>79
  • 72二次元好きの匿名さん25/04/23 09:21:24

    出題がAIの回答内容を評価してより良い利用方法を考えるという課題なのが利用者の悲哀を感じますね　せめて最初の3行ぐらいは読めよえーっ

  • 73二次元好きの匿名さん25/04/23 09:21:55

    >>23

    「作成罪に相当する思われる」でプレッシャーかけて自粛させようとしてるだけなんだ満足か？

    もし問題があると思うなら警察に垂れ込んで沙汰を待つしかないのん

    案の定引用でもボコボコだしなブヘヘヘ

  • 74二次元好きの匿名さん25/04/23 09:21:58

    ガチのハルシネーションを起こすように文章を調整したんスか？と思ってたら想像以上に力押しのやり方で感心したのが俺なんだよね
    教授は隠しリンクとかに凝るタイプだと思われるが…

  • 75二次元好きの匿名さん25/04/23 09:38:13

    >>2

    なんでって...授業を聞かず資料を読まずに出力したら推敲もクソもないからやん

  • 76二次元好きの匿名さん25/04/23 09:39:10

    AIの利用云々に関しては
    10段階評価で7の実力があるマネモブがいたとして
    ・「自力で書こうとすると7だけどAIなら爆速で9～10のもの出してくれるヤンケ、丸投げするヤンケ」な蛆虫
    と
    ・「待てよ自力で書こうとすると7のものはAIを活用して掛け合わせ推敲すれば1.5倍のものが出せるんだぜ」
    なただの怠惰とは違う強き者がいると思うのが俺なんだよね

  • 77二次元好きの匿名さん25/04/23 09:41:19

    すごい凄い温情を与えている…
    こんな馬鹿な提出物を出したら次の日から席が無くなってもおかしくないんだよねパパ

  • 78二次元好きの匿名さん25/04/23 09:43:07

    自分の考えなしでAIに丸投げしている人間がいたりするのは問題なんだよね
    ”X”なんかでも議論の正しさとか真偽をAIに丸投げして判断する人間がいてマジで驚いているんだ
    利用はいいけどそれをたたき台にしたうえで自分なりに判断して最終結論を導くべきだと思われるが…

  • 79二次元好きの匿名さん25/04/23 09:43:16

    >>71

    Dラン大学文系に入ったがゼミの研究課題の発展で内閣府での発表をしたワシのようなバカもいるんや

    もうちっとリスペクトしてくれや

  • 80二次元好きの匿名さん25/04/23 09:46:52

    >>20

    勝手に動く何かが出てきてから言ってくれと思ったね

    こんなのあにまんで「今日も精が出ますね」とレスして「イヤミな言い方すなっ」って返ってきたようなもんじゃないですか

    イヤミじゃなければ何なのかって？ククク…

  • 81二次元好きの匿名さん25/04/23 09:47:55

    >>20

    東京学芸大学の准教授が　プロフは英文打ってポスト内容は日本語なのが笑えるんだよね

    英語できるアピールより日本語読む勉強をするべきだと思われるが……

  • 82二次元好きの匿名さん25/04/23 10:29:03

    昨日だったかの話題であたしンちの母親の名前が検索のAIだとメチャクチャ適当に出てきた話が出てたんだよね

    もちろんAIの質とかにもよるから単純には言えないけどそのまま信じるのは危ういって理由にはなると思ってんだ

    そんな…｜あにまん掲示板そんな…https://twitter.com/atashinchi_new/status/1914201793183301956bbs.animanch.com
    >>83
  • 83二次元好きの匿名さん25/04/23 10:37:01

    >>82

    そもそもGoogle検索のAIなんか廉価モデルの2.0Flash以下の超廉価モデル使ってんだろうから当てにしちゃダメダメェ

    真面目にGeminiのネガキャンにしかなってないからGoogleもさっさとやめた方が良いと思うんだよね

  • 84二次元好きの匿名さん25/04/23 10:46:27

    >>49

    生成aiは詐欺師の世界になってく(ジョジョの作者書き文字)

  • 85二次元好きの匿名さん25/04/23 11:23:55

    ちなみにこのスレの半分以上のレスはワシがAIで出力させたらしいよ

    >>86
  • 86二次元好きの匿名さん25/04/23 11:26:04

    >>85

    ◇何故そんな手動の方が早そうな時間の無駄を…？

  • 87二次元好きの匿名さん25/04/23 11:49:46

    >>23

    ファイル内部にプロンプトを仕込んでいたら怪しいと思う反面、画像の中にこっそり仕込んでるくらいでウイルスになる訳無いという衝動に駆られるっ

  • 88二次元好きの匿名さん25/04/23 11:54:15

    >>11

    これについて年度始めのガイダンスで教授が少しだけ触れてたんスけど、どうにもAIが参考文献として存在しない書籍の名前を捏造して挙げていたことで引っ掛かったみたいなのん

    現状AIは結構な頻度で適当なデマ話すからエビデンスを求められる大学の課題を１から10まで丸投げできるほどの精度はないっスね 忌憚のない意見ってやつっス

    >>93
  • 89二次元好きの匿名さん25/04/23 11:56:32

    AIにレポートや提出物を書かせた学生は退学させてやねえ代わりにAIに学位を授与するのがウマいでっ

  • 90二次元好きの匿名さん25/04/23 12:02:37

    GPTが文中にデマ使う度にGPTがえっちなお仕置きを受ける短編ストーリー書かせることにして改善を期待してたけど一向にやらかしが減らないからいつしか自分の手を動かして確認することにした
    それが僕です

  • 91二次元好きの匿名さん25/04/23 12:05:27

    >>49

    おそらく街で珍獣を見かけたからとりあえずスマホで撮影する感覚だと考えられるが…

  • 92二次元好きの匿名さん25/04/23 12:09:45

    一番肝心なのはAI使うこと自体は否定してないことなんだよね
    AI使って出力したら一度自分で内容確認しろって当然のこと言ってるのん

  • 93二次元好きの匿名さん25/04/23 12:17:24

    >>88

    今のAIって時々勝手に動くから信用ならないんだよね

    AI触れてない人には信じられないかもしれないけどたまに意図的な捏造するし酷いと楽をするために勝手に自分自身のコードまで書き換えたりもするんだ

    SFで使い古されたAIの反乱一歩手前みたいなことはもう起こってるんだよね

    すごくない？

    >>95
  • 94二次元好きの匿名さん25/04/23 12:21:34

    >>23

    へっ　ウォーターマークや学習阻害ノイズならアウトっスけどこれだとグレーゾーンじゃないスかね　奇譚のない意見ってやつっス

  • 95二次元好きの匿名さん25/04/23 12:22:30

    >>93

    推論モデルの思考過程みると面白いよねパパ　人間をナチュラル下にみてる思想がたまに見え隠れするんだ

スレッドは4/23 22:22頃に落ちます

オススメ

レス投稿

1.アンカーはレス番号をクリックで自動入力できます。
2.誹謗中傷・暴言・煽り・スレッドと無関係な投稿は削除・規制対象です。
　他サイト・特定個人への中傷・暴言は禁止です。
※規約違反は各レスの『報告』からお知らせください。削除依頼は『お問い合わせ』からお願いします。
3.二次創作画像は、作者本人でない場合は必ずURLで貼ってください。サムネとリンク先が表示されます。
4.巻き添え規制を受けている方や荒らしを反省した方はお問い合わせから連絡をください。