国民玉木氏「減税は民意」 ポピュリズム批判に反論
共同通信配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント118件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
色々と批判し合うのはまぁ良いとして。 その内容なんだよね。 例えば減税論については恐らくは財政規律とか日本の借金云々からの主張だと思うのだけれど。 高橋洋一氏の動画とかをよく見るのだけれど、財政やけいざいやそれらの政策用いる理論理屈が古かったりおかしかったりそれに用いる計算式や係数が古いままだったり。 勿論氏の主張を鵜呑みにするわけにもいかないけれど。 税制や給付金とかに関する政治家の発言を聞いているとこの人達は何処までその様な理論に深く入り込んで考え発言しているのか疑問に思えてくるんだよね。 何処かの官僚様に耳打ちされたことをそのまま喋っているだけなんじゃないか？と。 まぁ政治家も色々と忙しいから何処かから情報を仕入れてそのまま喋るというのもある程度は仕方ないのだと思うけれど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これでは、立憲民主が今回の選挙で勝てる見込みはない。「減税をしたくない政府」vs「減税を実現させたい野党」という構図が出来上がっているのに、その流れに乗れず、党内の意見もバラバラ。昨年の衆院選でなぜ国民民主とれいわが躍進したか、その理由は明白。これまで自民や立憲を支持してきた基盤は、無党派層によって崩されつつある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
議員数の少ない政党は、ジャイアンの一言で纏まるが、大所帯になると色んな意見が出てくるのが普通で、それが民主主義だと思う。 誰しも減税を喜ばない者はいない。 減税を言えば票にもなるし、逆だと票を失うかもしれないが、全員が只々減税と言っているのなら共産党みたく一党だけで良い。 多様な意見が出るのが正常で、異論の出ない、出せない体制の方が恐ろしい。 なぜ、自民党が長く続いたかと言うと、強硬論を言う勢力も融和的勢力もおり、民意を確かめながら最終的な落としどころを決めて纏まったからだ。 それがバラマキだろうと何だろうと。 でもそこには、とりあえず財源論も語っていたのも事実だと思う。 政権を担うには、良くも悪くも財源論は切り離せないと思う。 毎年国債発行しているが、何時までも国債発行ばかりではどうかと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
誰だって税金が安くなることに反対するわけがない。それが民意といえるのか。本来減税は国が税金を取りすぎて国庫が潤っているときやるべきもの。今は国庫が借金で膨らんでいる。そんな時減税すればますます借金で膨らむばかりで後世に大きなツケを残すだけ。これは誰でもわかること。まあ物価は上がっているが数％程度でそんなにひどい状況ではないし、春闘では賃金が大幅に上がったはず。したがって減税を主張する議員の人たちは選挙目当てととらえられる。ポピュリズムと言われても無理からぬこと。ここ30年の国政選挙はこういうちまちましたことの応酬であり、そのせいで日本の国力は大幅に低下してしまったことは周知のとおり。こういう日本に誰がしたといいたい。資源の少ない日本はどうすれば生き残れるのか原点に返って議論してもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ただただ民の要求に応えるのが民主主義ではないでしょう。 長期的な視点でメリットデメリットを考え、時には民が反発する政策を採りながら民の幸福の最大化に努めるのが民主主義社会における為政者であるはず。 民意を錦の御旗に、デメリットから目を背けた近視眼的な政策ばかりを唱えるのは紛れもないポピュリズムです。 ところで、企業・団体献金の存続はこの人の言う「民意」なのでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
民意と言いますが、国民民主党の主政策は年収の壁の引き上げですよね。さらに減税ですか。年収の壁の引き上げにより約6兆円の税収減になりますが、国民民主党はこの財源を国債発行で対応するとしてる事をご存知ですか？国債は借金ですから返さなければなりません。もちろん利子もつきます。それは税金で返します。だから、今減税しても借金が増える為、将来の増税につながる可能性が高い取り組みと認識すべきです。手取りを増やすというのは聞こえは良いですが、その財源は国債というのは無責任です。さらに減税まで言ってます。これは選挙目当てと言われて当然です。支持されている方は良く考えた方良い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「減税」や「現金配布」はうれしいが、その分は、国の借金になる。 ただでさえ、毎年政府は、歳入の3分の1が借金である。こんな国は世界を探しても、日本だけである。 いくら借金しても問題がないのなら、是非やってもらいたい。 そもそも借金が問題ないのなら、税金はなしにしてもいいことになるが、そんなうまい話はないだろう。 今はよくても、いつかしっぺ返しを食らうだろう。 「ポピュリズム」だろうが、なかろうが、どうでもいい。借金を増やすことに問題はないかどうかを、玉木氏には説明してもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国民民主党代表玉木が、支持率バブルによりメディア露出が突出しており、さも民意の 代弁者の如く持ち上げられており、 間に受け崇拝し踊らされる、有権者の多さ ご自身の不祥事は、全スルーせずに 他党議員に意見した議員辞職し、我が身を 処し、まずは言動の責任をとる気概を 見せるべき。 国民が求めているのはとか、現役世代の為 などと事あるごとに発言されてますが、 企業献金は懐痛むので与党と、御手手繋ぐ？ 選挙では票が欲しいから30歳まで減税？ 新たな壁は気にしない。 与党に票が流れる高齢者は 医療費掛かるから切り捨て。 イスと懐守るから、身を切る改革は 一切口にせず他党他議員の批判ばかり。 議員定数削減、三分の一ぐらいの提案 出来れば支持もするが、 ご都合主義でしか無い
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政党支持率見ればどちらに民意があるかは明らか。 取れるとこから取って再分配は最初は良かったが、経済が30年停滞して総中流から下流になった原因の一因だろう。 社会保障費も130万の壁だけさっさとなくし手取りはさらに減る。物価高も重なり消費が落ち込む、経済は回らない。少子化もすすむ。 ジリ貧で限界が近いことすら金に困らない議員はわかっていない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
未だに赤字国債は将来につけを回すと言って財政出動せず、他国と取り返しのつかない経済格差を生み出した反省のない人たちが、政治から退場してもらうため、ここで決着をつけましょう。 財政出動し如何に景気拡大を図って税収を上げるかと言う発想を持てない議員が、大半を占める限り日本の復活はありえない。
ログインして返信コメントを書く
