気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
www.sankei.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント186件
- 注目コメント
- 新着コメント
snowdrop386
僕は民法465条の9には問題があり改正すべきという立場で、これを保証契約確認厳格派ではなく民法改正論者だと言う人がいたら頭おかしいんじゃないかと思うけど、憲法に関してはそれが許されるの不思議だよねえ。
Ereni
産経新聞社とFNN“自民党は賛成67・3％、反対23・4％。立憲民主党は賛成34・2％、反対61・7％で、国民民主党は賛成73・1％、反対22・7％だった。「支持政党はない」とする無党派層は賛成56・1％、反対29・2％”
hobo_king
憲法の改正が困難だからちょっと特殊に思えるけど、内容的には「民法改正 賛成 or 反対」とか聞いてるのと同じで実質意味がない奴。「何条のどこどう改正するか？」が不明瞭なまま聞いて一体民意の何が分かると？
hogetax
50年以上前にできた憲法だから改正は必要だろうねぇ。国の方針を決め、権力者の暴走を制限するものだから十分検討しなければならないしまだまだ時間がかかると思うけど。こういうのはどこが主体になるのがいいのかね
straysheep19
時代後れ、世界の非常識の憲法9条を1日も早く改正すべき。夫婦別姓の法制化を求める連中は何かというと「別姓は日本だけ」と言うが、軍隊がなく、集団的自衛権をフル行使できない国は日本だけだ。
youichirou
一部改正とか、全項目見直しとか、いろんな改正があると思うので、ざっくり「改正」だけで聞くのもどうなんよってのはある。改正内容にもよるしさ。自分は自主憲法とやらに何の価値も見いださないのでなんともはや。
cinq_na
この辺は質問の仕方で何とでも誘導出来る。同性婚が話題となってますが、憲法24条の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と言う表現は変更した方が良いと思いますか、ってやれば賛成多数取れるだろうし。
SilverHead247
改憲すべきと思うが、今の自民党案は憲法の意味（政府が国民に約束する縛り）を無くすようなものなので、反対。個人的には衆議院と似過ぎな参議院を他国のような別の形態にすべきと考える。納税や労働の義務も削除。
junjun777
第24条なのか第9条なのかで党派性ががらっと違うのを一緒くたにした話。さすが産経＆フジ。意味のない記事。／でも24条だったとしても、自民党に改憲の機会を与える気にはならないな。反対です！
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
憲法改正「賛成」59％で過半数 「反対」の29・9％を大きく上回る
産経新聞社とFNN（フジニュースネットワーク）が19、20両日に実施した合同世論調査で、5月3日の憲法記念... 産経新聞社とFNN（フジニュースネットワーク）が19、20両日に実施した合同世論調査で、5月3日の憲法記念日を前に、憲法改正への賛否を尋ねたところ、「賛成」が59・0％で過半数となり、「反対」の29・9％を大きく上回った。 主要政党の支持層ごとにみると、自民党は賛成67・3％、反対23・4％。立憲民主党は賛成34・2％、反対61・7％で、国民民主党は賛成73・1％、反対22・7％だった。「支持政党はない」とする無党派層は賛成56・1％、反対29・2％だった。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
hobo_king
憲法の改正が困難だからちょっと特殊に思えるけど、内容的には「民法改正 賛成 or 反対」とか聞いてるのと同じで実質意味がない奴。「何条のどこどう改正するか？」が不明瞭なまま聞いて一体民意の何が分かると？
憲法の改正が困難だからちょっと特殊に思えるけど、内容的には「民法改正 賛成 or 反対」とか聞いてるのと同じで実質意味がない奴。「何条のどこどう改正するか？」が不明瞭なまま聞いて一体民意の何が分かると？
hogetax
50年以上前にできた憲法だから改正は必要だろうねぇ。国の方針を決め、権力者の暴走を制限するものだから十分検討しなければならないしまだまだ時間がかかると思うけど。こういうのはどこが主体になるのがいいのかね
50年以上前にできた憲法だから改正は必要だろうねぇ。国の方針を決め、権力者の暴走を制限するものだから十分検討しなければならないしまだまだ時間がかかると思うけど。こういうのはどこが主体になるのがいいのかね
straysheep19
時代後れ、世界の非常識の憲法9条を1日も早く改正すべき。夫婦別姓の法制化を求める連中は何かというと「別姓は日本だけ」と言うが、軍隊がなく、集団的自衛権をフル行使できない国は日本だけだ。
時代後れ、世界の非常識の憲法9条を1日も早く改正すべき。夫婦別姓の法制化を求める連中は何かというと「別姓は日本だけ」と言うが、軍隊がなく、集団的自衛権をフル行使できない国は日本だけだ。
youichirou
一部改正とか、全項目見直しとか、いろんな改正があると思うので、ざっくり「改正」だけで聞くのもどうなんよってのはある。改正内容にもよるしさ。自分は自主憲法とやらに何の価値も見いださないのでなんともはや。
一部改正とか、全項目見直しとか、いろんな改正があると思うので、ざっくり「改正」だけで聞くのもどうなんよってのはある。改正内容にもよるしさ。自分は自主憲法とやらに何の価値も見いださないのでなんともはや。
cinq_na
この辺は質問の仕方で何とでも誘導出来る。同性婚が話題となってますが、憲法24条の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と言う表現は変更した方が良いと思いますか、ってやれば賛成多数取れるだろうし。
この辺は質問の仕方で何とでも誘導出来る。同性婚が話題となってますが、憲法24条の「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」と言う表現は変更した方が良いと思いますか、ってやれば賛成多数取れるだろうし。
SilverHead247
改憲すべきと思うが、今の自民党案は憲法の意味（政府が国民に約束する縛り）を無くすようなものなので、反対。個人的には衆議院と似過ぎな参議院を他国のような別の形態にすべきと考える。納税や労働の義務も削除。
改憲すべきと思うが、今の自民党案は憲法の意味（政府が国民に約束する縛り）を無くすようなものなので、反対。個人的には衆議院と似過ぎな参議院を他国のような別の形態にすべきと考える。納税や労働の義務も削除。
junjun777
第24条なのか第9条なのかで党派性ががらっと違うのを一緒くたにした話。さすが産経＆フジ。意味のない記事。／でも24条だったとしても、自民党に改憲の機会を与える気にはならないな。反対です！
第24条なのか第9条なのかで党派性ががらっと違うのを一緒くたにした話。さすが産経＆フジ。意味のない記事。／でも24条だったとしても、自民党に改憲の機会を与える気にはならないな。反対です！
note.com/okazakithe
www.gmo.media
anond.hatelabo.jp
togetter.com
s.japanese.joins.com
jp.reuters.com
jbpress.ismedia.jp
siamreiwa.com
martintan.hatenablog.com
kdc.hatenablog.com
www.sanspo.com
onaji.me
studyhacker.net
engineers.ntt.com
2025/04/22 リンク yellow163yellow