訴訟当事者、管轄裁判所、開廷日時

原告　党首ネキ、党首ネキのパパ（弁護士2名）
被告　YouTuber（本人訴訟）
静岡地方裁判所浜松支部　2号法廷
令和7年3月3日　13:30　口頭弁論　開廷

※今まで裁判の流れ
1回目　令和6年9月2日　口頭弁論
2回目　令和6年10月21日　弁論準備手続き（非公開。争点整理）
3回目　令和6年12月9日　弁論準備手続き（非公開。争点整理）
4回目　令和7年1月20日　口頭弁論
※登場人物は全て仮名。東京地裁より移送された事件。

訴訟当事者と傍聴席の様子

今回も被告が出廷した。
原告側は代理人弁護士が2名。１回目と同様、zoomでの出廷。web会議形式の裁判だが1回目、4回目と同じく、公開で行われた。
法廷に液晶モニターが置かれ、そこに弁護士2名が映し出された。
カメラが設置され、被告の姿を映していた。

傍聴人は筆者の他に8名ほどいたと思う。

口頭弁論の様子

裁判官「被告からDVDが提出され、様々な動画が入っていたが、これはどういう意味か？」

被告「私の意見です」

裁判官「これら動画のどれが被告の主張や証拠なのかわからない。裁判において主張や証拠があるなら、その事実を提示し、それを立証する手立てを取らなければならない」

被告「裁判官の方で、わからないことがあるなら後で説明する」

裁判官「このDVDを主張・証拠として認めることはできない。もしも、被告の方で、さらに主張したいことがあるならば、被告において弁論再開の申立をする方法が考えられる。被告は動画を削除したか？」

被告「削除した」

裁判官「原告側で動画の削除を確認したか？」

原告「動画の削除は確認していない。裁判官においては、速やかに結審することを求める」

次回期日（判決言い渡し）

裁判官「本件DVDを被告の主張・証拠として却下する。被告から弁論再開の申立が無い限り、次回で判決を言い渡す。次回の期日は、4月21日（月）13:10とする。」

筆者の感想

いよいよ次回で判決が出ると思う。
裁判官が、被告に対し『弁論再開の申立』をすれば、さらなる主張を聞くと最後のチャンスを与えていたが、これまで充分な時間があったのに、被告からはこれといった主張は無かった。被告の様子を見ていたかぎり、おそらく『弁論再開の申立』をすることは無いと思う。