Pinned
【考え方】
まずは自分の分かる範囲で考え、検討してみる。自分では判断ができないと感じたときにはオーソリティを使って「判断する」
権威は判断材料であって、真実を意味しない。それを理解して初めてオーソリティに依存して判断するべき。考えもせずに権威だけを振りかざすのは浅慮である。
てっちり
てっちり
5,251 posts
てっちり’s posts
暇空氏が鬼滅の刃の話を石丸氏に振って、石丸氏が鬼舞辻無惨の名前を答えられなかった、みたいな対談動画を見て、そんなに大事なことでもないのにしょうもないと思っていたが、そうではなかった。
著書に鬼滅のシーンを引用して政治家を語っていることが確認された(立ち読み)。
Replying to
割と序盤に判明するラスボスの名前が答えられないって、大して思い入れがない作品だということだろう、石丸氏にとっては。
なら語るなよ。
しかし中身の全然ない本で240ページ弱あるのだが、無理矢理それだけのページ数にした様な代物だった。1ページあたりの文字数もスッカスカだ。
Replying to
こんな本でも平積みにされてしまうくらいに昨今の書店てのは経営が大変なんだろうな。話題性の方が中身に勝るんだろう。
通販とかで何も知らずに買った人なんかはご愁傷様というしかないくらいしょうもない本だった。
選挙戦術として出された本なのかもしれないが、為政者としてのレベルが知れる。
それこそ論点のすり替えだろうよ。
2社がダミー会社であったと仮定して、同社らが上海電力に引き継ぐつもりであったなら上海電力が入札した前提で話しても差し支えない。WTOルールの話をしていい。上海電力へ引き継ぐ予定がなかった場合であれば、疑惑でもなんでもないわけで批判に値しない。
Quote
有本 香 Kaori Arimoto
@arimoto_kaori
橋下くん、分かってないないのはキミだ。上海電力は入札してないの。だから、この件でWTOルールは関係ない。入札に参加したのはダミーの日本企業で、しかも不思議なことに、その２社連合だけしか札入れてない。鳴り物入りの案件だったのに競合すらなかったんだよね。変だね。 x.com/akasayiigaremu…
裁判に例えれば、本訴が反訴より前に結審し、本訴が反訴より前に判決が下るということだろうか。
同じ事案の争いで両者を分離するのは重複訴訟となるので、基本的に許されるものではなく、審議は併合されるのが普通だ。
民事訴訟法に準ずるものではないのかも知れないが、超絶に意味不明な進行だ。
Quote
足立康史 前衆議院議員
@adachiyasushi
本日の藤田文武幹事長会見要旨
（東京維新の会からの三つの上申書と足立議員からの上申書＝反訴状について）
１．事実認定のために両方の上申書をテーブルに載せる
２．まず、足立議員の行為に関する東京維新の会からの上申に基づく党紀委員会を開催する（東京維新の会からの事情聴取は終わった）
Show moreThe media could not be played.
会場運営者に迷惑かけたのは事実だろ。担当者がそう言ってるんだから。
マスクしてない人に指摘できない？いや、しろって。利用者は来場者に義務付ける債務を負ってるだろ。看過したら黙認したことになる。マスクしてない人には退場願えよ。民間企業への債務不履行を正当化とか、正気か。
Quote
参政党【公式】
@sansei411
【公にしていきます】NHK党からの攻撃が酷すぎる！矛先を向けるならまず政権与党だろ！！そんな事しないで日本を変えるための活動しようよ【DIY cafe 坂東忠信】#63
youtu.be/ojr1ttP_n0U @YouTubeより
また無理矢理犯罪者扱いしようとすんなっての！
下請法は取引要件(製造、修理、情報成果物、役務提供委託)と資本金要件がある。いずれの取引に該当しているというのか。仮に該当するとして、資本金の要件満たしてるか？
強要は害悪の告知が要る。何を以て害悪の告知とした？ x.com/tachibanat/sta
This post is unavailable.
都合の悪い意見を述べた論者を片っ端からブロックしたポンコツ海老沢よ、こんなのは言ったもん勝ちではないか。
ま、ハッタリだろうな。
処分に関与しておいてその説明責任を果たさず、「今はそれどころじゃない」とは何様だ。あんな怪文書で処分求めてる位だから大した反論はできねえんだろうけどさ。
0:02 / 1:07
さて今月もまた便所用の雑誌を買ったわけだが、上海電力関連の記事は2つだった。長尾氏と山口氏が書いているわけだが、長尾氏のは上海電力の脅威と外為法につい書いているだけで、大阪市の件については特に触れていないものだった。
警察庁のコンメンタールに基づく客観的な主張であり、傾聴するに値するはずだ。
現に米山氏、初鹿氏、玉木氏も賛同している見解である。彼らが間違っているとする論拠も示さず、勝手な拡大解釈をする方こそ「一方的」ではないか。 x.com/ebisawayuki/st
This post is unavailable.
なるほど。
東京維新の会には提訴する権限を認めるが、やっさん個人には提訴する権限を認めないと(反訴の権限がなく、答弁書しか出せない)。
もはや集団が個人を虐める構造に似てきている様に思う。
Quote
ソライロz
@sorairozch
必見全文【足立康史議員から反訴の上申書が提出されたが扱いは？】
#馬場伸幸 代表「反訴って裁判やってるんじゃないんで、反訴という言い方ではなしに、いわゆる私は弁明書というとらまえ方をしています。0:02 / 0:45
維新はオープンでしがらみがなく、クリーンな政党だと思っていた。
カネに汚かったり、ポンコツだったり、不適切行為を行う議員もいたが、それぞれ議員個人の問題であって、政党自体はクリーンだと思っていた。同時に「人を見る目がない」という課題も抱えている政党という整理だった。
Replying to
入札に他社が名乗り出なかったのがそんなに不思議か。投資額が大きい事業なんだから、準備を整えてきた事業者しか名乗りをあげるのは難しいわけで、誰も入札しないケースだって考えられたんじゃないの。
一体どこに橋下さんが関与する余地があって疑わしいとしてるのかまるで分からん。
Replying to
以下はおそらくは役人が作ったもので、安倍さんの実績という程のものではないだろうけど、安倍政権時に作られた啓発動画。とはいえ、見れば分かるが、自殺率の高さから、解決すべき課題であることはよく分かる。安倍さんはそれを放置するような人だったかってことだろうね。
何やかんやで今日は海老沢氏への論評を連投してしまった。
・ガバナンスの意味が分かっていない
・法律解釈と裁判規範の関係性が分かっていない
・公益通報の考え方がオリンパス並み
・国民視点での考え方ができてない
もう音喜多並みのポンコツという扱いにしとこ。
Quote
てっちり
@Fugunabe0141
ガバナンスの意味を規範とか組織の特徴とかだと思っている人がいるみたいなので、まずはそこから考え直すべきだろうと思う。
ガバナンスは「仕組み」のことであって、規律、規範は手段の一つに過ぎない。衆人環視も仕組みの一つで、オープンであることもまたガバナンスなのだ。 x.com/adachiyasushi/…
いやアンタがポンコツな意見を言えば言うほど党にネガティヴな影響があろう。
そしてポンコツが東京維新にいることが国民に知れ渡ったことは知る権利に資するものであったといえよう。 x.com/ebisawayuki/st
This post is unavailable.
やっさんは戦略的に不服申立てしないみたいだが、音喜多がほくそ笑むのに我慢ならん。
こんな理不尽なことして格差が広がってしまうなどあっていいわけがない。
音喜多は今後徹底的に批判する対象とする。
本まで出して橋下さんのことを研究したのに、きっと研究が足らなかったんですよ。残念な話ですが。
コンメンタールに準拠しているので客観的に見て一般的な法解釈と言って差し支えない。やっさんの主観ではない。拡大解釈こそ一方的である。 x.com/ebisawayuki/st
This post is unavailable.
「裁判ではないので」というが、民事訴訟法も審議を行うときの合理性を徹底的に追究したロジックに基づく法律だ。模範にするべき点は多い筈。
重複訴訟が禁止されているのも、審議の遅延や判断の矛盾が生じない様にするためなのに、その合理性も無視した運用をすると…。
ガバナンスがヤバい。
Quote
足立康史 前衆議院議員
@adachiyasushi
馬場代表曰く、党紀委員会は、裁判ではないので、弁明は聞くが、反訴は認めない（併合審査しない）、選対本部長として選挙中の機関紙頒布を指示した当事者である党幹事長が処分の判断権者であるといった利益相反は無視する、と。 x.com/osaka_ishin/st…
Show moreこのロジックだと世のM&Aのほとんどがステルスってことになってしまう。
じゃあそのステルスを防ぐために役所はCOC条項をどんな契約にでも入れておけってか？そんなの民間の事業承継の妨げになってしまうじゃないか。特定の種類の案件で外資による買収を防ぎたければ、外為法で対処すべきだろうに。
Quote
有本 香 Kaori Arimoto
@arimoto_kaori
再掲）４年前の靖國論争の時には、「直接議論しましょう」「いいですね」と言いながら、結局逃げたくせに（笑） やれ、事務所のダブルマネジメントがどうのとブサイクな言い訳して。ところで、貴方が市長の時に咲洲にステルス参入を許した上海電力、今全国で大変なことになっています。説明求む。 x.com/hashimoto_lo/s…
法務の経験がなければこの様な整理をするのも難しいと思うので、あんまし言及してこなかったが、界隈が混沌としてきている様なのでものの見方として紹介しておく。
予防法務
違法なことを起こさせないための法的措置
ex)契約チェック等
臨床法務
起きてしまったことの法的解決
ex)訴訟等
予防法務
違法なことを起こさせないための法的措置
ex)契約チェック等
臨床法務
起きてしまったことの法的解決
ex)訴訟等
ハラスメントってのは「嫌がらせ」や「いじめ」の意味。
弁明の機会の付与も行わず、公然と懲戒処分(除名)を宣言せしめた行為がパワーハラスメントでないとでも？公然と「嘘つき女」と罵った行為はパワーハラスメントに該当しないと？多数の声明文を徴収して一人を責める行為はいじめではないと？ x.com/tachibanat/sta
This post is unavailable.
ノートついてしまったね。
請負契約は報酬を約すことで成立するものの、これがない状態だった。
一方で商法512条で商人には「相当な報酬」を求める権利があり、金額が確定していなくても、相当な部分は払わないといけない。
裁判所は原告の請求を相当だと認めたというだけで、こんな独自解釈は無意味。
Quote
石丸伸二
@shinji_ishimaru
断片的な情報がよくわからない評価を生んでいると感じました。
合意のない（公費負担を超える）金額を業者から請求されたので、異議を申し立てたという事案です。
合意した金額に後からクレームを言った訳ではありません。 x.com/masaki_kito/st…
Show more
Readers added context
最高裁が上告を退け確定した広島高裁判決の会社勝訴・石丸氏敗訴の理由を判決から引用して解説した記事があります。
jijitsu.net/entry/ishimaru…
報酬額の明確な合意が無かったことは両者間に争いがなく、石丸氏は公費負担額の限度の合意があったと主張。会社は「相当な報酬」の黙示の合意があったか、それが無くとも商法512条の相当な報酬を請求できると主張。
地裁も高裁も、公費負担額が限度という合意はなされておらず「相当な報酬」の黙示の合意があったと認定し、相当な報酬の額として適切だったと判断した。土日祝日を含む極めて短い納期だったことも考慮された。
詳細は上記リンク参照。
Replying to
今回の一連の騒動で、執行部はそうでもないらしいと分かり、ひどく落胆した。しかし今日は中立公正であるべき組織までヒラメ状態で、ガバナンスが組織の根っこから腐っているということが分かった。
今の維新に国民をリードする力はない。それに気付いた一日だった。
Replying to
道路は公共物で、みんなが使える様になってなきゃいけない。使用許可を得たところで、みんなが使える様にしないといけないことには変わりはない。歩行できなくなる様な事態に備えるくらいの配慮がない人達に行政は任せられない、ということかな。現役市長がいてこの有り様というのが驚きだ。
何なのコレ？
内部の意見を尊重できなかった結果だろうが。
ポンコツ石丸の所に行った議員などに興味はないが、維新の課題が浮き彫りになったことを反省せず、離脱者批判とかやってる神経が分からんぜ。せめて反論なり弁明なりしろよ。
The media could not be played.
Replying to
仮にトップダウンだとして、副市長所管なんだろ。橋下さんが関与したことにはならんし、役所が急ぐことでどういうメリットが誰に生じるのか説明せんと、陰謀論としてもガバガバだぞ。
もうちょっとマシなこと言えんのかね。
Replying to
本件、法的仕組みを理解しない連中が騒ぐとミスリードを起こしかねない。
面倒くさいが、まだまだツッコんでいかないと気が済みそうにないわ。
Replying to
FITの問題点も指摘しているわけだが、総じて一般論だけで、当たり障りのない内容だった。
簡単に言えば上海電力は脅威であるが、財界、政治家に上海電力の利権が展開されてて危険、故に外為法が重要だが、民間企業も法律だけ守っていればいいってわけじゃないだろ、という趣旨。
Replying to
一方、山口氏は大阪市の入札が異常だったと言っているわけだが、普通じゃないと仮定しても、それって入札手続きが杜撰なだけで、闇でも何でもないだろって感じのテーマだった。
融資、事業計画策定の時間が取れないような入札は異常、だって。
国民の知る権利に資するのでプラスになると言う考え方ができないようだ。国民のために政治を語れ。党勢のために隠し事をするんじゃねえよ。 x.com/ebisawayuki/st
This post is unavailable.
ブロックされてるから知らなんだが、立花さんこんなこと言ってたのか。
震えて眠れだと？
プロ責法 第七条
第五条第一項又は第二項の規定により発信者情報の開示を受けた者は、当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない。
Quote
ブルマチャマ
@T0Ipe02l7H5I3wl
脅迫の前科持ちオッサンがツイ消ししたポストまるで威迫やん
ハッキリ言いますが立花孝志は悪口を配信したら儲かると発信してたドクズだと思います
何か言いたいならブロック解いたら？
こっちは参院会館で卑猥な内容テコだの決めつけられて侮辱までされたしな
逆に舐めんなって言いたいわ
ハッキリ言いますが立花孝志は悪口を配信したら儲かると発信してたドクズだと思います
何か言いたいならブロック解いたら？
こっちは参院会館で卑猥な内容テコだの決めつけられて侮辱までされたしな
逆に舐めんなって言いたいわShow more
